Учебный год 22-23 / Егоров_Текущие-проблемы-метода-сальдо

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

21

Примерпервый.

Предположим,лизингпричитаетсястатокдаелю

финансированияразмере400тыс.руб.,предметлизингапродза300н

тыс.руб.имеютсярешенияовзысканиипросроченныхлизпланговых

тежейна200тыс.руб.

Втакомслуважно,чтобыаепрасчётеиостаткафинансирования

присужденные,нонепогашенныепокасумм

ытакжеучитывались.Если

суммаостаткафинансированравнаименно400тыс.учётомне-исполя

ненныхисполистов,нительныхлизингодапричитаетсявконечелю

номитоге100тыс. (300тыс.онполучаетзасчётпредметализинга)При.

этомунегоимеюлистыся

на200тыс.Длятогочтобынейтрализовать-

благоприятныепоследнаслучай, элитивиябудутстыпредъявле-

ныковзысканию,сальдодолжнобытьвыведенопользулизингополуча-

теляна100тыс.Емудолженбытьвыданисполистнаэтуительный

сумму.Впос

ледствииэтотиспо пойдётистнительныйкзачётусиспол-

нительнымлистомвпользулизингодателяв(части100тыс.)

, исполни-

тельныйвистпользулизингодателясохранитсвоёдейсчастив е

именнотойсуммы,которуюемудолизиженносновгополучатель

ании

методасальдо.

Любыерискинедобросовестнлизингополучателяповедения,кото-

рыйможетпопытатьсяполучитьисполнениесвоемуисполнительному

лизбежатьстуисполненлинстуяительномузингодателя,

снипримаютсяло

-мальскиактивнойпо

зициилизимеюще, нгодат-

ля

гопрзавоявитьзачёте.

Вэтомпримерепонятно,чтосуммыприсужденных,нонеуплаченных

лизинговыхплатежейучитывр сачёте.льдоются

Примервторой.

Остатокфинансированиятакойже, 400тыс.

руб. ,но

предметлизингареал

изованза500тыс.Впользулизингодателямеются

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

23

новатеобогащелизиьном» гополучателяии

(постановлениеАС

Мосокругаот01вскп.08делуо№гоА40.2017

-49223/16).

Аналогичнаяпозициясодерживпостановлении14ся.11.2017

делу№

А40 -4526/2017:Судаминеучте,чтоистецнвправео«извлекать

выгизподувышенияценынавозвращенноелизингодателюмущество,

учетомтого,чтод лизингаговорбылрасторглизинутгод

ателемвсвязи

ненадлежащимисполнелизи принятыхгопиемнасеолучателем-бя

зательствпоэтомудоговору,предметлизингареализподоговоруан

купли-продажи,притомчтовпункте7догов.4стороныраговорились,

чтоценапредмелизинга,покото

ройлизингополучательамеревался

приобрестипредметлизингавсобственность,складываетсяиззакупочной

ценыивыкупнойцены».

Еслипр такуюложлогсудаиоткуношьпокрендитованиюям

подзалог,судфактическирешил,чтозалогдодлжнаостержателю

ься

засчётпредметазалнеозадолжгалькозаёмщикапереднимнность,

исуммаповышениястоимостипредметаобеспече.Нималейшихос- нияо

ванийдействующзаконодадляэтого.Петмельствеэтомусылки

суданак кие

-тонезначительныеобстоятельст

ваневызываютничего,

кромеудивле,приэтомникакубеждаютия.Например,откудасуд

берётидеюотом,чторазмернеосновательнгодателяобогащелизи ия

засчетлизинмгеобытьпжетолсуммыучателяьшевсехплатежей,

уплаченлизингополучатеых

лем?

Тоестьесликакой

-нибудьзаёмщиквозькредитмлн1ёт

руб. ,за-

ложвещьпрэтомистоимостью10млн

.,оннесможетпретендоватьна

выплатуизвыручкиотпродажиэтойвещболеечеммлн1?Этох чет

сказатьАСМоск?Ноовсругакастатико?Згой

ачем?Чемэтообосно-

вано?

«Судыстан,чтстоимостьпредметавилипозингадоговорукуп-

ли-продажисоставила1 568руб.размер; финансирования188,00

(стоимостьпредметализингазавычетомав)составляетнса895

062,80руб.пл; зфинанта завесьсрирование

окдействиядоговора

лизингасоставляет419руб.пл;829,34зфинансированиетазапери-

одпользованияистцомпредметомлизингасоставила140руб. 560,86

Изъятыйлизингополучпредметлизингреализовантеля

15.по08цене7.20руб.наоснованиидо13000

говоракупли

-продажи

от31№.07.2013

572043-ПР/КЗН

-13.

Упущеннвыгоднеполученный( дохода,яразницамеждупланируе-

мымдоходомфактичеполученным)сос279тавилакируб. 268,48

Размернеустойкирассчитанисхиз гласованногодясторонами

размерав0,5%

акаждыйденьпросдодатырочкиастдрженияго

вораисоставляет7837руб.

Такимобр, установзомксуды,лизивправелингполучитдатель

подоговорулизинга1 322руб.суммапредоставленного( 726,60фи-

нансированияпл+ зеепользтадомомеваниета

возвратаимуще-

ствализингодателюупущенн+ выгоднеустойка+ : 895я 062,80+140

560,86+279однф268,48+7837=1акптическиолучил

322 729,14),

965руб. 559,72(245суммыполучен559,72отлизи- н(ыегополуча

теля,заминусомаванса) + стоимость720пре000 (

дметализинга)»

(постановлениеАСМоскотруга22вскп.делу09о№гоА40.2016

-

105452/15).

Судвзыскалразницулизингополучат.Однаковзысканидан- еля

номслучплзфинансиротыевкачеступущвыгодыен-а нойие

глядитнеобоснованным,поскольку

вкредиотношенияхакаяныхлоги-

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

25

капридосрочвозвратекредитанприменяетсяом

15.ВАСРФвинформа-

ционномписьот13№.09е147Обзор.судебной2011(практикиразреше-

нияспоров,связанныхприменениемположенийГражданскогокодекса

РоссийскойФедерации

кредитндогов)ориесудыремнто,аировал

чтприобыпределразмубытковкреднииучаи,чтотыватьонорапо-

лучаетвсвоераспоряжениесуммукредита.Будучипрофессиональным

участникомфинансовогорынка

, банккредит( )распеюпоор- яжается

средством ыдачикредитадругозае.Взысмщиузаемщикауание

причитающихсяпроцентовдоднявозвратакредита,определенноговдого-

воре,моглопривестиктому,чтобанкизвлекбыдвойнотпредоход- й

ставленпользоваоднойитойжеяденсуммыиеежной.Судпризн

ал

обосновзыскпользуаннымб процентовкаиезаодинмесяц,тече-

ниекотппогашениярогослезаемщикомдолгакредиторможетпонести

потери,связанныенеразмещполучденежныхсредствием

подо-

говснорувым

заемщиком.Приэтомсудп

одчеркнул, техпор,пока

заемщикнеисполнилтреббанкадосрочномваниевозвратесуммыкре-

дита,онобязануплачиватьпроцентызапользованиекредитомразмере,

указанномвдоговоре.

Другимвозможнымвариантомявляетсявзысканиеупущеннойвыго-

дыв

видеразнипроцентныхставкахмеждудоговорнойитекущей

ставкойпоаналогичнымкредитнымоперациям.

Очевидно,чтоеслимырассматриваемлизингкакразновидностьфи-

нансит(.е.кредитнойванияперации),мыдолжпр кнмыемутенять

жеподходыинара

ботки,которыевыработсудебнойпрваот-ктикеы

ношениикредита.

Лизинговыйплатёжсостдвухосновныхитчастей:

капитал и про-

центы.Какаячастьлизиплатежанаправленаговоговозвраткапитала

(фин),акакаянсировчастьсостпроценавлнияпл( еты

атазапользо-

ваниекапит),оченьваправильножноломопределитьтехслучаях,ко-

гдапроисхдосрочноерастдит.ржениеговора

Еслидоговорпредполагал5

-летнийсрвокзвратафинансирования

расточе2годар,тогаетсяезочевидныдвамомента:

15 НикитинА.В.

указ.соч.,. 30.

26

1Нельзя. в

зыслизингокиватьлизинговыеплатежиолучателяза

остагода3вполншиесяобъёме, сковтакомлбудетучаеькувзыс-

кан процент (плзпользованиетафинансированием),хотяреально

го

пользования капиталом большенебудет.

2Нельзя. откавозыватьс

канслизингополучателявсехплате-

жейзаоставшиесягода3,поскоэтомслучаелизингодательькунеполу-

читвполнобъёмет т

капитал,которыйпредоставиллизингодателю.

Такобразом,иоставшихсялизингплатежподлуплавых- ежитй

тетачасть,котора

составляет

капитал (финансирование).

Следуеттакжеучи,чтовсеэтиыватьрасчётыпроизвдотого, дятся

какприступаюткопределстоимостипредметализинганию.

Ксожален,позициисудв вюлросузфинансированиеты

лизингенеотличаютсяединооб

разиемдажевпродфедеральногоелах-

нокругаго.Так,АСМосковпоругаскоготановленииот20по.04.2016

делу№А40

-143109/2014справедливопосчитнепрподход,вильным

согласнокоторплпредоставлез мулизингополучателюфианное

сированиедолж

наопределятьсяисходяизпериодафактическогоисполь-

зованияистцомпредметализинга,именнодомоментавозврпредмета

тализингаответчику.

Судправильноподчерсудебном,кчлизингодательнулпри

помощифинансовсредствоказлизингополучаываетх

телюсвоегорода

финануслугу.Вмтемовуюстеказалдследующее:

«Рискнеползфинансироваученияты,изначальнорассчитание

нойнавесьсрокдействиядоговорализинга,приегосрочномрас-

торжеволейинтересомиизингодателяпутем(односто

роннего

отказаисполнениядоговора)можетвозллизингопоагаться-

луча,посколькутакиееляпоследствсвоихдействийлизингода- я

тельобязанпредвисамозидетьсвоихнащитерушправнных

выбиратьсоразмерныйспособзащиты»

(постановлениеАСМосков

ско-

гоокругаот20по.04делу№А40.2016

-143109/2014).

Сточзрениякон чногозутакаяльтатаогикявляетсяправиль-

ной, самапосебемотинесвировканеботд.Делонасовсемтатков

невтом,чтолизингодотказдоговораипотребоваллсятель

досрочного

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

27

возвратаемуфин.Вконценсированияконцов,предэтляпосылкиго

здаллизингополучате,когдадо ускалросрочкидоговору.Делоь

том,чтофинансировареальновозвращено.Сэтойминутыплатаие

можетначисляться,посвконструкльку

циикредитндоговплатаораго

запользованиеде ьгамиаходкаузальнойсвязитсясамэтим

польз:нетованиемльзования

– неможетбытьиплаты.

Однакосовсемдругойневерный( )подходдемонстрируеттотжесамый

судвдругомсудебномакте:

«Принимая вовнимание,чтообщаясуммализингплатежейповых

догсоворуставила4 906руб.изкот, 111,61подлежитройисключе-

ниюавразмереанс528руб.истцом, 000оплачеизипла-нговые

тежинаобщуюсумму1 р064.сумма, бстрахового946возмещения

составила 3 023руб.сумма, фактически680недополученныхответ-

чикомденежныхсредствподоговлизингаоставилару289 485,61

руб.» (постановлениеАСМосковскогоруга

от28по.делу04№.2016

А40 -101161/15)

Изэтойлогикисудамывидим,чтоонвообщенеисследов

алниразмер

плзфинансиртывдоговлиз,нсуммуоиреваниеплнгазбудущееты

время.Возм,этбылаонедожномюр,представлявшихаботкаистовин-

тересылизингополучателявсуде.

Срассмпроблемойтеснотреннсвязанпрос,какйммого

ментасчи

таетсявозвращёфинализнснымированиенгодатлю

.

Какприредитподзалог,в ваниидвемоделиожны:

А – залоговая:финансироращевозвмомент,когдавещьиео

(предметлизинга)реальнореализовазанеёполученыде; ьгиа

Б – отступное:финансиров

аниевозвмоментращеновозврата

вещи

(предметализинга).

Выбормоделизависитотсоглашеворо(случаеБиграетнрольия

толькооценкавещи)Наиболее. честнаябалансированнаямодель,по

общемуправилу

– модельА.

АСМосокругасправедливоовскогоук

азалвпостановленииот

22.по09делу№А.42016

-105452/15:Посколькуфинанслиз-« ирование

гополучателялизингоосуществляетсяденежнойателемфор,пут м

оплатыимуществаподоговорукупли

-продажи,возвратомф -нансиро

ванияможетсчитолькодататься

афактическоговозвратауказанного

пост. 395ГКРФ

Привзгляденадоговорлизингакакнакредитованиесобеспечением

видесохраненияпра

васобствелизинпренагоостилизингадметателя

домоментаполнойуплвсехлизингтыплатежеймобытьвыхжетдан

следующийотнавопросет,омкакмоментаподлежатгоуплатепро-

центынасуммусальдо,причитающуюсявпользулизингополучателя.

Например,еслиторонысогласстоимостьвозвращаемоговалипред-

метализинпередалиеголиз сучётомнгодателюэтойстоимостион

обязанвозвратитьлизингосуммуХ,топроценолучапост. тыелю

395ГК

РФкакответственнзанесвоевриспденежстьлнм ноеие

нобязаго-

тельстваизингодателяначнутначислятьсяпопрошествииразумного

сроканаисполнуказаденежнобязательстваиеного(. го

314ГКРФ),

еслиинойсрокнебудетустановленсоглизиашелизин-иемгодателя

гополуча.Вданномсоглтаелемкжешении

можетбытьпредусмотрена

инаямераответственностизапросрочкуисполненияденежногообязатель-

ства,частностинеустойка.

ЖурналРШЧП.№1Июль.

-август. 2018.

29

копределениепроисходипосредствомпродажипредметал

изингав

разумныйсроктретьемулицупосправедливойценепотому( желательно

–

наторгах).

Еслимеждусторонамиесспоретлизингополучательотка-

зываетсядоброзввопрледметатитььноизинга, лизингодатель

вправепредъявитьследующиетребован

ия: отоб1) предметалиании-

зинга; отоб2) предметализингааниирасуммычётевзыскальдо( -

ниил зингплатежей)По. вых

-видимо,этивариантысмыслеетуоце-

нитьпо

-разному.

Впервомварианте

лизингодательстремит

сязабпрлизинатьедмет-

гадлятого,чтобыреализоватьеготомилиинп .мСледовательрядке-

но,вопросстоимосданногопредметакладываетсяиинеобязателен

рассмотренврешенисудаобудовлетвориискаю.Впослза- ениидствии

висимостиотфактичес

койреализпредметав циизумныйсрпослек

получениявладенияимможнобудетговоритьформированиисуммы

сальдо.Итолькоэтогомомента,еслиобразовалосьденежноеобязатель-

ствопользулизи,ннегогополучатначислятьсямогутпроценты

ст. 395и317(ГКРФ. .1)

ЭтаидеяпредставленапостановленииАСМосковскогоруга

от 28.по10делу№А.42015

-214448/14:судначлислилзингополучате-

люплзпользованиетуфинансировнеподатувозвратапредмниетам

лизинга,податупоступледенежнияых

средствотегореал-изации

зингодателем.

ОбустойчивостипрактиАСМосксвидетельствуетругаскогопо-

станожесудаговление

от27по.делу01№А40.2016

-63210/2015:плата

зафинансначдоимомеровасляпосденежтиетауплесянияых

средствотреал

изациипредметал .зинга

Приэтомзначительныесложностиможетпорв томпросди, ь

делать,еслилизингодательнереализуетпредметлизингавразумный

срок.По

-видимслучае,таклизингополучательом можетдоказывать,

какойбыларыночнаястоимость

этогопредметавмоментнаступленияра-

зумногосрока,приниматьвовниманиеэтустоимостьр суммычёте

сальдоиэтогомоментаначислятьпроцентызапросрочкуисполнения

денежногообязательствапередним.

ВтакомключевысказалсяАСМос овскогоруг

авпостановлении

от 05.по11делу№А.42015

-132903/14:поделуустан,чтпредметовлено

лизингадлитвремянебылльноереализован,такоебездействиелизинго-

дателяпризннер,иазумнымно

, какследствие , праисальдочётепри-

меноцестнаопрчнаяимость

едметализинга.

Затяжканатригодаспродажейпредметализинга,вследствиечегоон

упалвценесмлн1до600тыс.

руб., признананеправомернойпостановле-

ниемАСМосокругаовского

от16по.делу06№А40.2015

-140087/14По-

.

мимовзыскпроцентовпольания

зованиечужимиденежнымисредства-

мизагода3судненачисзаэтотперлизингополучателюодпл ту

пользованиефинансировани,основаннуюдоговорлизинга. ем

Еслипроводитьпараллельскредитованиемподзалог, этомслу-

чаевещьзабираетсязалого

держателемлизинго( )владениязаателем

логодателялизингополуч( )дляпоследующейпродторгов.ателяжи

Размерпогашенногообязательства,обеспеченногозалогом,нельзяустан-

витьдотого,какпредмнебудреальпроданетизанегоступит

выручка.

Вовторомварианте

соответствиип.

4ППВАС№стоимость17

Решениеэтойситуацииоченьнапоминато,котороеимелобы- т

стоприкредитованииподзалог

,еслипредметзалогаотд логодерётся-

жателюкакотступное.