Вопрос 1. Будет ли нести ответственность 16-летний Макеев или его родители?

Да, будет. На основании п. 1 ст. 1074 ГК РФ «несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях».

В соответствие с п. 2 той же статьи «в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине».

В условии задачи не сказано имеются ли доходы у Макеев (вероятнее всего нет), соответственно требования истца по отношению к родителям должны быть удовлетворены.

Вопрос 2. Будут ли нести ответственность родители 12-летнего Киселева?

Нет, не будут.

По общему правилу, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ).

Тем не менее, скорее всего, родители сумеют доказать, что они не устраивали костер и не сжигали имущество Лукашина (если только они не полные идиоты), поэтому взыскание будет обращено на имущество, полученное в наследство от бабушки.

Задача 5

Вопросы:

• Правомерно ли потребовал Сергеев от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины?

• Правомерно ли потребовал Сергеев от общества суммы на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида?Обязано ли общество возместить Сергееву убытки?

• Нужна ли в данном случае экспертизы и кто будет нести расходы на ее проведение?

• Полагается ли Сергееву также возмещение морального вреда со стороны виновника аварии?

1. Правомерно ли потребовал Сергеев от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины?

Да 

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Однако в условии задачи сказано, что грузовая машина врезалась в автомобиль Сергеева, поскольку грубо нарушила правила дорожного движения.Соответственно, вина водителя грузовой машины доказана, а значит он обязан возместить вред. Подтвердить это можно и на основании статьи 1079.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

• Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

• Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

• Правомерно ли потребовал Сергеев от общества суммы на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида?Обязано ли общество возместить Сергееву убытки? Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Позиция ВС РФ: С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы по ОСАГо

Применимые нормы: ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в их взаимосвязи с причинителя вреда на основании гл. 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

• Нужна ли в данном случае экспертиза и кто будет нести расходы на ее проведение?

Суд в данном вопросе неправ, определив что не нужно проведение экспертизы, поскольку потеря товарного вида не входит в сумму действительного ущерба

Статья 12.1.Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Независимая техническая экспертиза транспортного средств

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

• Полагается ли Сергееву также возмещение морального вреда со стороны виновника аварии? Да полагается Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В нашем случае управление транспортным средством и есть источник повышенной опасности!

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Задача 6. Уезжая в командировку, Смирнов оставил своего пса соседке Павловой, чтобы она его кормила выгуливала. При очередной прогулки собака вырвалась и бежала, соседка не смогла догнать ее. Вернувшись из командировки и узнав об этом, Смирнов потребовал от Павловой 30 тыс. за собаку и 100 тыс. за моральный ущерб. Решение. Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 1). Был ли заключен договор? В данном случае нет. Это скорее своего рода оказание добрых услуг. Статья 432. Основные положения о заключении договора 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Следовательно, мы не можем говорить об обязательстве, возникшем из договора. 2). Возникло ли обязательство вследствие причинения вреда? Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных .законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Как мы видим из задачи, Павлова вряд ли была виновна в том, что собака вырвалась (а если допустить, что собака была огромной, то у нее в принципе не было возможности ее удержать). Кроме того, Павлова сделала все возможное, чтобы найти собаку. Поэтому вряд ли мы будем говорить о необходимости возмещения вреда. 3). Будет ли иметь место моральный компенсация? Статья 1099. Общие положения 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Задача 7

1) Имел ли право кооператив продавать бытовки товариществу «Юта»?

Действия кооператива неправомерны, имеет место неисполнение обязательств по отношению к АО «Жилстрой». В соответствии со ст. 393 ГК кооператив обязан возместить убытки АО.

2) Подлежат ли удовлетворению заявленные требования АО «Жилстрой»?

А) В соответствии со ст. 330 ГК - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – АО «Жилстрой» имеет право на взыскание неустойки в размере 120 тыс. руб., при этом согласно ст. 394 ГК если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Б) В соответствии со ст. 15 ГК Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 и 2 п.2 ст. 15 ГК:

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом,

1) АО в качестве реального ущерба сможет взыскать: 9 тыс. рублей – оплата услуг кооператива по хранению бытовок, 750 тыс. – затраты на изготовление и приобретение новых бытовок (с учетом повышенных цен на стройматериалы),

2) АО в качестве упущенной выгоды сможет взыскать 900 тыс. рублей – сумма, которую общество получило бы от продажи изготовленных для него бытовок (как раз в соответствие с абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

Задача 8

• Какой договор был заключен между агентством «Градус» и Лиходеевым? – Стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регулируемый ст. 779 ГК РФ: По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данной ситуации - это оказание охранных услуг.

Также предусмотрено ст.3 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации": В целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части.