1. Каков срок исковой давности?

Согласно ст. 196, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64

На требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) распространяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

2. С какого времени начинается течение исковой давности в данном случае?

Ст. 200 Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126

Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества. Защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик.

Следовательно, решение суда 1 инстанции неправомерно, кассация будет удовлетворена.

Задача 9.

1.Истёк ли срок исковой давности?

Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Срок исковой давности начал течь 15 июня 2003 года, однако Мошкин признал долг, и согласно ст. 203 ГК срок исковой давности прервался, а заново начал течь с 7 августа 2003 года.

Однако 4 ноября 2003 года срок исковой давности приостановился, так как согласно ст. 202 ГК Течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), а таковым является то, что Суриков был в больнице. Срок исковой давности снова возобновился 17 марта 2004, когда Сурикова выписали.

Затем срок исковой давности приостановился 10 июля 2006 опять же из-за непреодолимой силы и возобновился 2 августа 2006 года.

Итог: 3 месяца+2 года 3 месяца+7 месяцев=3 года 1 месяц 

89 дней+845 дней + 183 дня=1217 – всё равно больше 3 лет.

Таким образом, срок исковой давности уже прошёл, однако согласно ст. 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, ответчик должен будет заявить о том, что срок исковой давности прошёл.

Задача 10.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Но согласно ст. 203 ГК Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. (можем признать таковыми действия от 16.09.2004 г.-когда Лукин послал письмо с обязательством уплатить оставшуюся часть долга). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа). Соответственно, прямое письмо о признании долга, которое может содержать в себе просьбу об отсрочке, прерывает сроки исковой давности. А в связи с тем, что закон в данном случае говорит именно о действии должника, то необходимо начинать отсчет с момента отправки письма, т.е. с 17.09.2004г., тогда данный срок прекратится 17.09.2007 г., следовательно, срок исковой давности на момент обращения к адвокату (30.12.2007г.) действительно истек (но не факт, что вторая сторона заявила бы об этом… но это уже другой вопрос).

О приостановлении течения срок исковой давности (ст.202 ГК) говорить нельзя, т.к. в условиях задачи не указано, что кредитор проходил военную службу в ВС РФ, переведенных на военное положение.

Задача №11

Вопросы:

1. Порядок наследования имущества?

2. Срок исковой давности, начало его отчисления?

3. Следует ли учитывать факт болезни истицы?

4. Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение:

1. Порядок наследования имущества?

Согласно ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

+ ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ: «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

2. Срок исковой давности?

Родители Шапкиной умерли в 2002 году, следовательно через полгода она не вступила в наследство.

Согласно ст. 196 ГК РФ: «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ: «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В данном случае на основании судебной практике Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 N 18-КГ13-177:

«Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства».

То есть в данном случае с момента, когда Шапкина, по каким то причинам не вступила в наследственные отношения.

+

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 5-В11-115

К требованию о признании права собственности на часть имущества, полученного в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

3. Факт болезни?

Согласно адвокату Шапкиной истица с 10.08 по 4.12.2006 года находилась в больнице.

Согласно ст. 205 ГК РФ: «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

В данном случае непонятно можем ли мы учитывать, что факт болезни, действительно, имел место в последние 6 месяцев, потому что родители умерли в 2002 году (нет месяца), поэтому сложно отсчитать полгода – срок принятия наследства + 3 года исковой давности + болезнь, как уважительная мера для восстановления срока давности.

4. Подлежит ли иск удовлетворению.

Стоит обратить внимание на ст. 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

Однако судебная практика Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2009 N 5-В09-36

говорит, что : «Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению».

В данном случае следует ориентироваться только на ст. 205 ГК РФ, но непонятно как отсчитывать срок исковой давности.

Вывод: иск Шапкиной не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности ?????

Задача 12

Суть: между ЗАО и ООО был заключен договор аренды автомобиля сроком с 1 января по 31 декабря 2003.

ООО было обязано платить арендную плату ежеквартально, не позднее 10 дней со дня окончания квартала. За первые два квартала платили исправно. 3 и 4 кварталы – не платили.

12 октября 2006 ЗАО предъявило ООО претензию, в которой требовало погасить задолженность и уплатить % за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК)

ООО не ответило на претензию, но в тот же день перечислило на счет ЗАО % за 3 квартал.

Основная сумма долга не была погашена и % за 4 квартал уплачены не были.

15 января 2007 ЗАО вчинило иск ООО. ООО возражало: срок исковой давности истек, ведь прошло более 3 лет (ст.196).

Решение: