4.Несёт ли Сорокина риск случайно гибели?

Согласно ст. 696 ГК ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Получается, что Сорокина не несёт риска случайной гибели, так как не соблюдены эти условия.

Задача 6.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, форма договора была соблюдена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Телеграмма с требованием возвратить денежные средства была направлена 14 сентября 2007 г., в которой так же указывалось требование возвратить долг в течение месяца, т.е. до 15 октября 2007 г.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Следовательно, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 15 октября 2007г. и истечет он 15 октября 2010 г. (ст. 196-общий срок исковой давности-3года). Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что требование Егорова о применении срока исковой давности не должно быть удовлетворено судом.

Задача №7.

Вопросы:

1. Договор между Лоскутовым и Редькиным?

2. Заключение нового договора о погашении долга путем передачи телевизора.

3. Подлежит ли иск Редькина удовлетворению?

Решение:

1. Характер договора между Лоскутовым и Редькиным.

Согласно п.1 ст.807 ГК: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». Получается, что между лицами был заключен договор займа.

+ ссылаясь на п.1 ст. 810 ГК: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Они заключили договор 10 октября 2003 года, а вернуть деньги Лоскутов должен был через три месяца, то есть 10 января 2004 года.

Можно сослаться на ст. 190 ГК РФ: «Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить».

+ Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени: «Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало».

+ п.3 ст. 192 ГК: «Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока».

Выяснив, что Лоскутов нарушил обязательство по возвращению денежных средств точно в срок, мы можем сослаться на ст. 200 ГК РФ: «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

Таким образом, срок исковой давности относительно 60 тыс. руб. стоит считать с 10 января 2004 года.

2. Новый договор между Лоскутовым и Редькиным.

После нескольких попыток Редькина вернуть свои деньги, Лоскутов согласился передать Редькину новый телевизор. Свое обещание Лоскутов не исполнил. Однако на основании выше сказанного можно сделать вывод, что между лицами заключен новый договор займа, только теперь Лоскутов обязана вернуть не деньги, а телевизор доставить в течение трех дней согласно ст. 807 ГК РФ. Это говорит о том, что срок исковой давности прерывается на основании ст. 203 ГК и начинает течь заново. О чем свидетельствует также судебная практика:

п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18:

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться:

- признание претензии;

3. Подлежит ли иск Редькина удовлетворению.

Согласно ст. 320 ГК РФ (исполнение альтернативного обязательства): «Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное».

Редькин подал иск, в котором предъявил к Лоскутову требование о взыскании с него 60 тыс.руб. ИЛИ доставить в дом телевизор. В данном случае новый договор был заключен 12 мая 2004 года, с оговоркой, что он в течение 3-х дней доставит (согласно п.2 ст. 200 ГК – с момента исполнения обязательства, начинается течение исковой давности, то есть с 15 мая 2004 года). А иск подан 14 мая 2007 года – следовательно срок исковой давности не прошел об истребовании телевизора.

Вывод: на основании всего выше сказанного стоит отметить, что иск Редькина подлежит удовлетворению, так как между ним и Лоскутовым был заключен новый договор только уже о доставке телевизора в дом Редькина, по этой сделки срок исковой давности на момент обращения в суд еще не истек и подлежит удовлетворению.

Задача 8

Суть: в марте 2002 Пятаков свинтил в командировку на 2 года.

12 ноября 2002 его обокрали. Пятакову не сообщили.

10 марта 2007 Пятаков приехал к Иванову и увидел у него похищенное. Иванов сказал, что купил эти вещи более 3 лет назад.

8 июля 2007 Пятаков вчинил Иванову иск об истребовании своего барахла из чужого незаконного владения.

Суд 1 инстанции отказал на основании того, что истец пропустил исковую давность.

Пятаков в кассации указал, что срок исковой давности следует исчислять со дня обнаружения вещей.

Решение: