5. Восстановление исковой давности

Восстановление исковой давности допускается только по решению суда (ст. 205 ГК). Восстановление пропущенных давностных сроков возможно лишь в отношении граждан-истцов при наличии уважительных причин, которые имели место в последние шесть месяцев течения общего давностного срока (либо в любой момент течения давностного срока, сокращенного до шести и более месяцев). К числу таких причин закон относит только обстоятельства, связанные с личностью истца, в частности:

• его тяжелую болезнь,

• беспомощное состояние

• неграмотность,

препятствовавшие ему прибегнуть для защиты своих интересов к помощи представителя. При этом суд, несмотря на заявление ответчика об истечении давности, рассматривает спор так, как если бы исковая давность не истекла.

ч. 3 п. 12 Пленум: По смыслу ст. 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

6. Применение последствий истечения исковой давности

Предъявление иска в суд возможно и после истечения давностного срока (п. 1 ст. 199 ГК). Суд не вправе отказать в рассмотрении такого требования, в частности потому, что лишь в результате разбирательства можно установить, истекла ли в действительности исковая давность и не имелось ли обстоятельств, влекущих ее перерыв, приостановление или восстановление. В связи с этим право требовать судебного разбирательства (право на иск в процессуальном смысле) реализуется заявителем независимо от истечения давностных сроков. Другое дело — право на получение принудительной защиты (право на иск в материальном смысле), которое может быть реализовано только в пределах давностного срока.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения судебного решения (абз.1 п.2 ст.199 ГК). Бремя доказывания в таком случае ложится на сторону, которая заявила об истечении срока исковой давности согласно ст. 56 ГПК и ч. 1 п. 10 Пленума.

Следовательно, применение исковой давности зависит от усмотрения стороны в споре. Судебная практика исходит из того, что заявление одного из соответчиков о применении исковой давности не распространяется на других соответчиков, каждый из которых вправе сделать (или не делать) аналогичное заявление

Истечение исковой давности, о котором заявлено стороной спора, само по себе составляет основание для принятия судебного решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК). В соответствии с ст. 207 ГК одновременно с истечением давности по основному требованию автоматически считается истекшим давностный срок по дополнительным требованиям, обеспечивавшим главное (залог, поручительство и т.д.).

(Соглашением сторон правоотношения не могут быть изменены ни продолжительность этих сроков, ни порядок их исчисления, включая основания их приостановления и перерыва.

Сроки исковой давности продолжают течь и в случаях правопреемства участников гражданских правоотношений. Это относится как к универсальному преемству, так и к частичному преемству по отдельным обязательствам, где замена участника согласно ст. 201 ГК не влияет ни на продолжительность давностного срока, ни на порядок его исчисления.)

Задачи

Задача 7

Фабула:

• 10 октября 2003 года стороны заключили договор займа сроком на 3 месяца;

• 12 января и 25 февраля 2004 г. займодавец потребовал возврата долга, заемщик денег не вернул, но обещал уплатить долг;

• 12 мая 2004 г. был заключен новый договор о передаче вещи в уплату долга, однако заемщик не исполнил обязательство;

• 14 мая 2007 г. займодавец предъявил иск к должнику о взыскании с него долга;

• Суд отказал займодавцу в удовлетворении исковых требований на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.

Решение:

• Был заключен договор займа сроком на 3 месяца (ст. 807 ГК);

• Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. То есть в течение 3 месяцев заемщик обязан был вернуть сумму, однако не сделал этого;

• Согласно п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в раземере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК;

• После этого сторонами был заключен договор о прекращении обязательства предоставлением отступного – телевизора “Пионер” (ст. 409 ГК), однако договор был нарушен должником и телевизор не был передан;

• Когда начал течь срок исковой давности?

• Мог ли суд отказать займодавцу в удовлетворении исковых требований? Срок исковой давности истек согласно п. 1 ст. 196 ГК, НО исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре согласно п. 2 ст. 199 ГК. Так как заемщик в суд не явился и никаких объяснений в суд не представил, следовательно заявления о применении исковой давности не было. Таким образом, суд не мог применить исковую давность самостоятельно.

Задача 5

Фабула  4 августа 2003 стороны заключили договор безвозмездного пользования с условием вернуть вещь в определенный срок после использования 11 августа 2003 ссудополучатель вернула полученную в безвозмездное пользование вещь ссудодателю  25 сентября 2005 ссудодатель обнаружила повреждение у возвращенной вещи 26 марта 2006 ссудополучатель признала долг, но отказалась возместить стоимость повреждённой вещи 3 сентября 2007 ссудодатель обратилась в суд  Решение Был заключён срочный договор безвозмездного пользования (ст. 689). Срок был определён договором в соответствии с п.1 ст. 610. То есть ссудополучатель должна была вернуть вещь сразу после свадьбы (11 августа 2003), что она и сделала. Тут нужно сказать, что течение исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200), а в данном случае обязательство является таковым. Соответственно исковая давность начала течь 11 августа 2003. Однако 25 сентября 2005 ссудодатель обнаружила недостаток у возвращенной вещи. Риск за случайное повреждение полученной в безвозмездное пользование вещи несёт ссудополучатель в соответствии со ст. 696. (другой файл).

ДЗ:

Гражданско-правовая ответственность (тема 18)

1. Понятие и признаки г-п ответственности (общие/специальные), функции ГПО

2. Гражданское правонарушение как основание наступления ГПО. Понятие, признаки, состав (противоправность, общ опасность, наличие убытков, причинно-следственная связь) и виды (договорные/недоговорные).

3. Виды ГПО (полная/ограниченная; за вину: за свою и за чужую/независимо от вины; ГПО со множественностью лиц: долевая, солидарная, субсидиарная; за нарушение сделок/не связанная с нарушением сделок)

4. (не успеем)Г-п санкции: общая характеристика (возмещение убытков – универсальная санкция; компенсация морального вреда; уплата неустойки - 330 (ст. 15 Пленум 2015 г., Пленум 1994, ст. 333 Пленум ВАС); уплата процентов за пользование чужими денежными средствами – ст. 395, Пленум 1998; конфискационные санкции – применяются как исключение.

Пленум ВС о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью 2010 г. январь

Задачи (тема 18):

• 2 (нарушение договора). ГК и УЖТ (пригодность вагонов в техническом и коммерческом смысле – не предназначен для перевозки конкретного груза). Пленум ВАС о применении УЖТ 2005 г.

• 3. Пленум 2010 г. Кто владелец источника?

• 4. ГК, Пленум 2015 г. (несовершеннолетние/малолетние)

Почитать наш и питерский учебник,

Доп литра: Красавчиков, Грибанов (рот его ебал)

Готовим первые три вопроса и задачи.