1) Подлежит ли удовлетворению требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки?

Для того, чтобы применить последствия недействительности ничтожной сделки, нужно признать данную сделку недействительной.

В соотв с ч6. ст 79 ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах": Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Ч 2 ст 79 . Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

1. Согласно ст. 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Также согласно абз. 2, ч. 2, ст. 166 ГК Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

2. Согласно ч. 1, ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах»: «Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату…»

3. Согласно п. 6 ст. 79 «Об акционерных обществах»: «6. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней».

Вывод: Основание для обращения в суд у ОАО «Торнадо» есть, решение спора в ту или другую сторону лежит в компетенции суда, предположить исход спора, исходя из данных задачи, не представляется возможным.

ОАО «Торнадо» заключило с банком кредитный договор на сумму, составляющую более 25% балансовой стоимости активов ОАО «Торнадо», что в соответствии с п.1 ст.78 ФЗ «Об АО» является крупной сделкой. ФЗ «Об АО» предусматривает специальный порядок одобрения крупных сделок. В соответствии с п.1 ст.79 ФЗ «Об АО» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (сделки на сумму от 25% до 50% одобряются советом директоров (наблюдательным советом),а сделки на сумму более 50% общим собранием акционеров).

Данный договор был подписан генеральным директором ОАО «Торнадо», являющимся единоличным исполнительным органом ОАО (п.1 ст.69 ФЗ «Об АО»), соответственно была нарушена процедура, предусмотренная ст.79 ФЗ «Об АО». В соответствии с п.6 ст.79 ФЗ «Об ОАО» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Также ФЗ «Об АО» устанавливает обстоятельства, влекущие отказ в признании сделки недействительной (если истец – акционер, голосование которого по вопросу об одобрении крупной сделки не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных законом требований к ней).

Таким образом, закон исходит из того, что крупная сделка, заключённая с нарушением порядка её одобрения может быть признана недействительной судом в случае обращения определённых законом лиц и при наличии определённых условиях. Следовательно, в соответствии со ст.166 ГК РФ данная сделка является оспоримой, а не ничтожной.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой, которая при решении вопроса о сроке исковой давности по требованиям о признании крупной сделки недействительной руководствуется сроками, указанными в п.2 ст.181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.07.2011 N ВАС-8752/11 по делу N А40-97965/09-62-687: "...Крупные сделки, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок». Аналогичное понимание такой сделки, как оспоримой, присутствует и в Определение ВАС РФ от 22.09.2011 N ВАС-12347/11 по делу N А40-38593/09-91-335, Определение ВАС РФ от 29.06.2011 N ВАС-7575/11 по делу N А18-452/09.

Следовательно, ОАО «Торнадо» может только требовать признания данной сделки недействительной, но не применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 167 ГК РФ). Причем, для удовлетворения данного требования необходимо определённых законом условия (п.6 ст.79 ФЗ «Об АО»).