• Может ли городская администрация обладать долей в размере 51%?

Согласно п. 2, ст. 7 того же закона: «2. Число членов кооператива, внесших паевой взнос, участвующих в деятельности кооператива, но не принимающих личного трудового участия в его деятельности, не может превышать двадцать пять процентов числа членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в его деятельности». Следовательно, тут уже присутствуют нарушения закона, так как из пяти участников два являются юр. лицами и соответственно нарушает установленный 25% ценз для участников не принимающих личного участи в делах кооператива.

3. В уставе сказано, что 51% голосов принадлежит администрации города т.к. она владеет 51% уставного фонда, но это противоречит ст. 15 того же закона: «Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос».

4. Наконец исходя из выше сказанного и руководствуясь п.2, ст. 27 того же закона: «2. Кооператив может быть ликвидирован по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо в случае осуществления деятельности, запрещенной законом, либо в случае иных неоднократных или грубых нарушений закона, а также иных правовых актов». Можно сделать вывод, о том, что только в компетенции суда разрешить указанный спор, который будет разрешен в зависимости от того усмотрит ли суд в обнаруженных нарушениях те, которые перечислены в п.2, ст. 27 или нет.

(по идее не Карандышев, а Вожеватов)

• Может ли орган местного самоуправления - городская администрация быть соучредителем коммерческой организации – производственного кооператива?

Статья 4. Порядок образования кооператива

ст. 4, Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О производственных кооперативах"

Кооператив образуется исключительно по решению его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее чем пять человек. Членами (участниками) кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива.

• Правомерно ли решение суда о признании ничтожными всех заключенных ранее данным кооперативом сделок?

В соотв. со ст.166 ГК

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П).

Признаны не противоречащими Конституции РФ содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Задача 5

• Возможно ли признание договора займа между полным товариществом и ОАО «Торговая фирма «Наш интерес» недействительным?

1) в соответствии с абз.4.ст.72 ГК РФ товарищество в отношениях с третьими лицами не в праве ссылаться на положения учредительного договора, а соответственно, если ОАО «Торговая фирма «Наш интерес» докажет, что не знала и не должна была знать о том, что Мошкин не имел права заключать подобный договор от имени товарищества, то данный договор признать недействительным нельзя.

Статья 72. Ведение дел полного товарищества

1. Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.

Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.

В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества.

Задача 6

• Возможна ли была вообще регистрация такого ООО и возможно ли требовать его ликвидацию?

Согласно ст. ч.3, ст. 90 ГК: «3. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Последствия нарушения этой обязанности определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью».

Непонятно, как вообще его зарегистрировали, но раз уж зарегистрировали, то можно на основании ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц»: «а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;» и на основании ч. 2 абз. 2, ст. 61 ГК: «Ликвидация юридического лица возможна: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер…» требовать ликвидации ООО «Ореол».