Комплексный подход

Разница с первым подходом, что его представители(Иоффе, Певзнер) пытаются внести не правовое отношение в общественное или заменить одно другим, а предлагают внести общественное отношение в правовое. Встает ряд вопросов:

1. как можно содержание вообще вместить в форму? Если она по своей сути должна быть вне его.

2. Если содержанием правоотношения станут общественные отношения(поведение его участником), то непонятно, какое место занимают права и обязанности субъектов?!

Приверженцы этого подхода(С.С. Алексеев) объясняют это тем, что фактические отношения –материальное содержания правоотношения ,а вот права и обязанности- юридическое.

Несколько несостоятельно потому как невозможно отделить одно от другого и практически использовать

Теории объясняющие значение категории правоотношения:

1. Теория средства правового регулирования.

По мнению Михаила Алексеевича Строговича «правоотношение- способ реализации правовых норм, метод правового регулирования, а вместе и результат действия правовых норм»

Теория не совсем обоснованна, так как нормы объективного права регулируют общественные отношения непосредственно, поэтому никакой посредник им не нужен.

Более того, правоотношения являются результатом воздействия объективного права на фактические отношения. То есть их содержанием являются конкретные права и обязанности. Последнее не может их устанавливать, иначе оно бы регулировало само себя. Это делают юр. факты

2. Теория средства конкретизации объективного права

Некоторые ученые рассматривают правоотношение как средство конкретизации и индивидуализации норм объективного права в виде субъективных прав и обязанностей. По сути дела, правоотношение представляет собой прием научного мышления, благодаря использованию которого становится возможным мысленно выделить фактическое отношение определенных субъектов из всей массы других фактических и мысленно представить фактические последствия.

То есть это некая абстракция. Правоотношения не существуют они только мыслятся.

А вот их содержание (права и обязанности) существуют вне зависимости от осознания этого факт людьми. Из этого мы делаем вывод, что правоотношение-определенное отражение общественного отношения в глазах исследователя. Участники- субъекты, социальная оценка их действий –субъективные права и юридические обязанности и то и другое – правоотношение.

Основные черты и особенности гражданского правоотношения-предмет

Вышинский	предмет регулирования гражданского права все имущественные отношения между субъектами советского гражданского права, за исключением тех, которые регулируются в порядке административного управления + другие ученые добавляют к этому неимущественные	НО это не верно,так как и админ право регулирует имущественные отношения,просто их методы различны
кечекьян	К определяет гражданское право как право, регулирующее отношения, связанные со сферой обращения, включая в область административно-правового регулирования имущественные отношения, связанные со сферой производства,	возникает вопрос, продолжает ли при этом условии вещное право оставаться гражданско-правовым институтом и не относятся ли к сфере гражданского права такие акты, как, например, государственные акты по распределению фондов снабжения сырьем, оборудованием и топливом.
Аржанов	специфика оснований их возникновения, поскольку они устанавливаются <не в порядке государственного управления, а преимущественно в порядке договоров, взаимных обязательств	НО а если оба из административного акта?
Петров	имущественные отношения, возникающие на почве движения общественной и личной собственности при взаимных обязательствах сторон данного отношения	НО деление общ и личной собств может быть в админ порядке
Агарков	разграничение гражданского и административного права должно идти по линии отграничения имущественных отношений от организационных отношений.При промежуточном – чт преобладает	НО агарков больше ориентриуется на метод,к этому лучше не сводить
Аскназий	предмета и метода не достаточно.Метод определяется совокупностью материальных потребностей общества,в зависимости от характера предмета-его рамок – может быть единичным и ли множественным

Безоговорочного решения нет.НО

Для решения этого вопроса имеет значение не только изучение предмета, но и анализ метода гражданско-правового регулирования.

Признаки

1. способ защиты – гражданско-правовой иск

НО возможна защита гп административными способами

2. основание возникновения- свободное волеизъявления

НО н-р обязательства из причинения вреда

3. специфика норм – диспозитивный характер

НО возможны и императивные

4. способы прекращения правоотношений, как новация, зачет, сложение долга, одностороннее волеизъявление и другие, известны только гражданскому праву, и их не знают другие отрасли права, за исключением, может быть, одностороннего волеизъявления органа власти в административном правоотношении

НО нельзя н-р с помощью этих средств прекратить алиментные обязательства

5. отношения гражданского права всеми своими элементами отличаются от административных правоотношений.

а) по общему характеру построения (отношения равенства; отношения власти и подчинения),

б) по субъектному составу (отношения с органом, осуществляющим хозяйственную функцию; отношения с органом, осуществляющим функцию организации и управления),

в) по объекту (правоотношения, связанные с хозяйственной деятельностью данного органа; правоотношения, связанные с его организационно-управленческой деятельностью),

г) по объему правомочий и обязанностей (обязанность, соответствующая правомочию как притязанию; обязанность, соответствующая правомочию как велению).