• Ограничения права следования в залоговых правах, возникающих на основании закона

Например, право залога железной дороги на транспортируемый груз сохраняется только "пока этот груз не выбыл из владения железной дороги, иного учреждения или лица, которое ответственно за данный груз по поручению или с разрешения железной дороги".

Как только транспортируемый груз выбывает из владения железной дороги (или иного вышеупомянутого лица), право залога железной дороги не следует за данным грузом, оно, наоборот, прекращается. Напротив, смена собственника транспортируемого груза без выбытия последнего из владения железной дороги никак не влияет на право залога железной дороги.

Мы имеем дело с правом залога без "права следования при смене владельца".

• Относительный характер залогового права (выводы).

Право залога вообще не является вещным (абсолютным) правом.

Залоговое право не является вещным (абсолютным) правом не столько по доказанному нами выше полному или частичному отсутствию или ограничению в нем права следования и иных упомянутых признаков вещности, сколько в первую очередь по самой структуре залогового права как права относительного:

в залоговом праве имеется особое правоотношение между двумя лицами (залогодержателем и залогодателем), совершенно не похожее на отношения залогодержателя к третьим лицам.

+ (как и право застройки) для залогового права характерно:

• длящийся договорный характер огромного большинства залоговых правоотношений, с полной наглядностью подчеркивающий их относительную (а не абсолютную) природу;

• обоюдность прав и обязанностей обеих сторон в залоговом правоотношении (залогодержателя и залогодателя), свидетельствующую о той же относительности залогового права.

• Один аспект – залог в отношении права требования.

• По общепризнанному взгляду объектом залога может быть не только вещь, но и право;

• Невозможность квалификации залогового права как вещного в данном случае – еще более очевидно.

Если само долговое требование является правом относительным, если сам обладатель его (кредитор) находится в непосредственном правовом отношении только с одним лицом (должником), а отнюдь не с третьими лицами, если последние стоят вне данного правоотношения, то каким образом то же право требования, будучи заложено, может вовлечь в свою орбиту всех третьих лиц, поставить своего залогодержателя по отношению к ним в непосредственную правовую связь, отсутствующую у самого "хозяина" требования (кредитора)?

• Прочие права на чужие вещи

Очень многое сказанное по поводу права залога и права застройки соответственно приложимо и ко всем прочим вещным правам на чужую вещь. И прежде всего - одно, самое главное: во всех этих правоотношениях на одной стороне находится одно лицо (обладатель данного права), а на другой стороне - тоже одно лицо (собственник имущества), а вовсе не все прочие лица. Последние и здесь (как и в залоге, так и в праве застройки) не состоят с управомоченным в непосредственном правовом отношении по данному именно праву. А поэтому все эти виды прав на чужую вещь являются не абсолютными (вещными), а относительными (например, право на обращение взыскания, права пользования чужой вещью).