Задача 10

395 ст. гк здесь вообще невозможно применять, т.к. в перечне ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ К СТ. 395 ГК РФ "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА" отсутствуют данные правоотношения.

Посчетухин мог заключить договор цессии с ООО «Рейд», т.к. он бы не противоречил ст. 383 ГК, то есть данное обязательство не связано напрямую с личностью должника. Также в ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС от 12 февраля 2013 г. N 7140/12 изложена правовая позиция, согласно которой в законодательстве не содержится каких-либо исключений или запретов передачи арбитражным управляющим третьим лицам своих прав на взыскание с должника невыплаченного вознаграждения; исходя из характера правоотношения, личность кредитора в данном случае также не имеет значения для должника.

Посчетухин подлежит уголовной ответсвтенности согласно ст.199.1 УК РФ:

«Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере»

ОАО «Завод полимеров» может также подать гражданский иск в рамках уголовного по ст 1064.1 ГК:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств