07.10.16 (Цессия, продолжение)

У нас в России судебное решение имеет новирующий эффект как у litis conteststio. Например, А. причинил вред на 1 миллион В., который потом умер, по 383 наследники не получают. Но если был суд и есть судебное решение, то можно, потому что у исполнительного листа есть новирующий эффект.

Еще один пример: арендодатель, арендатор и 3-е лицо. Арендатор и 3-е лицо сжигают по небрежности здание. Здесь некоторые арбитражные суды устраивают солидарность. Неправильно думать, что у солидарных обязательств - есть одно основание, должники могут быть солидарными по разным основаниям.

Солидарность - это еще преимущество для должника – если 2 иска, второй иск не удовлетворяется, так как один уже предоставил исполнение по первому иску.

Тололаева понятия регресса уничтожила, так как можно договориться, что без регресса. Поручитель идет с убытками к должнику, если тот не исполнил. Причинение вреда – условно-императивный регресс. У немцев: есть поручитель, долг обеспечен залогом, и поручитель заплатил за должника, значит тут суброгация. Минус – ИД продолжает течь. Но у них есть еще и регресс, если по суброгации ИД истекла.

Неделимый предмет-солидарность. Продавец продал телефон 2 покупателям, они какие должники?

Пример. Долг 300, кредитор простил одному, со 2-го получил 200, 3-ий-банкрот. 2-ой исполнил, к 1-му за 50. Каждый должник немножко кредитор, когда исполнит. Технически можно сделать через ст.308 – прощение не влияет на обязательство между должниками.

Цессия

Ст. 575. В суде ответчик признает часть иска, судья должен принять это. А на практике есть случаи, когда судья отказывает, обосновывая тем, что стороны - коммерческие организации, значит дарение.

Очень сложно придумать обоснование 575.

Дарение хуже, так как налог на прибыль нужно платить.

Принцип разделения: недействительная сделка – требование недействительное

Ст. 382 п.2 – недействительное требование (требование вообще может быть, но оно может быть плохим, с пороком, например, задавненное)

Президиум ввел принцип разделения: соглашение об уступке и соглашение уступки.

Распорядительная сделка – сделка уступки: принцип разделения и абстракции.

Принцип разделения. Для действительности нужна распорядительная власть (свобода от обременений…) – не характерно для сделок обязательственных, так как пообещать можно все, что угодно. Обязательственная тоже необычная – она должна соответствовать принципу справедливости в договорном праве.

Дальше начинается принцип абстракции: единственный аргумент - это 1106: написано, что лицо может по недействительному основанию передать. То есть обязательственной – нет, а распорядительная – есть.

Гербутов – кондикция применяется только тогда, когда у обогатившегося возникает ПС на приобретенную вещь. Тогда получается, что у цессионария по недействительной сделке распорядительная действительна и есть требование к должнику.

Ст.1106

«Верни то, что получил».

Кондикция.

Объясняет историю с документами.

Ст223

Надо вернуть право.

Принцип абстракции.

Время

Исполнение должником кредитору

Господствующее мнение – это кондикция. Право не переходит, если первоначальная сделка недействительная - НЕ абстракция.

Странно, что только про право, а не про вещи (с ними ст.301-302). В отношении цессии - есть принцип разделения, в отношении вещей – никто не знает. Абстракция защищает и недобросовестного и безвозмездного, в отличие от 302.

Принцип разделения: неважно, какая распорядительная, обязательственная всегда действительная.

Принцип абстракции: неважно, какая обязательственная, распорядительная всегда действительная.

Уступка права не может противоречить добрым нравам.

Должник (По Башкатову).

Что лучше: платить нотариусу или никому? - при залоге лучше в депозит нотариуса, если 305 – у себя: вот взыщут, тогда и заплачу.

Публичная достоверность – если должник заплатил тому, кто указан в уведомлении - освобождает от ответственности. Если должник знал об уступке, но нет бумажки, ее подтверждающей, – исполняет первоначальному - это обратная публичная достоверность.

В цессии должник несчастный человек©

Публичная достоверность: Если есть корпоративный конфликт, по ст. 53 влезло 3-е лицо и признаем этим 3-м лицом гендиректора, то исполнение должника, если исполнено не туда, не тому кредитору, не возвращается.

Раньше шла борьба с уступкой через предусмотрение ее запрета в договоре, но это прикрыли. Теперь ГК гласит: если денежное требование, то нельзя запретить уступку.

Мой конспект:

В России бывает корреальность. Если А передает на владение В вещь, а С её повредил. Надо взыскивать с В, даже если хочет с С.

В России судебное решение имеет новирующий эффект. А причинил вред здоровью В. В потратил миллион рублей на лечение и умер. Наследники приходят к А. В иске отказать по 383. Но если было судебное решение, то они получат миллион. Что это? Litis Contestatio?

Арендатор плохо исполняет договор аренды. Они, вместе с 3 лицом, сжигают здание арендодателя. По нашим судам: иногда корреальность, иногда солидарность.

Солидарность: 1 предоставил, к другим должникам ходить не надо. Это преимущество для должника.

Солидарные должники могут отменить регресс в отношениях между ними. Регресс обязателен в обязательствах из причинения вреда.

Если суброгация, то исковая давность продолжается. Если же регресс – то исковая давность течет с момента исполнения.

Задача 9.

Если человек хочет приобрести какую-то услугу, то это не купля-продажа.

Договор оказания услуг – консенсулальный.

Если у кассира есть полномочие откладывать билет, то отвечает театр, а если такого полномочия нет – то платит кассир. Но убытки возмещать не надо, так как театральный критик знал, что полномочия превышаются.

Если есть 1 кредитор, много должников и 1 наследник. Происходит слияние в одном лице и солидарность остается. Сумма долга будет меньше, поэтому должники не пострадают.

Если 3 должника должны по 100 рублей, 1 банкрот, и 1 простили, то третий платит 200, и взыскивает 50 с прощенного. То есть, банкрот – 0, нормальный – 150, прощенный – 50. Это обосновывается через статью 308.

Дарение от материнского ЮЛ дочернему – не дарение.

ВАС: соглашение об уступке и соглашение уступки. В сноске – 2 сделки в цессии.

Для распорядительной сделки нужна распорядительная власть, тогда она будет действительной. Обязательственная сделка должна соответствовать принципу справедливости.

В отношении вещей – нет принципа разделения. Но есть принцип разделения в цессии.

1106 – аргумент за абстакцию. Здесь обязательная недействительна, но распорядительная действительна.

1 украл у 2 айпад, перемешал с остальными айпадами.

1. ОДС

2. Право собственности – у первого, а у второго – иск из кондикции.

То есть, вор может стать собственником.

Итог – с цессией – не важно, какая распорядительная сделка, обязательственная все равно действительна. В этом и есть принцип разделения. Поэтому и взыскиваются убытки. Это и написано в пункте 1 Президиума ВАС. А абстрактности у нас нет.

Пример: вор украл у А вещь и подарил её В.

В Германии: В – собственник, а у А – кондикция к вору.

В России: А остается собственником, использует виндикацию. В Австрии и Швейцарии также.

Абстракция защищает и добросовестного, и недобросовестного.

Если должнику приходит уведомление о цессии не от цедента, то ему нужны доказательства.

У нас есть достоверность: должник уплатил тому, кто указан в уведомлении и считается уплатившим. Если нет бумажки, что уступка произведена, то надо платить изначальному.

По ГК: достаточно письменного уведомления для того, чтобы должник платил цессионарию.