30.09.16 (Субъекты). Семинар аспиранта.

Задача 9. Возмездное оказание услуг в сфере культуры + аренда посадочного места. Если договор не заключен, то убытков не будет.

Не подлежит гос. регистрации. Письменная форма - так как с ЮЛ. По ст. 402. – но нужен договор. Проблема со ст. 183 – кассир-представитель, полномочия явствует из обстановки. Если за пределы полномочий – 183. Если есть полномочия, тогда отвечает театр. Если контрагент знал об отсутствии полномочий - убытки не возвращаются. Он же театр. Критик - должен был знать.

Задача 11. Дарение. Не пари.

Задача 14. Солидарная ответственность родителей и школы.

Сарбаш: критерий множественности – единый объект. Единственное, что объединяет долевые – единое основание долга, и после исполнения никто за другого не отвечает.

Солидарные обязательства: Риск банкротства должника несут другие солидарные должники.

Предпринимательская деятельность и неделимый предмет - по умолчанию солидаритет.

Можно договориться, что делимая вещь - неделимая? – можно (в относительных правоотношениях родовые и индивидуально-определенные вещи - не всегда такие). Бессмысленно, так как должник и кредитор просто могут договориться о солидарной ответственности.

Отличие солидарного долга и ответственности?

Тололаева:

1. солидарный долг (правонарушение);

2. солидарная ответственность - есть основной должник, если он не исполнит, то только тогда можно требовать с других (сами договорились);

3. обеспечительное солидарное обязательство – это поручительство (исполнение лишает требовать с другого, потому что акцессорное).

Основание для принудительных действий - хавтунг. В шульдте нет возможности потребовать. Агарков и Братусь – это не важно, так как сейчас есть институт исполнительного производства.

Виды возражений должников:

• общие – все должники могут использовать (просрочка кредитора, неисполнение встречного обязательства кредитором),

• частные - только один.

Истечение ИД – нет регресса к тому, который заявил.

Виды обязательств.

Солидарное отрицательное обязательство-странная конструкция. Интерес в бездействии есть только у кредитора, нет даже у добросовестного должника (так как если все остальные должники будут вредить, отвечать все равно будут все). Нет смысла. Это множество отрицательных обязательств должников.

Активная солидарность. До предъявления требования можно исполнить любому кредитору, после - тому, кто требует.

Пример: Солидаритет. есть 3 должника, одному - простили долг. Долг = 300. Что делать 2-ому? Учет неухудшения положения должников!! Можно конкретно 100 простить одному, или если прощаешь одному, то прощаешь всем.

• 1 вариант – кредитор прощает долг одному, то обязательство концентрируется. 2 кредитора должны 300-прощение=200. Это в Германии.

• 2 вариант - прощенный должник не должен кредитору, но их договоренность не влияет на внутренние отношения, т.е. остальных должников прощение не освобождает от регресса.

Первое решение более верно, т.к. во втором получается, что прощения нет. В первом возможно усложнение - когда третий должник-банкрот, все риски на втором должнике, что ему делать? Значит, прощенный должен заплатить часть должника-банкрота. С.Майер об этом пишет (см. в конспекте темы). И в модельном акте европейского права.

В РФ – суррогаты погашают долг. У нас формула единого обязательства с несколькими лицами на стороне должника.

В РФ бывает корреальность!

1- хранение, а вещь 3-е лицо повредил, иск к кому? Уральский округ: иск должен быть к хранителю, а не к 3-му лицу, судьи боятся перевзыскать.

2- в потребительском законе. Перед потребителем отвечает по выбору продавец, производитель и импортер. Суды говорят, что это корреальность, надо выбирать, к кому одному иск предъявлять. Можно вариант с разными исками к троим по отдельности.

Тололаева: об обязательстве с множественностью??

• ИД

• единая судьба,

• соответствует принципам автономии воли и относительности обязательств, максимально сужая возможность влияния на правовую сферу одного лица других лиц, что особенно важно, потому что должники до возникновения их солидарных обязательств могут даже друг друга не знать (например, должники из совместного причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия).

Совместное обязательство- то же самое солидарное, в которых есть множественность (пример со строительством дома и привлечением 3х лиц для строительства стен и покраски – должники возлагают обязательства на других должников).

Пример. 3 должника, 1 заплатил 150.

1. у него одного долг 100. у него регресс на 25 с каждого,

2. принцип пропорциональности с учетом внутренних долей, он может заплатить за себя, второго и третьего – по 50, значит ему должны по 50.

По ст.325 п. 1 – значит 1 вариант.

А если часть долга?? У нас вроде нет, у Тололаевой и в модели – да.

Пример.

Преюдиция.

То, что кредитор провел плохо процесс с другим должником, не должно влиять на других.

Кредитор, 2 должника, долг 200. В суде 1 выиграл, 2 проиграл.

1. у первого регресс ко второму на 100, второй не участвовал в отношениях кредитор-должник – неухудшение положения.

2. если проиграл одному, то проиграл всем – УНИДРУА.

Пример.

3 должника должны 300, 1 должник совпал с кредитором.

1. обязательство концентрируется, 2-му должны по 100

2. зачет, обязательство остается 300, платит 200, у него регресс к 3-му в 100.

3. совпадение расценивается как исполнение одним за всех. Регресс с каждого по 100.

Исполнение 3м лицом.

Концепции исполнения обязательств 3 лицом:

• прокредиторская (3-е лицо всегда может исполнить),

• продолжниковская – должник всегда может возложить,

• сбалансированная –

1. 3-е лицо может исполнить, если есть интерес.

2. 3-е лицо может исполнить обязательство, но к нему не перейдет право кредитора, по сути дарение.

В ГК сейчас – особенная сбалансированная – продолжниковская сбалансированная.

Ст. 313 –плохая. Карапетов:

Во-первых, проблема возложения в том, что кредитор не может проверить, было ли возложение на него, есть риск просрочки. Президиум – кредитор, если нет просрочки, всегда должен проверять.

Во-вторых, в случае исполнения 3-м лицом – переходят права кредитора, это может быть выгодно для 3 лица – при банкротстве, могут увеличивать доли; или при запрете уступки – 3-е лицо, не смотря на запрет, приобретает право требования.

В-третьих, за ненадлежащее исполнение исполняет 3-е лицо – при любой ситуации несет риски ненадлежащего исполнения – в ст.403 без альтернатив.

Отличие переадресации от возложения исполнения.

• При переадресации кредитор просит исполнять 3 лицу, а не должнику.

• При возложении – должник договаривается с 3-м лицом. Возложение. У Должника есть долг перед Кредитором, 3-е лицо исполняет Кредитору, а в основании между 3-м лицом и Должником – недействительная сделка. 3-е лицо идет к Должнику – кондикция в размере исполненного.

Мой конспект.

Виды возражений: общие (просрочка кредитора, недействительность, ссылка на неисполнение встречного обязательства кредитора) и личные (для конкретного должника).

Обязательства: с положительным содержанием и с отрицательным содержанием. Отрицательные солидарные обязательства не имеют смысла.

В проекте хотят сделать: прощение одного – прощение всех.

Тололаева про российское право: единое обязательство. Множественность лучше, так как обязательства могут возникнуть в разное время, у каждого обязательства разная судьба, здесь больше соответствия автономии воли. Согласно теории множественности – у каждого должника – самостоятельное обязательство.

Совместное обязательство – это такое солидарное обязательство, где все должники исполняют ответственность на друг друга. Совместных обязательств нет.

3 концепции исполнения 3 лицом.

1. Прокредиторская (любой может исполнить)

2. Продолжниковская (только с согласия должника)

3. Разбалансированная (должник оспаривает, если ему есть дело).

Карапетов: 313 – плохая. Проблема возложения: кредитор не может проверить, было ли оно.

Если должник привлекает 3 лицо, то он отвечает перед кредитором за его действия.