2. Универсальное, специальное и сингулярное правопреемство.

По Черепахину: Универсальное правопреемство представляет собой замену праводателя во всех правоотношениях. Сингулярное транслятивное преемство есть замена праводателя в одном конкретном отношении. Из этого можно сделать вывод, что понятия «универсальное правопреемство» и «сингулярное

правопреемство» соотносятся как целое и часть: каждое универсальное

правопреемство состоит из множества частных.

При более внимательном прочтении обнаруживается, что в классической

работе Б.Б. Черепахина правопреемство подразделяется не на два, а на три

вида: «…универсальное правопреемство коренным образом отличается от

сингулярного (частичного) правопреемства, т.е. преемства в отдельных

правах или обязанностях, и от преемства отдельной совокупности прав и

обязанностей».

Универсальное - переходящие права и обязанности индивидуализируются указанием на субъекта, которым они раньше принадлежали. В современном российском законе перечислены три ситуации

универсального преемства: смерть гражданина; признание гражданина

умершим; реорганизация юридического лица. Предпосылками универсального преемства, следовательно, могут быть и

действие самого праводателя, и акт публичной власти, и событие.

Универсальное правопреемство при реорганизации юридических лиц

строится в основном на тех же принципах, которые относятся к

наследованию. Как и в наследственном преемстве, одним из центральных

вопросов является гарантия прав кредиторов; однако универсальное

правопреемство при реорганизации не подразумевает, в отличие от

наследования, смерти – непреодолимого внешнего обстоятельства, лежащего

в основе преемства, поэтому способы гарантирования прав кредиторов при

реорганизации могут быть более гибкими, чем при наследовании.

Мы присоединяемся к мнению, высказанному

в современной литературе, и полагаем, что отнесение преемства в правах и

обязанностях в результате реорганизации в форме выделения к

универсальному – не более чем законодательное недоразумение.

В действительности же правопреемство при реорганизации в форме

выделения является, ввиду сложившейся правоприменительной практики,

преемством сингулярным.

Каждый случай специального преемства для приобретателя – покупка

«кота в мешке», что не способствует развитию гражданского оборота.

Каждый случай, когда преемство приобретателя из частного может оказаться

специальным, побуждает потенциального приобретателя к совершению

действий по обнаружению этих обременяющих прав и обязанностей, по

проверке благонадежности потенциального праводателя.

Сравнивая преемство общее, специальное и частное, нельзя не прийти к

выводу, что первоначально преемство должно быть разделено на две группы:

(1) преемство частное и (2) группа, которая включила бы в себя преемство

универсальное и специальное. Основным критерием этого деления должны

стать юридические факты, влекущие переход прав, а в качестве

дополнительного может выступать знание субъектов о переходящих правах и

соответствующая этому знанию направленность воли.