Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / ОТВЕТЫ_ГП_6 семестр_237 стр.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
773.71 Кб
Скачать

Аренда будущей недвижимой вещи.

Что такое будущая? Не обязательно еще не построенная, может быть уже построена, но не введена в эксплуатацию.

Проблема: как быть законному владельцу только что созданного объекта и покупателю, переход права к которому еще не зарегистрирован? Ведь, при традиционном прочтении ст.608 сдать в аренду может только собственник или иное уполномоченное лицо. Раньше такой договор признали бы ничтожным. Кейс с торговым центром, который построили, но еще не ввели эксплуатацию, а собственник уже хочет сдать помещения в аренду, чтобы магазины ремонтировали все под себя. Что делали на практике? Сначала заключали предварительный договор(на время ремонта и ввода в эксплуатацию), потом краткосрочную аренду(чтобы бумаги в порядок привести) и только потом долгосрочную. Суды говорили, что такой «почти собственник» не может даже предварительный договор заключить. Затем президиум ВАС «одобрил» эту схему из трех договоров. Потом ВАС сказал: стоп, на основе предварительного договора нельзя ремонтировать ничего, это договор о заключении договора в будущем (а сразу они этого не поняли?!). Еще возникли проблемы с взысканием стоимости этих улучшений (ремонта). Что это? Подряд? Но я же для себя это делаю. Короч, этот случай показал, что схема из трех договоров плохая и надо с этим что-то делать!

Пленум сказал, что допустима аренда от законного владельца, который еще не стал собственником. Допустима аренда до ввода в эксплуатацию, но в это время эксплуатировать нельзя, можно ремонтировать!

Аренда самовольной постройки ничтожна!

А можно ли договориться, что я сдам в аренду что-либо, когда приобрету. То есть, у меня еще ничего нет, но я обещаю, что я куплю и когда куплю сдам тебе в аренду? Наверное, да. Свобода договора позволяет это сделать.

Аренда части недвижимой вещи

Долго велась дискуссия можно ли сдать в аренду часть. Что такое часть? Например, реклама на стене или оборудование на крыше дома. Есть несколько подходов к пониманию что это за договор:

  • Первый подход отражен в п.1 информ письма вас №66 от 11.01.2002: это не аренда, а иной договор. Непоименованный или возмездное оказание услуг. Такой подход вызывает хохот у Церковникова. В 2009 году пленум ВАС отказался от этого подхода. Они сказали, что будет договор к которому будут применятся положения об аренде. То есть прямо арендой они его тоже не назвали. Потом опять сказали размещение рекламы это не аренда.

  • Второй подход - это аренда и обременение устанавливается на объект в целом. Это отражено в пленуме ВАС №13. Кадастровый паспорт на часть не нужен, если есть паспорт самого объекта. Есть важное исключение: необходимо поставить на кадастровый учет часть гос или мун участка.

Арендодатель-несобственник. Аренда чужого

Аренда чужого – это когда вы незаконный владелец (вы можете не знать об этом), то есть сюда не подходят случаи аренды будущей вещи.

Аренда чужой вещи: действительна ли такая сделка? Долгое время говорили, что вообще ничтожна. Но сторонники этого подхода не могут ответить на вопрос зачем нам признавать ее ничтожной! Было совместное разъяснение пленумов, что если виндикация вещи, которая в аренде, то привлекаем в процесс обоих и там уже решаем. Все! Зачем обсуждать действительность договора аренды. И необходимо понимать, что сказать, что тут будет право следования мы не можем, так как ст.617 работает только при переходе права собственности, а тут никакого перехода естественно нет!

Большая ошибка признавать договор недействительным между арендатором и арендодателем, все обеспечение, неустойка и тд рухнет. Пленум №13 говорит, что уплаченные деньги по этому договору не возвращаем и считаем их по этому договору. Но вот расчеты с собственником должен вести арендодатель.

Были дела, когда собственник приходил к арендатору. ВАС сказал, что если он был добросовестный то ничего не платит. А если знал, то скорее всего солидарно отвечает с арендодателем, так как они оба «воры».

Было дело: арендатор существенно улучшил здание, потом пришло третье лицо, доказало свое право собственности и забрало все. Арендатор пошел с иском к собственнику о возмещении стоимости улучшений. Суды отказывали, а президиум ВАС удовлетворил, сославшись на 303.