Информационное письмо 102.

1) Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

2) Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

15. Обеспечительный платеж.

ГК.

1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Семинар.

Щербаков: Обеспечительный платеж.

Предоставляется в обеспечение будущего обязательства по причинению вреда, либо по уплате неустойки. Арендатор что-то сломает. Если не наступило это все, то сумма подлежит возврату.

абз. 2 ст. 381.1 говорит о зачете, когда обстоятельства все-таки наступают. А если не наступают, то подлежит возврату.

16. Невозможность исполнения. Невозможность исполнения.

Невозможность исполнения сама по себе еще не решает вопроса об освобождении от ответственности.

Не во всех случаях фактической невозможности для должника исполнить обязательство имеется юридическое основание для оправдания его безответственности.

Общее понятие «невозможность» - понятие относительное и растяжимое.

А) Невозможность может быть различной по моменту её возникновения:

1) до заключения договора (первоначальная). Может быть заведомая для одной стороны договора или неведомая для обеих сторон. Каждая их них имеет разные последствия.

2) после заключения договора (последующая).

Б) Также случаи невозможности разделяются по моменту виновности её: так как невозможность исполнения может обуславливаться или причиной, лежащей в волевой сфере должника (виновная невозможность), которая вовсе не устраняет ответственности, или причиной внешней, лежащей в случайности или в действии непреодолимой силы (невиновная невозможность), при которой должник может или промедлить с исполнением или при известных условиях совершенно. освободиться от обязательства.

В) Невозможность может быть различная по предмету обязательства и по степени, и по характеру тех затруднений, которые встречаются на пути к исполнению.

Это прежде всего невозможность физическая – когда внешняя непреодолимая сила непосредственно и прямо, безусловно и объективно устраняет возможность исполнения., создавая физическое препятствие или угрозу явной опасности для совершения действий со стороны обязанного лица.

Невозможность может проистекать для должника принудительно, в силу распоряжения власти, запрещающего именно то действие, которое служит предметом договора или иным образом препятствующего исполнению обязательства. Это юридическая невозможность.

Какой же критерий может быть установлен для определения разделительной границы между возможностью и невозможностью в смысле юридическом?

Выделяют невозможность объективную и субъективную.

а) Субъективная невозможность – невозможность исполнить обязательство для данного, конкретного должника.

б) Объективная невозможность – когда невозможно исполнить обязательство вообще ни для кого.

Другой критерий объективной и субъективной невозможности.

а) Субъективная – имеет свое основание в субъекте обязательства.

б) Объективная – имеет свое основания в самом объекте обязательства.

Но у всего у этого результаты неудовлетворительные.

Невозможность, как понятие с самостоятельным содержанием и с безусловным действием на силу обязательств, не существует.

Она является одним из фактических обстоятельств, производным результатом их и может, при известных условиях, в числе их, главным образом, при отсутствии вины со стороны должника, освободить его от ответственности за неисполнение обязательства.

По проекту, внесенному в ГД:

Договор, имеющий своим предметом действие невозможное, признается недействительным.

Последствие в виде недействительности договора безусловно связано только с первоначальной невозможностью, то есть существующей уже при заключении договора, причем, причем эта невозможность должна быть объективная, а не субъективная.

При невиновной невозможности, то есть обуславливаемой независящими от должника обстоятельствами, безответственность не безусловна, а имеется только тогда, когда обязательство имеет своим предметом или особливую (Индивидуально-определенную?) вещь, которая в случае гибели или повреждения не может быть заменена какою-либо другою, или такое чисто личное действие, при совершении коего личность должника имеет значение. Во всех других случаях невозможность исполнения может влечь за собой ответственности возмещения убытков.

Невозможность исполнения обязательства нельзя смешивать с невозможностью осуществления цели, для которой сторона приняла на себя обязательство. Тут должен быть применен принцип: невозможность исполнения должна относиться к существу сделки, к содержанию обязательства, а не к цели или мотиву сделки, так как побудительные причины, которыми руководствовались стороны при совершении договора, являются моментами субъективными и не могут влиять на судьбу обязательств.