Отношение залогового права к личному обязательству, обеспеченного залогом.

1. Так как залоговое право устанавливается ради обеспечения личного обязательства, то оно, по воззрению римских юристов, право акцессорное.

Следовательно, существование залогового права стоит в тесной зависимости от существования обеспеченного им личного обязательства.

Без такого обязательства, залог не может возникнуть.

С уничтожением обязательства, уничтожается и залоговое право.

2. Залоговое право не может возникнуть без личного обязательства, им обеспеченного.

Обязательство может быть исковое или неисковое.

3. Залог прекращается с погашением личного обязательства.

4. Если личное обязательство, обеспеченное залогом, изменяется, залоговое право все же сохраняется.

Информация из Брагинского/Витрянского о залоге.

Шершеневич также относил право залога к вещным правам. Он писал: «Залоговым правом признается право на чужую вещь, принадлежащее верителю в обеспечение его прав требования по обязательству и

состоящее в возможности исключительного удовлетворения из ценности вещи» . Шершеневич выделял три характерных признака залогового права. Во-первых, залоговое право является вещным правом, относящимся к группе прав на чужую вещь. Вещный характер его обнаруживается из того, что, имея своим объектом вещь, оно всюду следует за нею, независимо от права собственности на нее, которое может переходить от одного лица к другому.

Во-вторых, залоговое право представляет собой право на чужую вещь, так как только ценность чужого имущества может служить обеспечением права требования. Поэтому предметом залога не может быть собственная вещь, и приобретение права собственности на вещь, состоящую в залоге того же лица, прекращает залоговое право. Хотя Шершеневич отмечает при этом, что при германской ипотечной системе может быть установлено залоговое право на недвижимость в пользу самого собственника. Впрочем, и в этом случае собственник лишен возможности осуществить свое право обращением взыскания на залог. В-третьих, так как цель залога состоит в обеспечении права требования, то залоговое право представляет собой дополнительное отношение, предполагающее наличность другого, обязательственного отношения.

Законодательство смотрит на залог как на средство

обеспечения договоров. А следовательно, признает его акцессорность.

Как дополнительное, вещное право залога не может возникнуть ранее

обязательственного права и не может продолжаться, когда прекратилось

обязательственное отношение. Поэтому в тех случаях, когда между

двумя лицами состоялось соглашение о предоставлении известной вещи

в залог по обязательству, еще не возникшему, вещное право приобретается только с установлением обязательственного отношения – То, о чем говорит Щербаков. В частности, о разделении договора залога и залога. Договор о залоге будущей вещи заключен, но вот залог сам возникнет с ее создания.

Витрянский является последователем мнения, что залог – обязательственное право (Щербаков считает, что залог – ОВП).

Витрянский приводит несколько пунктов, которыми обосновывает свою позицию (по зак-ву, которое устарело).

1) предметом залога могут быть не только вещи, но и имущественные права (требования). Щербаков: в залоге имущественных прав почти нету обеспечительный функции, которая очень важна для залога, так как