4. Прямое и косвенное обогащение

(а) Прямое обогащение– факт увеличения имущественной массы одного лица за счет имущества другого лица.

(б) Косвенное обогащение – получение экономических выгод путем использования или отчуждения полученного имущества. Наличие косвенного предполагает наличие прямого.

(в) Наличное обогащение – это сумма прямого и косвенного обогащения за вычетом расходов приобретателя, которые он понес в связи с фактом приобретения (сбережения) имущества за чужой счет. Между расходами и обогащением дб причинная связь, т.е. учитываются лишь расходы, непосредственно вызванные обогащением (ремонт вещи).

5. Непосредственное и производное обогащение

(а) Непосредственное обогащение – прямое перемещение материальных благ из состава имущества одного лица к другому.

(б) Производное обогащение можно объяснить на примере, когда автосервис отремонтировал автомобиль по заказу лица, которому автомобиль был предоставлен в ссуду, однако автосервис не получил оплаты за оказанные услуги. Стоимость авто увеличилась и собственник обогатился за счет автосервиса посредством действий 3 лица.

6. Чистое и модифицированное обогащение

(а) Чистое – потерпевший не получает никакого эквивалента взамен

(б) Неэквивалентное – происходит неравноценный обмен имущественными благами, т.е. объективная ценность одного блага превышает ценность другого.

7. Обогащение в связи с поведением сторон

(а) обогащение в результате действий потерпевшего (ошибочно уплатил не тому)

(б) обогащение в результате действий приобретателя (кража вещи)

(в) обогащение, возникшее независимо от действий потерпевшего и приобретателя

- в результате действий третьих лиц (выдача груза перевозчиком не тому лицу)

- вследствие события (отвязалась лодка и попала на чужую территорию)

• П.2 ст.1102 – правила гл.60 применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

СУБСИДИАРНЫЙ ХАРАКТЕР КОНДИКЦИИ КАК ОБЩЕЙ ЗАЩИТНОЙ МЕРЫ

Законодатель не ставит понятие и возникновение кондикционных обязательств в зависимость от того, лежит ли в них правонарушение (деликт), является ли поведение обязанной стороны виновным или нет, составляет ли предмет обогащения и-о вещь или вещь, определенная родовыми признаками.

Рясенцев отстаивал самостоятельный характер неосновательного обогащения наряду с договорными, деликтными обязательствами. Гурвич уже в 1920 гг настаивал на субсидиарности. Прав оказался последний, т.к. в силу ст.1103 ГК закреплен субсидиарный характер кондикционных требований.

Субсидиарное применение гл.60 к

- реституции

- виндикации

- требованиям по возврату исполненного по расторгнутому договору

- деликтным требованиям

 Проблема соотношения кондикции с другими требованиями о защите прав

Поскольку кондикции был придан субсидиарный характер, постольку невозможна конкуренция исков. В.В.Ровный настаивает на конкуренции исков (302 vs 1102).

В силу ст.1103 выдвигается тезис о родовом характере обязательств из неосновательного обогащения по отношению к виндикационному, реституционному, договорному, деликтному и другим требованиям о возврате имущества.

Два значения кондикции

1. Самостоятельное юридическое значение – возникшее положение можно устранить только с помощью кондикционного иска (1102), но не других исков. Райхер в этой связи подчеркивает «резервную» функции кондикции по отношению к иным гражданско-правовым требованиям.

Кондикция может применяться как единолично (возврат прямого и косвенного обогащения), так и совместно с другим требованием (возврат косвенного обогащения).

• Например, кондикционный иск можно предъявить субсидиарно, когда специальное требование (реституция/виндикация) не полностью охватывает объем обогащения. Часто речь идет о косвенном обогащении (доходы, извлеченные из неосновательно полученного имущества). Так, ст.167 ГК (реституция) не распространяется на доходы, извлеченные из пользования имуществом, поэтому применяется ст.1107 (% на деньги или возврат полученных доходов).

2. Второстепенное юридическое значение – кондикционный иск отступает перед специальными исками и применению подлежат нормы гл.60 ГК. Если на пальцах, то мы не можем предъявить кондикционный иск, мы лишь применяем отдельные нормы гл.60.

Надо выделять 2 аспекта применения института кондикционных обязательств:

(1) самостоятельное применение кондикционного иска, когда нет оснований для предъявления специального иска

(2) субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении к другим требованиям о защите гражданских прав

Содержание кондикционных обязательств

(Права и обязанности сторон)