1. В какой форме выражается недостаток правового основания

Формально ст.1102 не говорит о том, что отпадение правового основания может быть последующим. Но п.1 №49 говорит ретроспективном отпадении (п.4 ст.453). Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 802/97 - неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии.

(а) Обогащение, правовое основание которого изначально отсутствовало

- ошибочный платеж по чужому или не существующему долгу

- передача имущества по ничтожному или незаключенному договору

- приобретение (сбережение) имущества вследствие деликта (хищение)

- получение выгоды в результате событий (стихийные бедствия)

(б) Обогащение, правовое основание которого отпало впоследствии

- недостижение экономической цели (абз.2 п.4 ст.452)

- отмена судебного решения

- признание оспоримой сделки недействительной

- явка гражданина, признанного умершим

- отмена дарения

- издание НПА с обратной силой действия

2. В зависимости от того, есть ли в совокупности правопорождающий юф и экономическая цель имущественного предоставления

(а) Обогащение не соответствует воле потерпевшего и не основано на ЮФ

- Ошибочный платеж, кража имущества, имущественная выгода ввиду событий.

(б) Обогащение не соответствует воле потерпевшего, но основано на ЮФ

- Последующее отпадение оснований (отмена дарения, передача имущества по оспоримой сделке, признанной недействительной, отмена судебного решения).

(в) Обогащение соответствует воле потерпевшего, но не основано на ЮФ - Исполнение по ничтожной сделке или по незаключенному договору

3. Приобретение и сбережение имущества

 Приобретение имущества:

а) получение лицом вещей (втч денег и цб)

б) получение лицом имущественных прав (прав требования, ОВП, исключительных прав)

О приобретении имущества можно говорить лишь тогда, когда у лица возникло определенное право (ПС на приобретенную вещь). Вещи, поступившие в фактическое владение без приобретения ПС на них, не составляют неосновательного обогащения (Иоффе, Флейшиц, Агарков, Белов, Сергеев).

Я не согласен с этим – есть п.2 ст.1105, где речь идет неосновательном пользовании имуществом без намерения его приобрести. Скловский и Тузов также признают за фактическим владением имущественную выгоду, которая подлежит возврату. Таким образом, в контексте вещей обогащением мб как поступление их в собственность, так и фактическое владение ими.

Представляет ли фактическое владение к-л ценность? Разгорелся спор между Новаком и Гербутовым, где последний отрицает имущественную ценность владения вещью, поскольку титул на нее остается за управомоченным лицом. Новак предложил снять рубашку с Гербутова и спросить, ощутил ли тот выбытие ценности из своего имущества, ведь титул на рубашку остался. «Для кого-то сам факт обладания вещью является большей ценностью, чем пользование ею».

 Сбережение имущества состоит в получении выгод от

(а) улучшения имущества, влекущее увеличение его стоимости

(б) полного или частичного освобождения от имущественной обязанности

(в) пользования чужим имуществом, пользования оказанными услугами

Приобретение vs сбережение

§ Приобретение = присоединение к имущественной массе лица новой ценности

§ Сбережение = сохранение подлежащего передаче другому лицу имущества

Неосновательному обогащению в форме сбережения не всегда предшествует наличие юридической обязанности по передачи имущества. Сбережение налицо и тогда, когда лицо пользовалось чужой вещью или услугами, не будучи связанным никаким обязательством по поводу этого имущества или услуги. Например, дело Президиума ВАС № 16639/08, где суд взыскал страховую премию на основании ст.1102 ГК несмотря на отсутствие заключенного договора страхования.