4. Правовое положение комиссионера

(1) Права

- право на вознаграждение

- право на пропорциональное распределение вырученного сверх указанной суммы

- заключить договор субкомиссии (мб договорный запрет)

- отступление от указаний комитента

- право удержания подлежащей передачи вещи

- право зачесть свои требования из суммы, поступившей за счет комитента

 Отсутствует, вопреки мнению Егорова, право удержания прав по заключенной, но еще не исполненной 3 лицом сделке (когда комитент требует цессии и комиссионер тем самым лишается права на вознаграждение). Во-первых, удерживать можно только чужую вещь, поэтому как вариант только ст.328. Во-вторых, п.10 №85 – в ст.933 не закреплена возможность комиссионера получить удовлетворение из прав требования к третьему лицу, обратив на них взыскание; непогашение комитентом требований комиссионера к нему не может выступать препятствием для цессии.

(2) Обязанности

§ Информационные обязанности

- уведомление о неисполнении сделки 3 лицом

- уведомление о допущенных отступлений от указаний комитента

- уведомление о порчи вещи

- передать отчет после исполнения поручения (30 дней на принятие)

§ Иные обязанности

- основная обязанность заключить сделку (п.3 №85 + мб условие о принятии исполнения)

- продажа по цене ниже согласованной -> возмещение разницы

- покупка по цене выше согласованной -> комитент может отказать в принятии

- страхование имущества (по условиям договора, обычаям делового оборота)

- передать все полученное по сделке после исполнения поручения

- заключить договор цессии* по требованю комитента в случае неисполнения 3 лицом

*Не допускается понуждение к заключению цессии

(а) если комиссионер ранее уступил право требования 3 лицу

(б) если принявший в отношении 3 лица делькреде комиссионер погасил за него долг перед комитентом (косвенно п.18 №85) – ЭТО СПОРНО, т.к.формально ст.993 не запрещает требовать цессии + Обзор №85 молчит. На данный ответ отвечала ст.54.20 Закона о договорах торговой комиссии, где право требовать принудительной цессии было поставлено в зависимость от факта получения причитающегося комитенту имущества.

(3) Ответственность

1) Комиссионер лишается права на комиссионное вознаграждение, если он не заключил сделку. По общему правилу за факт неисполнения сделки 3 лицом комиссионер не отвечает (2 исключения). Если договор комиссии не исполнен по причинам, за которые отвечает комитент, комиссионер не лишается права на вознаграждение.

2) Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу, повреждение вещи на общих принципах вины

3) Ответственность за выбор ненадлежащего контрагента независимо от статуса последнего. Если комиссионер действует в условиях, где все контрагенты впадают в просрочку, то нельзя привлекать его к отв-ти, т.к. он выбирает лучшее из худшего.

Основанием отв-ти являются не только ненадлежащие действия комиссионера, но и неисполнение обяз-ва 3 лицом (т.к. 3 лицо было ненадежным, но оно исполнило обяз-во), так как состав правонарушения должен включать неблагоприятные последствия.

Ст.993 говорит только о неисполнении 3 лицом– а ненадлежащее исполнение?

Неисполнение дб противоправным, а не вызванным уважительными причинами (401, 416) + если комиссионер не оплачивает вещь, то 3 лицо по ст.328 может не отдавать ее.

Последствие нарушения – возложение на комиссионера долга 3 лица (+ убытки + %). Поскольку возложение долга не тождественно возмещению убытков, постольку нельзя применять правила об уменьшении отв-ти комиссионера (вина кредитора).

Возможно ли договорное ограничение ответственности комиссионера за выбор неплатежеспособного контрагента (401)? Нельзя, т.к. ст.993 императивна.