7. Перевод долга.

Переход обязанности должника на основании договора. Это не возложение исполнения не 3Л. При переводе долга первоначальный должник больше не участвует в обязательстве. При возложении исполнения должник остается в обязательстве.

Возможно перевести долг полностью или в части (оставшуюся часть будет платить первоначальный должник).

Общее правило: сохраняются все права, как в первоначальном обязательстве (так же обеспечение и уплата процентов). Если первоначальный должник освобождается от обязательства, гасится предоставленное им обеспечение. Диспозитивно можно предусмотреть иное. Если обеспечение предоставило 3Л, то по общему правилу оно гасится, но можно предусмотреть иное.

Согласие кредитора.

Для действительности перевода долга необходимо согласие кредитора. Согласие может предшествовать договору между должниками быть предварительным согласием, и может быть дано последующим согласием, т. е. одобрением. Согласие кредитора есть односторонняя сделка. Волеизъявление может быть адресовано или старому должнику или принимателю долга, или же обоим вместе. Оно должно быть воспринято адресатом.

Предварительное согласие может быть взято кредитором обратно до тех пор, пока не заключен должником договор о переводе долга. Однако оно не может быть взято обратно, если кредитор связан в отношении согласия теми правоотношениями, в которых он состоит с должником.

Кредитор не может взять свое согласие обратно после заключения договора о переводе долга, так как все элементы, необходимые для перевода долга на другое лицо, уже даны: прежний должник свободен от своих обязательств перед кредитором и заменен новым должником.

Если кредитор, получив извещение, выразит свое несогласие, то перевод долга не имеет места. Кредитор не может взять обратно свой отказ и заменить его согласием, так как юридические предпосылки для согласия уже отпали - переход долга с должника на другое лицо не состоялся. После отказа перевод долга может быть произведен или путем повторения той же операции (новый договор между должниками хотя бы на основании тех же правоотношений), или путем договора между кредитором и новым должником. Если кредитор медлит с выражением согласия или несогласия и юридические отношения находятся в неопределенном положении, стороны могут назначить ему срок, по истечении которого молчание будет считаться за отказ.

Предприма. Если обе стороны договора – предприниматели, перевод долга может быть осуществлен как по общим правилам, так и на основании соглашения кредитора с новым должником. Оно может быть заключено только с согласия первоначального должника. Старый должник и новый должник – солидарка перед кредитором. Соглашением можно предусмотреть ответственность только нового должника или субсидиарку.

Новый должник, исполнивший обязательство, получает права кредитора по этому обязательству. Соглашением первоначального должника и нового должника (до исполнения обязательства или после него) может быть предусмотрено иное. Например, права кредитора не переходят к новому должнику, исполнившему обязательство, переходят частично или при наступлении определенных условий и т.д. Иное может следовать также из существа отношений первоначального должника и нового должника.

1 Перепроверить!

2 При рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.

3 + Некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, за исключением казенного и частного учреждений, должна иметь достаточное для осуществления указанной деятельности имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для обществ с ограниченной ответственностью

4 Не мог не добавить про это, Регина и Лёша поймут :)

5 Хотя насчёт сервитута с этим не согласны Белов В.А. и Монахов Д.А., но на кафедре ГП они не имеют власти

6 Обременение отличается от отграниченая права собственности тем, что не затрагивает пределов права, а существует в его рамках. То есть, говоря о ограничениях права собственности мы говорим о тех пределах, границах за которыми право собственности заканчивается. Если же говорим об обременениях, то они не пределов не устанавливают, а лишь «отягощают» и «осложняют» уже существующее право

7 При этом не совсем сервитуты, так как никак не улучшают свойства господствующего сервитута, и ограничивают право собственника, а не обременяют его

8 См подробнее о в целом о сервитутах: Керселян А.С. Сервитут в российском гражданском праве. Вып. квал. раб. 2019. МГУ :))

9 О.С.Иоффе Избранные труды: в 4 т. Т.1 Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву – СПб: Издательство «Юр центр Пресс», 2003. Стр.286

10 Ibidem. Стр.291. Иоффе использовал аналогию закона и права при определении объема отв-ти, но не основания - расширять надо и до основания отв-ти (хотя он это делает путем определения единого объекта)

11 Ibidem. Стр.299-300

12 Ibidem. Стр.373

13 Ц/К. Стр.655

14 Иоффе сюда добавляет умысел и грубую неосторожность 3 лиц. Ibidem. Стр.426

15 Ibidem. Стр.342

16 речь идет о государственном и муниципальном имуществе, не закрепленном за соответствующими юридическими лицами - предприятиями и учреждениями - на самостоятельном вещном праве, ибо такое имущество составляет базу самостоятельного участия этих лиц в гражданском обороте. Поэтому такие юридические лица не отвечают своим имуществом по долгам учредивших их публичных собственников (п. 2 ст. 126 ГК

17 Пункт 2 Обзора №127: «применение судом ст. 10 ГК РФ признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права». Определение ВС РФ №52-КГ16-4: «под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права».

18 О наличии прямого умысла говорит термин «заведомо недобросовестное». В то же время мыслимо злоупотребление правом по грубой небрежности, поскольку в состав злоупотребления правом входит разумность и осмотрительность

19 На возможность «частичного» злоупотребления указывает ст.10 ГК: суд, установив наличие злоупотребления права, отказывает в его защите полностью или в части.

20 Обоснование того, что злоупотребление правом при совершении сделки может являться основанием для признания ее недействительной. Ст.10 ГК содержит законодательный запрет на злоупотребление правом. Среди последствий злоупотребления правом п.2 ст.10 ГК указывает на иные последствия, предусмотренные законом. В частности, ст.168 ГК указывает, что сделка, нарушающая требования закона, по общему правилу оспорима, если закона не следует ее ничтожность. Поскольку злоупотребление правом нарушает законодательный запрет, такая сделка признается ничтожной по ст.10+168 ГК РФ.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4.

1. По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

2. «По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. 10 и 168 ГК РФ)».

21 Сюда не относятся внеуличные виды транспорта (метро, фуникулер, канатная дорога)

22 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

23 Важно помнить разъяснения Пленума №25 (п.63-68).

24 То есть, если у чувака есть сын, у которого ещё 2 сына, и бездетная дочь, то при смерти сына раньше отца, каждый из внуков будет призван к наследству. Но получат они на двоих только половину имущества умершего дедушки (то есть по 25 % на каждого), а не треть, как если бы они были бы сыновьями умершего.

25 Ем В.С. Ничтожность сделок по ст.168 ГК РФ. ВГП №4, 2018.

26 Карапетов + Тузов ничтожные сделки по ст.168 ГК РФ – ВГП №5, 2016.

27 Одним из первых за ее применение ратовал Годэмэ, а в РФ – А.П.Сергеев (СпБ)

28 Такой подход привел к тому, что Брагинский насчитал >1600 императивных и лишь 200 диспозитивных норм в ГК РФ (но надо учитывать то, что делал он это в 2000 году).

29 До реформы 2013 предъявить иск о констатации ничтожности могло любое заинтересованное лицо

30 Пункт 3 ст.166 ГК неправильный, потому что его буквальное толкование приводит к выводу, что требовать применения последствий недействительности может лишь сторона сделки и лицо, указанное в законе. То есть если лицо имеет законный интерес, но прямо не поименовано в законе, то не имеет права требовать применения последствий недействительности.

Пункт 78 №25 разъяснил, что такой иск мб предъявлен третьим лицом, если законом не установлен иной способ защиты права этого лица и защита права / интересы возможна только путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Далее №25 указал, что в ИЗ дб указано право или интерес, защита которого будет обеспечены в результате реституции – если на это нет указания в ИЗ, то его оставят без движения.

31 Пункт 101 №25 – речь идет именно о фактическом исполнении и принятии исполнения другой стороной. Если ничтожная сделка не исполнялась, то срок давности не течет. Если сделка признана недействительной в части, то срок давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

32 Почему вопрос права? Потому что как можно вынести на обсуждение установление факта наличия намерений сторон заключить сделку на иных условиях, если сделка уже заключена на этих условиях?

33 Судебная практика отождествляет термины «часть сделки» и «условие сделки», хотя в некоторых случаях к части сделки подходят как к самостоятельной сделке – п.13 Обзора №59 от 16.02.2001: если регистрация части, требующей гос регистрации, не была осуществлена, весь смешанный договор является незаключенным, а не только в той части, которая требует гос регистрации

34 Постановление ФАС ПО №Ф06-16195/2013, Постановление ФАС СЗО от 03.07.2015 №Ф07-3851/2015

35 Не так всё однозначно, ибо можно сказать, что это такое особое последствие недействительности. Или же можно сказать, что мы применяем нормы об эвикции несмотря на недействительность, как бы наказывая продавца (добавил замечание Айк).

36 Например, № Ф03 – 562/2011 отказал в применении двусторонней реституции, установив, что переданный по недействительному договору объект в результате капитального ремонта изменен, включая его назначение, и в том состоянии, в котором он был передан, отсутствует.

37 Тузов указывает, что не является именно «последствием недействительности» ограничение виндикации от BF приобретателя и нарушение преимущественного права покупки имущества, потому что в обоих случаях сделки действительны.

38 Вообще там интересная ситуация в редакции ст.169 до 2009 года. Название было «противоречит правопорядку и нравственности», а текст статьи: «противоречит правопорядку или нравственности». ПП ВАС №22 принял позицию союза «и». Нынешний ПП ВС №25 и название + содержание ст.169 – союз «или».

39 О ничтожности можно говорить, когда такая ничтожность очевидна для всех и не нуждается в подтверждении судом; но в отношении сделок ст.169 такого нельзя сказать в силу размытых критериев. КС РФ отказался признавать неконституционной ст.169 (Постановление №226-О от 8.06.2004) по мотиву чрезвычайной степени абстракции этой нормы.

40 Определение ВС РФ по делу №305-ЭС16-9313

41 Условия патентоспособности – это критерии, при наличии которых решению предоставляется правовая охрана, а само решение признается подлежащим государственной регистрации

42 Вообще там большее обоснование, в том числе несколько позиций ВС РФ, но думаю будет достаточно. Важно, что до 2015 года была обратная презумпция, а именно приобретает должен был доказать свою добросовестность

43 Именно поэтому Усачёва причисляет к негаторному требованию иск об исправлении записи в реестре и иск об исключении имущества из описи. См. подробнее: Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. N 5, 6.

44 Точнее создаётся. Дальнейшее пополнение общей совместной собственности может происходить и в силу договора с третьим лицом. Важно тут то, что режим общей совместной собственности создаётся только законом. Например, можно купить вещь сообща и установить долевую собственность на него, но нельзя сделать тоже самое и договориться, что у вас будет совместная собственность.

45 Это означает открытость списка объектов авторского прав. Чтобы определить, что сюда подходит используют приведённые выше критерии

46 Если комитент принимает отчет комиссионера без замечаний, не считая нужным истребовать документы, подтверждающие совершение порученных сделок, отчет признается надлежащим подтверждением исполнения комиссонного поручения.

Если комиссионер отказывается предоставить комитенту данные о заключенных им сделках по продаже товара, комитент может требовать возмещения полной рыночной стоимости всех переданных товаров без уплаты вознаграждения (п.14 №85)

47 Агентирование не предполагает достижение опред результата, за это агент не несет ответственности. Вместе с тем, соглашением можно предусмотреть отв-ть за недостижение результата. Если агент выступает как комиссионер, по общему правилу он также не отвечает за неисполнение сделки 3 лицом, кроме 2 случаев.

48 Высказывалось мнение, что предметом подряда всегда является родовая вещь, которая только после выполнения и передачи заказчику становится индивидуально-определенной.

49 Если подрядчик не предупредил либо продолжил работу, не дожидаясь разумного срока для ответа заказчика на предупреждения, то он не может ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик несмотря на предупреждение настоял на продолжении работ с некачественными материалами и оборудованием либо не изменил способ выполнения работы, подрядчик вправе отказаться от исполнения + требовать возмещения убытков.

50 Соглашение о передачи ПиО 3 лицу (перенаем), совершенное при отсутствии согласия арендодателя, является ничтожным на основании п.2 ст.391 ГК. Если ошибочным решением нижестоящего суда соглашение было признано действительным и арендодатель дал согласие на передачу прав по договору аренды 3 лицу после вступления в силу решения, действие эстоппеля не применяется, т.е. арендодатель вправе ссылаться на ничтожность соглашения.

51 Поскольку договор является реальным, то он считается заключенным с момента предоставления вещи в фактическое владение и пользование. Также выдвигалась т.з., что при фрахтовании на время с экипажем собственник-ЮЛ продолжает владеть вещью посредством членов экипажа, которые являются его работниками. В то же время ряд Уставов (автомобильного и городского наземного транспорта) содержат положения о том, что договоры являются консенсуальными

52 Реальный характер договора бытового хранения предполагает, что договор считается заключенным не с момента достижения соглашения по поводу всех существенных условий, а с момента передачи вещи.

53 Возмездность» надо понимать в 2 значениях: с одной стороны, как возмещение поклажедателем хранителю необходимых (897) и чрезвычайных (898) расходов на хранение вещи, и, с другой стороны, как вознаграждение хранителя.

54 Гостиница несет ответственность за утрату вещей из сейфа, если не докажет, что доступ посторонних к сейфу был невозможен либо стал возможен вследствие непреодолимой силы.

55 Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

56 Я привожу именно классификацию договоров, а не сделок, так как классификации разные.

57 Выделяют Хаскельберг и Ровный. Например, пока не наступит страховой случай (пожар), обязанность имеется только у страхователя. Как только страховой случай возникает, у страховщика появляется обязанность по уплате страхового возмещения.

58 Реальность договора закреплена в качестве общего правила в силу ст.957, согласно которой договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии (первого взноса). Однако договором можно предусмотреть ретроактивное действие соглашения, т.е. договор страхования будет распространяться на отношения сторон, сложившиеся до заключения договора страхования.