2. Обеспечительная уступка с доп услугами (обеспечительный факторинг).

Кредитор дает заем должнику, должник уступает кредитору права требования к 3Л. Если долг не гасится, кредитор либо реализует права требования, либо перепродает их дальше. Отрицательная разница взыскивается с должника, положительная разница возвращается должнику (п. 2 ст. 831). Получается аналог залога прав требования, такое квазиобеспечение. Но по требованиям ст. 824, нужно опять два пункта для признания такой конструкции факторингом. Фактор должен вести учет требований и осуществлять по ним права, что является логичным для обеспечительного факторинга.

Карапетов: Учет возможен и в отношении уже перешедших к фактору требований, поскольку это входит в обязанности фидуциарного кредитора по титульному обеспечению. Таким образом, даже разовая обеспечительная уступка с соблюдением подпунктов п. 2 ст. 824, может считаться факторингом. В первой модели это входит в противоречие с ДКП права требования.

Если 3Л платит по уступленному требованию раньше, чем должник по займу, обязательство считается исполненным в объеме исполнения 3Л (п. ст. 831). Соответственно, в случае превышения/недостатка, денежные средства возвращаются/взыскиваются.

При обеспечительной уступке последующая уступка фактором по общему правилу не допускается, если договором не предусмотрено иное.

3. Уступка требования по инкассо (модель квазипоручения/квазикомиссии).

Конструкция признана законной в ППВС от 21.12.2017 №54. Первоначальный кредитор уступает новому кредитору требование к должнику, а новый кредитор передает первоначальному часть исполненного должником (цессия для целей взыскания). По сути, так работают коллекторы.

Основное обязательство цессионария – оказание услуг по получению задолженности. Встречное исполнение – оплата из полученного права требования. Цессионарий должен приложить разумные усилия для получения платежей от должника.

Вообще вопрос об отнесении такой модели к факторингу спорный, но в нынешней редакции ст. 824 нет требования об обязательном финансировании, поэтому если соблюдаются 2 пункта про учет и осуществление требований, теоретически это факторинг. Карапетов считает, что название ст. 824 «финансирование» просто забыли поменять.

2. Характер договора.

Договор факторинга имеет возмездный характер, поскольку стороны совершают взаимообусловленные встречные предоставления.

• В рамках безвозвратной модели факторинга фактор платит цену за отчуждаемое ему требование, а дополнительные услуги, которые фактор оказывает клиенту в отношении еще не перешедших ему требований, оплачиваются клиентом.

• В рамках обеспечительной модели факторинга взамен получения заемного финансирования клиент уплачивает фактору либо проценты, либо некое фиксированное вознаграждение, не зависящее от периода пользования деньгами, либо проценты и фиксированное вознаграждение.

• В рамках инкассо-модели факторинга, по сути, коллекторские услуги фактора оплачиваются клиентом.

3. Раскрытие.

Договоры факторинга между ИП и юрлицами подлежат включению в Реестр сведений о фактах деятельности ЮЛ. Регистрация не отменяет необходимости уведомления должника о переходе права.