1. Возврат неосновательно полученного в натуре (1104)

По общему правилу имущество дб возвращено в натуре. Если таким имуществом является и-о вещь, возврату подлежит именно она. Если вещь, определенная родовыми признаками, то возврату подлежит вещь того же рода и качества; если нет такой вещи, то должник должен ее приобрести (без несоизмеримых для него затрат) и передать в натуре. Иоффе также допускал возможность предложить аналогичную по стоимости вещь (не того же рода и качества, что неосновательное обогащение).

Приобретатель отвечает за всякие, втч случайные недостачу или ухудшение имущества, которые произошли после того, как лицо узнало о неосновательности своего обогащения (до этого момента он отвечает за умысел и culpa lata).

2. Возмещение стоимости неосновательного обогащения (1105)

Применяется в случае невозможности возврата имущества в натуре. Возмещается действительная стоимость имущества на момент его приобретения + убытки, вызванные последующим изменением стоимости вещи.

Невозможность возврата в натуре

(а) и-о вещь употреблена/уничтожена/отчуждена

(б) отсутствие вещей того же рода и качества + отсутствие возможности приобрести аналогичную вещь без несоразмерных затрат

(в) когда вещь полностью утратила свои хозяйственные качества (п.3 №49)

3. Восстановление прежнего положения при недействительной цессии (1106)

Если лицо передает имущественное право другому лицу на основании несуществующего/недействительного обязательства, потерпевший вправе требовать восстановления прежнего положения (втч возврата документов).

Если приобретатель уже осуществил имущественное право, то потерпевший вправе истребовать все, что было получено от реализации права. При невозможности возврата этого имущества в натуре, возмещается его стоимость.

При недействительности договора цессии денежная сумма мб взыскана первоначальным кредитором в качестве неосновательного обогащения по ст.1102.

4. Возмещение неполученных доходов (1107)

Речь идет о взыскании косвенного обогащения (доходы из неосновательного обогащения)

(а) денежное обогащение (п.2) – начисляются % (395) с момента осведомленности

(б) обогащение иным имуществом (п.1) – доходы, фактически извлеченные и доходы, которые дб извлечены (аналог упущенной выгоды – доказывает истец)

5. Возмещение затрат на имущество (1108)

Условия возникновения данного права у приобретателя

- возврат имущества потерпевшему

- приобретатель не удерживал имущество умышленно

Приобретатель вправе требовать возмещения необходимых затрат, понесенных за период, за который он должен возвратить извлеченные доходы с зачетом полученных выгод.

Необходимые затраты

А) издержки, направленные на поддержание нормального состояния имущества

Б) расходы, имеющие разумный, экономически обоснованный характер (втч те, которые улучшают имущество, повышают его качество и доходность)

Пробел в законе – не регулируется судьба неотделимых улучшений в имуществе, подлежащего возврату. Предлагается применять по аналогии ст.303 о расчетах при виндикации, другие – ст.623 об улучшении арендованного имущества.

ОГРАНИЧЕНИЕ КОНДИКЦИИ

1. Не подлежит возврату имущ-во, переданное до наступления срока исполнения обяз-ва

Ст.315: по общему правилу должник вправе исполнить обяз-во досрочно.

В обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью досрочное исполнение по общему правилу не допускается.

Ст.1109 применяется независимо от того, допускалось ли досрочное исполнение или нет. Если досрочное исполнение принято, нельзя говорить о неосновательности.

2. Не мб истребовано имущество, переданное во исполнение натурального обяз-ва

Ст.206 – если пропущен срок ИД и лицо исполнило обязанностью, требовать имущество обратно уже нельзя, даже если лицо и не знало об истечении ИД. Аналогично – ст.1062 обязательств из игр и пари, где нельзя требовать возврата исполненного.

3. Не мб истребована з/п, пособия, стипендия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки).

4. Не мб истребовано имущество, переданное во исполнение несуществующего обяз-ва.

Приобретатель должен доказать, что потерпевший знал об отсутствии обяза-ва либо предоставил имущество в благотворительных целях. Данная норма стала использоваться лицами, которые получили предоставление по ничтожной сделке или незаключенному договору для обоснования возражений проотив кондикционных требований.

Пункт 11 №49 дал ограничительное толкование нормы, указав на необходимость руководствовать нормой п.2 ст.167, а не ст.1103. Норма пп.4 ст.1109 применяется только в том случае, если передача имущества произошла добровольно, при отсутствии к-л обязанности со стороны передающего.

Т.о. действие пп.4 ст.1109 сведено к случаям дарения и благотворительности.

В.С. Ем критикует этот подход, т.к. основанием здесь выступает договор, поэтому нормы гл.60 не должны применяться (по его мнению пп.4 закрепляет именно правовую ошибку, а не фактическую). В странах общего права ошибка должна иметь фактический, а не правовой характер. В континентальном праве характер ошибки не имеет значения.

П.79 №7 - если неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК (пп.4 ст. 1109)