Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / Билеты на 3 курс 361 стр -экз гп 3-.docx
Скачиваний:
64
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
1.58 Mб
Скачать

4. Юридическая природа «сделок на разность»

Форвардными именуются договоры, отличающиеся прежде всего тем, что они совершаются "наперед". Таким образом, моменты заключения и срок исполнения договора в них не совпадают. Другая непременная особенность форвардных договоров состоит в том, что одно из условий заключенного договора - цена определяется путем отсылки к цене, которая складывается на бирже или на рынке на момент платежа. Спор, например, на разницу в курсах(я вам продаю млн долларов с тем, что рассчеты будут через месяц по курсу который будет через месяц-фьючерс). И обе стороны не знают какой будет курс. И не ясно кто выиграет.

Такие сделки заключаются в расчете на получение одной из сторон разницы между ценой сделки и фактической (рыночной) стоимостью товара в момент ее предполагаемого в будущем исполнения. В подобных случаях реализация товара (так называемого базового актива) не происходит и, более того, изначально не предполагалась. Подобная сделка завершается уплатой проигравшей стороной определенной денежной суммы - разницы между ценой, оговоренной контрактом, и ценой, фактически сложившейся на рынке на определенную дату. Расчет этой суммы (вариационной маржи) происходит на заранее назначенную дату по отношению к биржевой цене базиса поставки.

У нас это называется «расчетно-форвардный контракт» или «сделка на разность». Не вызывает сомнения необходимость отнесения таких договоров к числу алеаторных сделок. Имеется в виду, что каждая из сторон в таком договоре несет в подобных случаях определенный риск. Он связан с возможностью того, что по сравнению со сложившимися на момент заключения договора ценами, цена на момент его исполнения либо возрастает (принеся тем самым выигрыш тому, кто выступает в роли продавца), либо, напротив, падает (тогда, соответственно, выигрывает вторая сторона покупатель).

Изначально такие сделки не пользовались исковой защитой. Суханов: но плохо если стороны будут обманывать друг друга в таких сделках.

Было дело в ВАС(Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 9):

«ВАС обратил особое внимание на то, что, как следует из условий соглашения, по спорным сделкам стороны не предполагали проводить фактическую передачу базового их актива. Расчеты по сделкам должны были осуществляться в рублях в сумме, представляющей разницу между стоимостью базового валютного актива по изначально зафиксированному курсу и его стоимостью по курсу, определяемому в будущем периоде ("сделка на разницу"). Установив отсутствие в материалах дела доказательств совершения хотя бы одним из участников сделки с какой-либо хозяйственной целью, ВАС признал соответствующее отношение разновидностью игровых сделок, подпадающих под действие ст. 1062 ГК».

Таким образом, ранее им отказывалось в исковой защите.

Спор дошёл до КС. КС сказал что такого рода биржевые сделки на разность(без реального продукта) это разновидность игр и пари, вообще не должны бы пользоваться защитой но всё-таки надо бы их урегулировать нормально. Впоследствии такие сделки были признаны сначала закондательством о ценных бумагах (в отношении сделок, заключаемых на фондовых биржах) и налоговым законодательством, а затем и общей нормой ГК.

В настоящее время рассматриваемые сделки прямо выведены законодателем из-под действия гл. 58 ГК, т.е. не считаются более разновидностями игр и пари (хотя они, безусловно, сохранили свой алеаторный характер).

В законе записали что если речь идёт о сделках на организованных финансовых рынках(биржи, межбанковские отношения, клиринговые), то такие сделки пользуются исковой защиты. В развитых правопорядках тоже так (в Германии, например, но там не в БГБ это записали). Мы пошли дальше и записали прям в ГК.

Вытекающие из них требования подлежат судебной защите лишь в том случае, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций, лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг либо лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Иначе говоря, речь идет только о сделках, заключенных на биржах и иных организованных финансовых рынках. В иных же случаях обязательства, порождаемые такими сделками, по-прежнему следует рассматривать в качестве натуральных.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Иной случай: требования, вытекающие из договоров, заключенных форекс-дилером и физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подлежат судебной защите.

Фёдор. Критерий: подлежат или не подлежат интересы судебной защите в том, есть ли основанный на законе интерес который должен быть охраняем правопорядком. Если есть польза для правопорядка и экономический смысл, то надо обеспечить требование исковой защитой

70.71 обязательства по возмещению вреда причиненного жизни здоровью компенсация морального вреда; ответ-ть за вред причиненный несовершеннолетними ляля - Аня сул