2 Пост Пленума, кот нет в учебнике.

1. Пост Пленума ВС от 27 июня 2013 г. №20 «О применении суда законодательства о добровольном страховании имущества ГРАЖДАН» Не жизнь и здоровье, только имущ страхование. На эти отношения суд распространил действие закона о защите прав потребителей (если они не урегулированы ГК). Подчёркнуто, что в силу 906 ст ГК — срок исковой давности 2 г., а не 3 (п.9, 10) — с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать. Договор страхования не 1 документом, а несколькими. Есть ещё заявление, кот пишет страхователь — потому что там тоже формируется вид страхования- страх случай. 3 — сами правила страхования, кот могут регулировать мелочи, кот не прописаны в договоре страхования (нужна ссылка в самом договоре страхования). Подписывая, страхователь соглашается на действия этих правил. Это договор присоединения. Страхователь не участвует при определении правил. С последствиями ст 428 ГК — явно обременительные пункты для присоединившейся стороны — мб спор о действительности. Сказано о франшизе. Определена, как минимальный размер убытков, который исключает выплату страхового возмещения. Но зато страховые платежи меньше. Это подразумевается, но не записано. Ведь Пост Пленума ВС разрабатываются, рассматриваются научно-консультативным советом. В этом пост представители страх компаний бились за каждую формулировку. Эти слова пропали — об уменьшении платежей за согласие с условием о франшизе — но сп поддерживает. Представители страховых компаний сказали на совете, что это итак понятно. ВАС был менее склонен поддаваться давлению. Вопрос заранее в ВС решён. П. 44 — при разных задержках — процент по 395 ст ГК и право на неустойку, который предусмотрено законом о защите прав потребителей. Впервые появилась норма, которая перекочевала в след постановление. Страх компании выбивали себе и выбили льготу — записали в условие о страховании, что при страх автотранспортных средств вам не деньги выплатят, а сделают бесплатный ремонт — царапинам, вмятина. Деньги 💰 не хотят отдавать — мелкие страховые компании. П. 41 — страховщик отвечает за качество ремонта в случае ремонта ее афил ремонтной компанией. А вот если страхователь спорит. Вс это тоже допустил!!! Пленум на защите граждан.

1. Пост Пленума ВС от 25 янв 2015 г. №2 «О применении законодательства об ОСАГО» Сказано, что источником является и закон об ОСАГО, не только о страховой деятельности. Есть ещё правила обязат страхования гр ответственности владельцев транспортных средств — они учреждены ЦБ 19 сент 2014 г. №411—П— речь о страховании, о деньгах — они осуществляют страховой надзор. Исковая давность 3 года, а не 2. (П. 10) Договоры ОСАГО не только договоры присоединения, но и петличные (427, 428 ст ГК). П. 18 — вред страховая компания возмещает потерпевшему собственнику автомобиля. А если это арендатор или доверенность (но доверенность не мб на фактические действия). Зато допущена уступка прав потерпевшим — это же денежное требование — в части возмещения имущественного вреда.

Автотранспортное средство застраховано и в ОСАГО, и в добровольном порядке. Кто будет платить — 26 п. — зависти от того, кто раньше выплатит страховое возмещение. Если сумма по ОСАГО раньше — неприятность — вред по договору страхования не будет подлежать возмещению. По добровольному страхованию раньше — обидно, если здесь застраховано на большую сумму. Пленум встал на позицию, что суброгация скрывает уступку права. Надо уведомлять контрагента. А это делается не всегда — нег последствия. П. 27, 35 — замена страховых выплат на восстановительный ремонт. Хотя по идее это вопрос должен решаться страхователем. Пленум сказал, что это возможно. Но ответственность за качество ремонта несёт страховщик.