§ 9. Деликтная ответственность и вещно-правовые способы защиты права собственности

Как уже отмечалось, деликтные обязательства являются важным средством охраны права собственности и других иму- щественных прав граждан и социалистических организаций. Но иски по возмещению вреда, опирающиеся на эти обязательства, не являются единственным способом решения такой задачи. Тем же целям служат, в частности, виндикационные и негаторные иски, обеспечивающие непосредственную защптуправа собствен- ности как такового, поскольку направлены на охрану правомо- чий, образующих его содержание.

При разграничении исков из причинения вреда и виндика- Ц110!1ны.\ исков следует прежде всего помнить, что по виндика- ционно.му иску всегда истребуется индивндуально-определснная вещь. которая 'сохранилась в натуре и на которую истец не утратил права собственности. Но если в период нахождения ве- щи в незаконном владении она была повреждена или ухудшена, то одновременно с вннднкационным иском к ответчику может быть предъявлено требование о возмещении причиненного вре- да. Деликтным по своей природе является также требование собственника о возмещении доходов, которые незаконный вла- делец извлек или должен был извлечь за все время владения вещью (в отношении добросовестного владельца за время, ко- гда он узнал или должен был узнать о неправомерности владе- ния-ст. 155 ГК). Иск о возмещении вреда нередко сопутствует также негаторным искам.

При утрате на вещь права собственности (в случаях, когда она не может быть истребована от добросовестного приобрета- теля) у бывшего собственника сохраняется право требовать воз- мещения убытков от лица, которому он передал вещь (напри- мер, при продаже вещи нанимателем третьему лицу л т. п.). Таки',; ииразом, деликтный иск является вспомогательным сред- ством защиты права собственности до тех пир, пока вещь су- ществует в натуре и право собственности на нее нс утрачено соб- ственником. При наступлении одного из этих обстоятельств требование о возмещении причиненного вреда становится един- ственным способом защиты интересов бывшего собственника.

144

Главное различие между дсликтным и внндикационным ис- ками состоит в том, что при предъявлении виндикационного иска речь идет не о лишении незаконного владельца права на истребуемую вещь, поскольку никаких прав на эту вещь у него нет, а о возврате вещи тому, кто имеет на нее право, именно поэтому истребование вещи в натуре по виндикационному иску, хотя бы незаконный владелец вещи и был недобросовестен, не может квалифицироваться как мера гражданско-правовой от- ветственности. Указанное различие особенно наглядно проявля- ются в той ситуации, когда вред возмещается путем предостав- ления потерпевшему (собственнику) в натуре вещи того же ро- да и качества (ст. 457 ГК). В первом случае (при удовлетворе- нии виндикационного иска) у незаконного владельца истребу- ется чужая вещь, во втором случае (при удовлетворении деликтного иска) правонарушитель передает потерпевшему свою вещь взамен той, которую потерпевший утратил по его вине. Таким образом, конкуренция деликтного и винднкацион- ного исков по советскому законодательству невозможна.

10 Зап. № 186

^^^-яцсии - "-ЗЕ^

СПИСОК СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, РЕКОМЕНДУЕМОЙ К ИЗУЧЕНИЮ ГЛЕЦКУРСА

I.ArapKOB М. М. Обязательства из причинения вредя.--Проблемы социалистического права, 1939, № 1.

2. А и т н м о ii о в Б. С. Значение внны потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.

З.Антимоиов Б. С. Гражданская отвстствьниосгь за вред, причи- ненный источником повышенной опасности. М., 1952.

4. Белякова А. М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972.

5. Белякова А. М. Возмещение вреда, причниенного преступлени- ем.-Советское государство и право, 1972, № 7.

6. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причплсннй вреда. М" 1979.

7. Братусь С. Н. Юридическая ответсгвенносп) и закопность.М. ,1976. б.Вердников В. Г., К а балки и А. Ю. Возмещение вреда, поне- сенного гражданином при спасании социалистичс-ского имущества. М., 1963.

9, Гильдерман Л. С. К вопросу о возмещении вреда, причиненного и состоянии крайней несбхолнмостн и необходимой обороны. - Вопросы со- ветского государства и права. Труды Иркутского гос. ун-та. Иркутск, 1965, т. XXXIX, вып. 7, ч. 2.

10. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975.

II. Донцов С. Е. Гражданско-нравовые внедоговорныс спссобы защи- ты социалистической собствснностн. М., 1980,

12. Д о н ц ов С. Е. Обязательства из не.основатсльнето приобретения имущесгва и обязательства из причинения вреда.-Советское государство и право, 1974, № 12.

13. Калмыков 10. X, Возмещение вредя, покчинонного имуществу. Саратов, 1965.

14. Караваев В. В., К а ф т а н о в с к а я Л. М., Лившиц Р. 3. Воз- мещение ущерба, причиненного зд";>оппю рабочих н служащих. М., 1970.

15. K'pacaB'tHilOB О. А. Вожещенне вреди, нричинениого источником повышенной опасности. М., 1960.

16. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. - Проблемы граждачско-нравовон ответствен- ности и защиты гражданских нрав. Свердловск, 1973.

17. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответствен- ность за повреждение здоровья. М" 1968.

18. Майдаинк Л. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.-Советская юстиция, 1965, № 14.

19. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М" 1965.

20. Малеин il. С. Гражданский закон н права личности п СССР. М., 1980.

HS

21. Мас^оп В. Ф. Обязательства по возмещению вреда. Харьков, 1969.

22.Матьеев Г. К. Теоретические вопросы причинности бездействия.-* Советское государстно и право, 1962, № 10.

23. М а ТЕ ecu Г. К. Основания гражданско-правово^ ответственности. М., 1970.

24. Матпс(;н Г. К. Пенхологичсскин аспект внн;)1 советских юридиче- ских лиц.-Советское государство и прапо, 1^78, Ns 8. ?5. Матвесп 10. Г. Лнгло-амсрнканукос лолнктное ирйЕО. М., 1973. '26. Паилодс^ин Н. Л. 0^4^)1 н непр.^долимая сила в гражданском нраве. М., i978.

27. Смирнов В. Т. Perpocciihic иски з ииязательс!вах нз причине- ния ырсдл. М.. 1960.

28. Смирнов В. Т. Обоснование лг-шктнон ответственности юридиче- ских лиц.-Проблем!': гражлаиского н алмчинсчратл^иого права. Л., 1962.

29. Смирнов В. 1'. Обязак^ьетня, вoЭlH^!.зющlic гэ причинения вреда. Л.. 1973.

30. С т.з в и с с ]i и и П. Р. Во.^лещенис прела при спасйпн^ социалисти- ческого имущества, жнчии н здо-ровья грамдан. М., 1974.

31. Т^рхов В. А. Отистси^нность по советскому граждаискому праву. Саратов, 1973.

32. Толстой 10. К. Обячатсльства in неосновательного приобретеиия ь-ли сбережения имущества.-Вестник ."^иигр, уи-тз, ]"73, № R.

33. ФлеНшиц П. .Л. 0б^[:';n(.\lh(тi,'^ S!.. ;;р';ч:::" ;';: вре;^ н из исосно- вате.чьпого обогащеш;;.', ЛЛ.. 19^1.

34.4epnhiu](.< В. If. Обязать.'!!,..' гца ^з ik'ocliOBaK'.'ibHoro приобрсте' ння i;.;^l сСк-режеиин пмуиюсгв^. Яро^л.чвль, 1977.

35. Швпрц .\, 11. 3!;а':с!!;[с ^:п^'.^ п 01':;..';"те,1ьс.твах ;'ч причинения вре^ л;). М" 1939.

36. Шн^-иног-п \\. Я. K<'''.;!".'^^.alJ.ия кусца гp;l;;uaнГl.'. Гра^ланско^ правовое регулирование. A'i., 197Г).

37. Яичком К. К. Сиеил:з ибязательст^ и^ нричниепня вреда в совет-- ском праве.--Вопросы гражланского права. М., 1957.

38. Я и ч к о в К. К. Появй, возникающие в связи с г:огерей здоровья. М., 1964.

39. Яр01]1С1:ко К. Б. Специальные случаи ответетвеиности за npn-'iii* чсгнс прела. Л1., 1977.

Абсолютные права 9, 20, 27, 85, 100,

116, 118,124,143 AJ-apKOB M.M. 45, 51, 55, 59, 68, 131.

142

Акиплия закон 7 Акты власти 31, 32 Алексеев С. С. 43, 48, 50 Аналогия 31, 68, 126, 127, 129, 130,

142

Андреев В. С. 19, 21 AiTi-lMCilou Г). С. 25, 51, 71. 97 Астсмиров 3. Л. 43

8е^141новная ответственность (отпет- CT;iennocTi) независимо от чины) 30, 34, 52, 53, 54. 57. 79, 87. 88, 89, 92 Белчнскян В. Г. 75 Белиец Н. А. 75, ^7 Белякова А. М 51, b0 Братусь С. Н.' 44, 45, 48, 50, 51, 86

верлинков В. Г. 29. 50, 127. 129 Вина 30, 31, 34, ^5, 37, 50, 51. 57, 64,

79. 80, 84, 90 В;1на неосторожная 55, 64, 79-82,

90, 91, 102 Вина потерпевшего 34, 37, 67, 89-92,

102, 133 Bii:ia <смешанная.> (обоюдная) 65,

^ Вина умышленная 34, 37, 55, 64, 79,

80, 90, 120

Вина юридического лица 82-87, 115 Виндикационный нск 121, 122, 144,

145

Возмещение ущерба, причиненного гражданину незр.конными денстви- ями органов дознания, предвари- тельного следствия, прокуратупы if суда 32, 33, 62, ^3

ПРЕДМЕТНО-ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ Вред (общее понятие) 58, 59-65

Генеральный (общий) деликт 30, 35,

66 Генкнн Д. М. 98, 121, 131

Горшенев В. М. 46 Граве К. А. 134 Гусев Н. 91 Государственное страхование 132-

137

Даев В. Г. 47, 123 Дееспособность 35, 47 Деликт 7, 31, 47, 49, 55, 85, 102, 103,

113

Дслнктное обязательство 7, 9, 10, 18, 27, 28, 31, 38, 54, 56. 57, 63, 66, 71. 100, 101, 104, 106, 143, 144

Делнктоспособность 15, 16, 35,130 Добровольно? возмещение вреда 50 Договорное обязательство 7, 8, 29,

99, 100, 101. 105 Договорная ответственность 84, 99-

105, 114, 141-143 Должник 14, 17, 18, 32. 95 Донцов С. E. 117-119, 131-123 Дроздков Н. П. 134

Защита чести и достоинст1',а 61

Иллариоиоиа Т. И. 16, 29 Источник нэцышечной опасности 15, 16, 28, 30, 31, 33-35, 37, 38, 40.55. ^ 71, 76, 68-91, 93, 94, 97, 98, 100, 101, 139,140

Кабалкин A. 10. 127, 129

/э. 80.

Калмыков 10. X. 26. 30 Каминская П. Д. 142 Караваев В. В. 5 Карийский С. С. 86. 116 Кафтановская Г. 11. 5 Кондикционные обязательства 117-

124 Крайняя необходимость 31 48 66-

68,128 Красавчиков О. Л. 40, 52, 88

Ленин В. И. 114

Лейст О. Э. 45, 52 Лившиц P. 3. 5, 19 Лунц Л. Л. 74, 134, 142

Маркс К. 73, 78 Майдан.чк Л. A. 61. 67. 131 Малеин Н. С. 30, 47, 52. 60, 67 Мамутов В. К. 46 Матвеев Г. К. 53, 63, 64, 71, 74,

79,83-87. 98 Мера ответственности 54. 63 65

125

Монастырский E. A. 21 Моральный вред 58-62

Недбайло П. E. 44 Недееспособные 31. 35, 36, 91, 104,

144 Непреодолимая сила 34, 37, 56, 57,

92-98, 133

Необходимая оборона 31, 66, 67 Неприкосновенность личности 40 Несовершеннолетние 31. 35, 39, 104,

144 Новицкий И. Б. 74, 142

Объект деликтного обязательства 17,

29, 133 Общая превенция 13 Общие условия деликтиой ответствен- ности 56, 57 Оасиенко В. В. 46 Ограничительное толкояан^е 39. 47 ОПгензнхт В. А. 52 Основание ответственности 50-5"i,

56, 99, 101 Ответствемность (общее понятие) 44,

46, 48, 49, 52 Огветстцснмость нознтнвиая (проспе!^

тивная) 43, 44

Ошетственнисть ретроспективная 43, 44

Ответственность за ^чужую> вину 54,

104

Ответственность родитслеГг, усынопн- телей, опекунов н попечителей 35, 36,39,104

Ответственность юридического лица

II, 14-17,84-87 Охранительные правоотношения 26. 27, 105

Павлодский E. A. 93 Пнонтковский А. А. 55, 76 Пирвнц Э. Э. 93 Нлешков А. 141 Полеиина С. В. 23-25 Попандопуло В. Ф. 26 Правила социалистического общежи- тия 68,69 Право регресса 39, 65, 112, 113, 126,

136 Принцип полного возмещения 54, 63,

64. 103, 143 Причинная связь 31, 34, 35, 50, 57,

71-78, 97, 124, 125, 132 Противоправность (противоправное поведение) 35. .ЗД, 57,66, 68, 70, 89, 115

Рабинович 11. B. 142, 143 Райхер В. К. 121

Расиространите.чьное толкование 31 Рахмнлович В. А. 21, 81, 104, 141 Регулятивные праиоотношепня 26,

100

Риск 52, !35, 140 Ро^енбаум Ю. А. 15 Рясенцсв В. А. 119

Самощенко П. С. 43, 44 Санкция 45-47, 49, 101, 136 Сахипов М. С 47 Сделкоспособиость 15 Серебропский В И. 51 Сергеева П. Ю.'61 Симорот 3. К. 21 Случайное причинение вреда 52, 54,

88, 89 Смирнов В. Н. 46 Смирнов В. Т. 81)

Содержание деликтиого обязательст- ва 18,29 - Согласие потерпевшего на причинение

вреда 66, 69, 70

Солидарная отпетственность 64, 65, 103, 104, 109,110 Состав правонарушения 31, 50, 51,

53-56 Социальная отнетственность 43, 44.

46 Социальное страхование 36, 132,

137-140

Спасание социалистического имуще- ства 92, 124-128

Спасание чс^оисчсскоП жизни 126-

132

Специальные де.чнкты 30, 31 Специальная нрсиснция ]3 C[lel^^ia.^llHl)l( условия д^.лllктнo!'i от- ветственности 56-58 Сгзвнсскнй II P. 125, 129. 130 Страхов аняе от отпетстпснностн ^Я,

140, 141 Страхователь потерпепшего 23, 31,

3G- 38, 57, 137

Страховая ответственность 13G, 137 Строговнч М. С. 43 Субсндп арная ответственность ЗГ) Субъекты деликтных обязательств 14, '29

Тархов В. А. 4">. 74, 83, 91, 117 Толстой Ю. К. 120, 122 Трайннн А. Н. 72 Туманов В. А. 93

Убытки 58, 59, 63, 136, 141, 142 Уголовная ответственность 105-1 1 1,

131 Ущерб 49, 54, 58, 59, 62-64, III, 127

Фарукшин M. X. 43, 44 Флсншнц E. A. 19. 51, 3!5, 119

Х^лфина P. 0. i8

Черепахни Б. Б. 15 Чсрменнна А. П. 46 Чернышев В. И. 120, 121, ]2S

Шамшов А. А. 119. 121 Шаргородскин М. Д. 75, 107 Шспченко Я. II. 4-1 Шимниова М. Я. 27, 60, G7, :20, 140

Энгельс Ф. 73, 73

Юдин В. Я. 46

Юрилипсскне лнп^ (отсеч^твелность зц причинение вреда 11, 14-17. 82, 84-87. 132

Яблочной Т. М. ?'.? Ярошонко К. ^. 3')