Учебный год 22-23 / Крашенинников

следует, что цедент уже не вправе требовать от должника совершения действия, составляющего материальное содержание уступленного требования, а должник уже не обязан чинить исполнение цеденту. Поскольку уступленное требование выделяется из имущества цедента и переходит в имущество цессионария, дальнейшие распорядительные акты цедента в отношении требования являются недействительными.

Требование переходит в том состоянии, в каком оно находилось к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ), со всеми его преимуществами (например, конкурсными привилегиями в соответствии со ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и недостатками (материальными и процессуальными возражениями — ст. 386 ГК РФ) 47. С приобретением требования цессионарий подчиняется также оговоркам о третейском суде и подсудности 48.

Переход требования совершается в момент заключения договора уступки. Однако при уступке отлагательно обусловленного, а также будущего требования замена кредитора происходит только тогда, когда это требование возникает (см. выше, § 3, Б, 2, 3).

Б. Переход связанных с требованием прав

Согласно ст. 384 ГК РФ вместе с уступленным требованием к новому кредитору переходят установленные для требования обеспечения и другие связанные с ним права.

1. Обеспечительные права

Обеспечительные права переходят к цессионарию, если иное не предусмотрено договором уступки. К ним, в частности, относятся:

1.Право залога (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Если переход залогового права исключен соглашением сторон, то оно прекращается.

2.Притязание против поручителя (ст. 361 ГК РФ). В

отличие от права залога, которое возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ), притязание против поручителя появляется лишь при наступлении обстоятельства (conditio juris), влекущего возникновение охранительной обязанности у должника по обеспеченному поручительством обязательству. Поэтому данное притязание переходит к цессионарию не в момент заключения договора уступки, а только с выполнением conditio juris.

22

тельной функции по отношению к праву займодавца требовать возвращения суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором уступки, то право на проценты с ненаступившим сроком как побочное право вместе с уступленным требованием переходит к цессионарию. Существенно иной характер носит право на неуплаченные, т. е. набежавшие проценты. В момент превращения набегающих процентов в набежавшие процентный долг утрачивает свою побочность и становится самостоятельным по отношению к капитальному долгу, так что уничтожение последнего не приводит к его прекращению, а корреспондирующее ему право на проценты освобождается от своей акцессорности и приобретает самостоятельность по отношению к основному требованию, так что оно остается в силе и после прекращения основного требования. Таким образом, в отличие от права на проценты с ненаступившим сроком право на неуплаченные проценты не является побочным правом 52. Поэтому оно может перейти к цессионарию лишь в силу особого соглашения, а при отсутствии последнего остается у цедента 53. C учетом сказанного можно по достоинству оценить ст. 384 ГК РФ, которая предписывает, что право на неуплаченные проценты вместе с уступленным требованием переходит к новому кредитору.

2. Права с преобразовательным характером действия. К числу этих прав относятся права на совершение односторонних действий и преобразовательные притязания. Право с преобразовательным характером действия может быть связано с отдельным требованием или со всем обязательственным отношением в целом. В первом случае его осуществление приводит к изменению требования. Во втором случае его реализация вызывает преобразование всего обязательственного отношения 54. Если право с преобразовательным характером действия, как, например, принадлежащее кредитору право выбора в альтернативном обязательстве, связано только с уступленным требованием, то оно вместе с ним переходит к цессионарию 55. Если же это право, как, например, право на оспарива-

52 S t ü r n e r R . Op. cit. S. 394. Эту же мысль, но только в иной форме,

выражают, когда говорят: "Die einmal verfallenen Zinsen ... sind selbständige Verpflichtungen" (D e r n b u r g H . Pandekten. 7 Aufl. Berlin, 1903. Bd. 2. S. 85).

Richard Koch. Berlin, 1903. S. 220; G i r s b e r g e r D . Op. cit. S. 852.

24

Прочие обязанности цедента, если они существуют, зависят не от уступки как распоряжения, а от лежащей в ее основании обязательственной каузальной сделки 61. Это действует главным образом для вопроса, отвечает ли цедент за действительность (nomen verum esse) и фактическую осуществимость (nomen bonum esse) уступленного им требования. При возмездном характере каузальной сделки цедент отвечает за действительность требования, т. е. за то, что оно юридически обосновано и не обременено возражениями (например, возражением со ссылкой на давность), но без особых оснований не отвечает за его фактическую осуществимость, т. е. за платежеспособность должника (ст. 390 ГК РФ). Если каузальная сделка является безвозмездной, то цедент не отвечает ни за действительность, ни за фактическую осуществимость требования (п. 3 ст. 576 ГК РФ).

§ 5. Охранительные предписания для должника

А. Возражения

Правовое положение должника не может быть ухудшено путем уступки требования, которая происходит без его участия. Поэтому он имеет возможность противопоставить новому кредитору все возражения, которые были обоснованы к моменту получения уведомления об

невыполнении договора цедентом или возражение об истечении иско-

уступки было прекращено (например, через платеж или зачет). Возражение ex persona cedentis является обоснованным к указан-

ному в ст. 386 ГК РФ моменту, если его правовое основание существо-

26

вало до наступления этого момента 62. При этом не имеет значения, был ли выполнен фактический состав соответствующего возражения до или после получения должником уведомления об уступке 63. Так, например, должнику принадлежит возражение о невыполненном договоре даже тогда, когда невыполнение со стороны цедента последовало лишь после получения должником уведомления об уступке, поскольку правовое основание этого возражения заложено в самой природе взаимного договора (ст. 328 ГК РФ); равным образом должник может ссылаться на истечение исковой давности по уступленному притязанию и в том случае, когда давностный срок завершился после получения уведомления об уступке, так как истекшая до этого часть давностного срока засчитывается и в отношении цессионария (ст. 201 ГК РФ).

Если приобретенное цессионарием требование неоднократно передавалось дальше, то должник может противопоставить последнему цессионарию все материальные и процессуальные возражения, которые он имеет против его предшествеников.

Помимо возражений, упомянутых в ст. 386 ГК РФ, должник может выдвинуть против цессионария и другие возражения, а именно: возражения, вытекающие из его личных отношений с цессионарием (например, возражение о предоставленной ему цессионарием отсрочке), а также возражение о недействительности договора уступки (например, вследствие неуступаемости требования). Однако он лишен возможности ссылаться на пороки лежащей в основании договора уступки каузальной сделки.

Б. Исполнение прежнему кредитору

Если должник не был письменно уведомлен цессионарием или цедентом о состоявшейся уступке требования, то цессионарий несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Эти последствия могут наступить вследствие открывающейся для не уведомленного об уступке должника возможности освободиться от сво-

Forderungsübergang und Regreβ. Köln; Berlin; Bonn; München, 1988. S. 33 ff.

63 B ü l o w P . Grundprobleme des Schuldnerschutzes bei der Forderungsabtretung // Juristische Arbeitsblätter. 1983. S. 8; H e i n r i c h s H . Op. cit. S. 415; K ö h l e r H . Forderungsabtretung und Ausübung von Gestaltungsrechten // Juristenzeitung. 1986. S. 516; S t ü r n e r R . Op. cit. S. 395.

27

ей обязанности через исполнение цеденту (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Реализация этой возможности приводит к освобождению должника 64, на что он может сослаться в отношении цессионария. В этом случае цессионарий вправе истребовать исполненное от цедента на основании п. 1 ст. 1102

ГК РФ (condictio indebiti).

По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ не уведомленный об уступке должник может освободиться не только через исполнение прежнему кредитору, но также и посредством заключения с ним договора о прощении долга или совершения против него зачета 65.

В. Право на зачет

Для того чтобы уступка требования не ухудшала положения должника, ему предоставляется право зачесть в погашение уступленного требования свое требование к цеденту, если зачитываемое требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке, и срок этого требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК РФ). Если требование должника к цеденту возникло до получения им уведомления об уступке, но его срок еще не наступил, то это не исключает возможности зачета в том случае, если срок этого требования наступает не позднее, чем у уступленного требования 66.

Осуществление зачета приводит к прекращению уступленного требования. Возникающий в связи с этим вопрос, обязан ли цедент возмещать убытки цессионарию, разрешается согласно лежащей в основании уступки каузальной сделки.

Зачет, совершаемый должником в соответствии со ст. 412 ГК РФ, существенно отличается от зачета, который он может произвести на основании п. 3 ст. 382 ГК РФ. В силу ст. 412 ГК РФ должник имеет право на зачет, в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ – фактическую возможность освободиться от своей обязанности в отношении цессионария посредством совершения зачета против цедента, несмотря на отсутствие условий, при которых может быть произведен зачет (ст. 410 ГК РФ). Далее, в первом

28

В.Б. Чуваков

Понятие и признаки ценных бумаг

Статья 128 ГК РФ относит к числу объектов гражданских прав ценные бумаги. Наша задача — разобраться в том, что из себя представляет этот юридический феномен.

§ 1

Понятие ценной бумаги выявляется в результате анализа функций, выполняемых в гражданском и торговом обороте юридическими документами. Документ, который удостоверяет какое-либо субъективное гражданское право, может иметь для него различное значение 1.

Некоторые документы, например выданная заемщиком долговая расписка (п. 2 ст. 808 ГК РФ), служат средством доказывания права в судебном процессе. В этом случае документ выполняет в отношении права только удостоверительную функцию. Такой документ имеет значение исключительно в процессуальном праве, играя роль одного из доказательств по делу и не затрагивая материально-правовых вопросов возникновения, существования и прекращения субъективного гражданского права. Так, в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. Однако несоблюдение простой письменной формы этой сделки не влияет на ее действительность и только лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, не исключая их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Иногда документ наделяется не только процессуальным, но и мате- риально-правовым значением. В этом случае составление документа необходимо не только для доказательства существования права, но и для его возникновения. Так, например, залоговое право не может воз-

1 Агарков М . М . Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 173 – 175; Крашенинников Е . А . Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. С. 5, 6.

30