Тема 16 задача 1

Перечисленные легальные формулы ГК (п.2 ст. 209, п.1 ст. 9, абз.1 п.2 ст. 1) закрепляют право собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Однако из условий гражданско-правового спора следует, что Рубашкин реализовал своё право собственности исключительно во вред жене, что может быть квалифицировано как одна из форм злоупотребления правом (ст. 10 ГК). Поэтому в исковом заявлении следует указать, что Рубашкин не может претендовать на защиту своего права собственности. И поскольку из условий спора не усматривается наличие брачного контракта, исходим из догматики – требовать взыскать с Рубашкина стоимость всего утраченного имущества.

Тема 18 задача 6

Собака отнесена к имуществу (ст. 137 ГК), но к какому имуществу? Действующее гражданское законодательство позволяет доктринально определить собаку как животное с особо опасными свойствами – это позволяет применять нормы ст. 1079 об источнике повышенной опасности. Надлежащая квалификация позволяет применить абз.2 п.1 ст. 401 ГК, поскольку действия Павловой полностью соответствовали требованиям заботливости и осмотрительности.

Тема 18 задача 2

Бремя доказывания упущенной выгоды лежит на истце. Каким качеством должно обладать доказательство? – Оно должно быть неопровержимым.

Сахар и сахарный песок по пятичленной международной классификации товаров (????) относится к числу стратегических наряду с зерном, солью, спиртом и тушёнкой. Такая принадлежность диктует следующий правовой режим для определения рассыпавшегося сахара из поврежденных мешков, который в результате стратегического свойства сахара не подлежит утилизации, а отправляется для последующей промышленной переработки.

___________________________второй семестр____________________________

Семинар от 21 февраля.

Теория вещных прав. Отвечает Кирилл Белоусов, описывает сложными словами какие-то не очень сложные вещи. Кирилл высказывает мнение К.П. Победоносцева об этом. Это Константин Петрович – я его на дух не переношу. Он стольких женщин обманул! 16 женщин.

Статика субъективного гражданского права, динамика гражданского права – что это? Евгений Алексеевич сказал, что к 19 апреля – к Пасхе будет готов новый учебник (3 и 4 том) по граждане.

Грибанов, завкафедрой гражданского права в то время – защитил диссертацию основываясь на Победоносцеве. А что он такого написал? Да ничего такого, это вы и сами можете написать. Никто не здоровался с Победоносцевым за руку, весь Госсовет знал этого негодяя. А она сказала что? 17-я, с которой он пошел под венец ­– она сказала "если обманешь – буду морду бить!" Впервые женщина такое сказала.

Любое субъективное гражданское право в своем бытие. Статика исключает механизм осуществления субъективных гражданских прав? Что Владимир Соловьев, философ, говорил об осуществлении гражданских прав? Студент отвечает: может, то, что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого? Татьяна Сергеевна: а кто это сказал? Это сказал Кант. С женщинами не здоровался, подлец.

Что сказал Иммануил Кант? Когда я беру ручку и окунаю в чернильницу, я уже запоминаю свой текст. А вы же ничего не учите! Потому что печатаете, а не пишете рукой.

Я всю ночь писала авторские лекции, а вы теперь слушайте.

Осуществление гражданских прав.

Право – это порядок,

не допускающих известных проявлений зла.

Владимир Сергеевич Соловьев,

сын историка Сергея Соловьева

Безграничная свобода отдельного лица

была бы не только отрицанием права, но и прямой противоположностью добра.

Евгений Николаевич Трубецкой (это не родственник того Трубецкого, который был декабристом и предателем)

В своих целях в праве человек руководствуется

только своим собственным эгоизмом

Рудольф фон Иеринг, «Цель в праве»

Санкт-петербургское издание, 1881

Единственное справедливое вмешательство в свободу действий любого человека – самозащита, предотвращение вреда, который может быть нанесен другим.

Джон Стюарт Милль

Субъективное право – сфера господства (власти), признанная объективным правом (действующей системой положительного права) для субъекта (частного лица) для удовлетворения какого-либо его эгоистического интереса. Это моя авторская интерпретация древнеримского постулата: «Чрезмерно точное осуществление права порождает наивысшую справедливость».

Юридическая принадлежность экономического блага определенному субъекту оформляется с помощью категорий субъективного права (всё маркёр), а его переход от одного субъекта к другому – с помощью категорий правопреемства. При правопреемстве с экономической точки зрения к новому субъекту переходит экономическое благо (товар), являющееся объектом с точки зрения экономики. А с точки зрения юридической переходит само субъективное право.

С точки зрения классической триадной классификации вещных прав: вещи — работы — услуги (ст. 128 ГК) – с этой точки зрения субъективное гражданское право утрачивает свои дифференцирующие признаки, и любой из этих объектов выступает как товарно-материальная ценность и может быть предметно персонализирована в субъективном гражданском праве.

Право как воплощенная свобода.

Вот Бердяев был настоящий мужчина – в присутствии женщин не садился и не клал ногу на ногу. И ему его жена говорит: ну что ты Коленька на этот корабль садишься в свою Америку уплываешь? Слезь ты с парохода, умоляю тебя! И наплевал на нее, подлец какой! (Бердяева в 1922 как инакомыслящего решили отправить на философском пароходе подальше от Союза нерушимого, вместе с другими учеными).

Свобода есть испытание силы

Николай Александрович Бердяев, русский философ

Осуществление права – это преимущественное пользование правом

Василий Иванович Синайский, поэт

Публичное вмешательство — патернализм — социализация права.

Мера свободы, воплощенная в конкретном гражданском праве, предоставляется законами. Но при этом публичная власть (государство) должна исходить из концепции гармоничного сочетания блага граждан и государства. Только таким образом публичная власть может добиться социальной ценности любого конкретного субъективного гражданского права и повысить его значение для обладания или приобретения конкретным участником имущественного оборота.

Осуществление субъективных гражданских прав с точки зрения достижения поставленных в процессе его реализации идей, конечного результата обладания СГП (субъективного гражданского права) – и придает любому субъективному гражданскому праву социальную ценность.

Осуществление СГП и его защита.

Исходя из цивилистической доктрины право охраняет и уже этим определяет всю систему СГП. Оно обеспечивает не только всестороннее осуществление СГП, но и их безопасную реализацию.

Статика и динамика в субъективном гражданском праве.

Как небеса твой взор блистает

Эмалью голубой,

Как поцелуй звучит и тает

Твой голос молодой;

За звук один волшебной речи,

За твой единый взгляд,

Я рад отдать красавца сечи,

Грузинский мой булат;

И он порою сладко блещет,

И сладостней звучит,

При звуке том душа трепещет,

И в сердце кровь кипит.

Но жизнью бранной и мятежной

Не тешусь я с тех пор,

Как услыхал твой голос нежный

И встретил милый взор.

М.Ю. Лермонтов

Menschen und Leidenschaften – «люди и страсти» по-немецки. Право в этом произведении Лермонтова впервые рассматривается как система статическая и динамическая. Wissenschaft – наука. Если заканчивается слово на schaft значит, человек очень страдальчески это ощущал, выстрадал. В английском такого нет.

Право в каждый данный момент – статичная (неподвижная система). С этой точки зрения можно утверждать, что осуществление СГП подчиняется только тем правилам, которые существуют в этом виде СГП в этой точке их бытия (Георг Фридрих Вильгельм Гегель).

Однако право – это развивающаяся динамическая система, а потому создающая или могущая создать новые виды субъективных гражданских прав и одновременно средство для их осуществления.

Элементы института осуществления гражданских прав.

Диалектика взаимодействия осуществления СГП и исполнение обязанностей. Общепризнанная цивилистическая концепция осуществления СГП – это реализация управомоченным лицом той меры частноправовой власти (пишется слитно, не через дефис), которая заключена в содержании данного вида СГП.

Действующее положительное право:

1. содержит гарантийные обеспечительные механизмы осуществления гражданских прав и исполнение обязанностей.

2. содержит механизмы реального обеспечения СГП

3. универсальность и максимально возможная полнота СГП в соответствии с заключенными в его содержании возможностями

4. инкорпорированность предпосылок при осуществлении любого вида СГП – и Суханов это очень поддерживает – свободной и индвидуально-творческой деятельности и инициативного поведения

5. при осуществлении любого СГП проявляются «чистые» принципы гражданского права: законности, солидарности интересов и делового сотрудничества (см. раздел 1 ГК РФ – там рассеяны эти нормы). При этом принципиальной новеллой части 1 ГК явился пункт 3 ст. 10, закрепляющий принципы презумпции гражданского права.

Das Leitbild.

6. В легальных формулах (п. 1, ст. 9; абз. 1 п. 2, ст. 5 ГК) – легальные формулы закрепляют краеугольный камень, лежащий в основе построения всей системы частного права. Pro domo – по своему усмотрению/в пользу своих интересов (дословно: «за свой дом»). С этим краеугольным камнем согласуется следующий постулат частного права – необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав. Причем данный постулат приобретает и законодательное значение как одно из основных начал гражданского законодательства – см. п. 1, ст. 1 ГК.

7. Положительное право закрепляет не только конкретные субъективные гражданские права, но и порядок и пределы их осуществления. Обе эти конструкции – порядок и пределы – определяются двумя показателями: 1) содержанием субъективного гражданского права; 2) характером нарушения. Причем в ряде случаев одно основание влечет возможность куммуляции, т.е. соединения и мер защиты, и гражданско-правовой ответственности.

Еще постглоссаторы (жили в позднее Средневековье) предложили разграничивать два вида способов: фактические и юридические. Фактические способы образуют действие или системы действия управомоченного лица, совершая которые он не преследует юридических целей. Два примера из немецкой цивилистики: 1) использование собственником дома для проживания; 2) использование собственного автомобиля для транспортировки личного имущества (не катать ЯндексТакси, две семерки три девятки – выкинуть их надо всех).

Юридические действия, способы – это совершение управомоченным лицом сделок и иных юридически значимых действий (ст. 153 ГК).

Субъективные права и обязанности могут быть осуществлены и исполнены как лично управомоченным лицом, так и их представителями.

Das Leitbild.

Вид субъективного права и субъективные гражданско-правовые обязанности всегда персонифицируют их носителя (олицетворяют то есть) – всё маркёр! – что предопределяет либо исключительно личное осуществление гражданских прав либо возможность использование института представительства при их осуществлении.

Какая современная потребность нужна была чтобы использовать институт представительства? Когда его начали разрабатывать? Это был такой умственный и творческий прогресс. Физиологическая потребность в представительстве, как Победоносцев сказал.

Князь Мышкин и два купца сидели в товарном вагоне и обсуждали представительство. Предпосылки использования института представительства отражено в произведении «Идиот» Достоевского.

Отсутствие профессионализма при осуществлении юридических действий применительно к конкретному виду субъективных гражданских прав – первоначальная историческая причина появления и использования, развития института представительства.

Какое итальянское имя соответствует имени Иисус?

Студент: Сальвадор – спасатель, как и Иисус.

Татьяна Сергеевна: это неправильно. Правильный ответ — Джузеппе.

Гражданско-правовая ответственность. Кто впервые ввел это понятие в научный оборот? Нет, не Савиньи, он все списал, был великий списывальщик.

Томас Гоббс впервые в 17-м веке ввел в научный оборот сам термин ответственность, который употребил его в смысле абстрактной ответственности сограждан, объединенных общественным договором за действия своего государства. 18 век полностью придерживался концепции Гоббса. В 19-м веке Джон Стюарт Милль стал использовать термин ответственность в сугубо ретроспективном смысле: как воздаяние за совершенное правонарушение.

История человеческой цивилизации предложила две концепции гражданско-правовой ответственности: 1) основное назначение института – санкция, применяемая к виновному лицу; 2) как право потерпевшего на получение соответствующего возмещения. Правовая сторона – учение Карла Маркса сформировалось в следующем определении ответственности как коррелятив понятию свободы. «Свободный человек должен отвечать за свои действия; право возлагает на него последствия этих действий». Основываясь на своей экономической теории, Маркс впервые предложил концепцию универсального механизма ответственности. «По внешности денег нельзя узнать что именно превратилось в них, в деньги же превращается всё: как товары, так и не товары. Этой алхимии не могут противостоять даже мощи святых.

XX столетие знаменовалось созданием универсального принципа ответственности за вину в пяти его значениях:

– важнейший гуманный принцип

– отражает принципы справедливости

– является фактором воспитания

– выполняет превентивое значение

– является важнейшей этической ценностью человеческой цивилизации

Субстантивное (содержательное) эволюция вины в гражданском праве. Современная доктрина и действующее гражданское законодательство рассматривает вину не как субъективно-психическое отношение лица к своему поведению, а как такое поведение – слава Богу заткнули эту уголовку – такое поведение, которое объективируется непринятие лицом всех объективно возможных (то есть реально осуществимых) мер по устранению или недопущению отрицательных (неблагоприятных) последствий своих действий, вызываемых конкретно сложившимися обстоятельствами и условиями.

Таким образом, из сферы субъективно-психических реакций (восприятие сферы уголовки), практически не поддающихся оценки с точки зрения поведенческих ощущений конкретного лица, вина как категория, выступающая одним из условий гражданско-правовой ответственности (в тех случаях, когда она является ее необходимым условием) – вина перенесена в сферу объективно возможного поведения, где вполне применим конкретный масштаб измерения реального поведения лица с установленными положительным правом критерия должного поведения. Поведение конкретного лица должно сопоставляться и оцениваться со всей совокупностью реальных обстоятельств в реальных условиях рыночного оборота 1) с характером обязанности должника; 2) с вытекающими из условий рыночного оборота требоаниями заботливости и осмотрительности (цитируем ГК), которые должны сочетаться с принципами разумности, презумпции (?) и добросовестности.

Вторым шагом гражданско-правовой доктрины в теории гражданско-правовой ответственности стало определение последствий гражданского правонарушения. При этом был сформулирован следующий постулат: натуральное последствие гражданского правонарушения – это вред. При правонарушении причиняется не ущерб, хотя в Конституции (см. ст. 93) оба термина употребляются как синонимы – ущерб и вред – кто эту Конституцию написал, не знаю. В ряде случаев результатом правонарушения являются убытки, которые всегда являются денежной оценкой причиненного вреда. Следовательно, убытки могут быть определены как отрицательные имущественные последствия гражданского правонарушения.

Институт гражданско-правовой ответственности (ГПО) и континентальные, и англосаксонские теории концепции ответственности суверена (монарха) за вред, причиненный его подданными; впервые в законченном теоретическом анализе теория ответственности суверена за вред воплотилась в политике теоцентризма, обосновавшую власть монарха и сформулированного английской правовой теорией: король ни при каких обстоятельствах не может поступать несправедливо. The King can do no wrong –  Татьяна Сергеевна с трудом и нескрываемым отвращением выговорила это. Эта концепция не претерпела никаких исторических изменений. Англия даже не обращала внимания на противоположный принцип античных государств Греции. Все те, которые в городах полиса осуществляют функции власти, не могут быть освобождены от обязанности отвечать за свои действия (во Англия что делает). Подданные ни за что не отвечают, отвечает король, а он не может быть не прав – все списывается на казну

Вред — ущерб — убытки.

Вред – натуральные последствия гражданского правонарушения; а причиненные убытки – это денежное выражение, денежная оценка того вреда, который причинен правонарушителю. Субъектный состав – в договорном праве – неисправный должник (зубрите это!); в деликтном праве – делинквент.

Представляется, что сам термин «причиненные убытки» является неточным, т.к. неисправный должник (делинквент) причиняет не убытки в их денежном выражении, а вред в натуральной форме, который в условиях товарно-денежных отношений может получить и получает выражение в виде денежного эквивалента убытков, подлежащих возмещению.

Убытки

Реальный ущерб

Упущенная выгода

Действительные расходы + будущие предстоящие расходы (доктринальный комментарий абз. 1, п. 2, ст. 15 ГК). Действительные расходы означают понесенные кредитором расходы, утрата или повреждение его имущества, то есть в том или ином масштабе – уменьшение в имуществе кредитора (потерпевшего), которое причинено должником правонарушителя. И будущие или предстоящие расходы – это все расходы, которые кредитор должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Данный материальный постулат соотносится с процессуальным правилом: будущие расходы могут быть подтверждаемы обоснованным расчетом предполагаемых затрат кредитора на восстановление нарушенного права.

Неполученные доходы + доходы, полученные должником (доктринальный комментарий п.2, ст. 15 ГК). Неполученные доходы – это доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях имущественного оборота. Татьяна Сергеевна долго пытается выяснить у нас, что такое "обычные условия оборота", а затем – что такое рынок. На латыни рынок – «форум», место для собраний, площадь. Римляне делали шаги от обыденного понимания "рынка" как площади к пониманию рынка в правовом смысле.

Первоначально в Древнем Риме (республиканский Рим, это важно) появилась архитектура самого высокого места в городе, названного форумом – городская площадь, или площадь для народных собраний. В Дигестах Юстиниана понятие рынка отсутствует, однако сложилось устойчивое доктринальное понимание рынка как любое взаимодействие для осуществления товаро-обменных операций. Римляне отождествляли экономическое и юридическое понятие рынка; любое место для осуществления торговли – это экономико-правовая категория.

Обычные условия гражданского оборота – это такие условия поведения участников, когда их обязанности исполняются надлежащим образом, то есть в условиях ненарушения права. Вот так можно подходить к определению обычных условий имущественного оборота.

Абз. 1, п. 2, ст. 15 ГК закрепляет, что упущенная выгода – это такое сокращение или уменьшение имущественной сферы управомоченного лица, которое при обычных условиях гражданского оборота наступило бы, если бы должник выполнил свое обязательство.

Гражданское законодательство традиционно закрепляет правило о полном возмещении убытков как возмещение того имущественного вреда, который потерпел кредитор – то есть возмещение направлено на то, чтобы полностью уничтожить (загладить, устранить) все последствия вреда, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства или деликта. Основная проблема практического применения полного возмещения убытков состоит в том, что чрезвычайно сложно установить причинно-следственную связь. При этом пункт 1 ст. 15 ГК формализует отступления от начала полного возмещения убытков в силу закона или договора (только закона или договора, это numerus clausus).

Д/з: тема 20, приобретение, возникновение и прекращение права собственности. Задачи: 1, 2, 3, 11, 15 и рыболовецкая компания – 17. Теория – вещное право, что такое право собственности.

Любимые стихи Маркса. Маркс из простой семьи, хотя отец и известный адвокат. Любимое стихотворение Маркса у Гейне (перевод А.А. Блока).

Тихая ночь, на улицах дрёма, В этом доме жила моя звезда; Она ушла из этого дома, А он стоит, как стоял всегда. Там стоит человек, заломивший руки, Не сводит глаз с высоты ночной; Мне страшен лик, полный смертной муки, — Мои черты под неверной луной. Двойник! Ты — призрак! Иль не довольно Ломаться в муках тех страстей? От них давно мне было больно На этом месте столько ночей!

Семинар от 28 февраля.

Мы тут выработали концепцию: не ложиться с четверга на пятницу. Только гражданское право!

Почему концепция вещного права так запоздала и почему право собственности в этой концепции поглощает всю категорию вещного права?

Посмотрите работу Е.А. Суханова «Вещное право. Научно-познавательный очерк». По словам одного третьекурсника, вещному праву и этому очерку будет посвящено 5 семинарских занятий (5 недель как минимум).

Кирилл Белоусов рассказывает, что Суханов ссылался на Победоносцева. Татьяна Сергеевна: сколько членов Госсовета изобразил на своей картине Илья Репин? Ответ: 67. И ни один не здоровался с Победоносцевым! Никто его не любил.

Победоносцев вещные права назвал вотчинными. Назвал он это исключительно в целях политических и идеологических. Вещные – это с Запада, а вотчинные – наши.

1) Каковы предпосылки и причины полномасштабного совершенствования гражданского законодательства о вещных правах?

2) Что позволяет выделять вещное право как самостоятельную юридическую категорию? В чем проявляются особенности вещного права как субъективного права?

3) Как соотносятся вещные, обязательственные и иные имущественные гражданские права?

4) На каких идеях концепции развития гражданского законодательства, 2008 основывается необходимость создания полноценной системы вещных прав в ее четырехэлементном закреплении в ГК:

владение

общие положения о вещных правах

право собственности

ограниченные вещные права

В чем проявляется множественность значения термина «собственность»? И назовите причины, препятствовавшие созданию единого понимания собственности. В чем проявляются особенности права собственности как комплексного (межотраслевого) правового института? Как институт права собственности решает проблему баланса? Как развивается концепция частного права (?) в условиях интенсивного товарно-рыночного хозяйства? Как соотносится установления определенных границ содержания права собственности и ограничения (пределы) осуществления этого права, предусмотренные законом или договором?

Историческое происхождение концепции вещных прав связывается с Прусским гражданским уложением, в котором в качестве буквы закона закреплено, что единственным источником появления всех материальных благ, необходимых для существования – мне это очень нравится – человечества (не человека!) – служит процесс общественного производства, если не считать данным самой природой землю и другие ресурсы.

Такое право нельзя осуществить иначе, чем установить вещным правом, что не может быть достигнуто усилием одного человека – а требуется вступление людей в общественные отношения, прежде всего производственного характера, и эти целям, по Прусскому гражданскому уложению, служит вещное право.

Этим целям служит вещное право. Через категорию вещных прав постигается «присвоение» и «отчуждение». Именно вещное право определяет и способы осуществления права собственности, правовым регулированием которых служат нормы чисто гражданского права, тогда как способы защиты права собственности носят комплексный характер, где главенствующую роль играют нормы гражданского права с привлечением трех публичных отраслей: уголовного, конституционного и административного права.

С 2008 года (с Концепции развития гражданского законодательства) в национальном гражданском законодательстве сложилась четырехэлементная система гражданских прав: вещные, обязательственные, корпоративные (дурацкие!) и исключительные.

Вещные права: исторические приоритеты и генетические признаки. Вещное право выполняет универсальные функции и задачи – обеспечения состояния присвоенности принадлежности материальных благ, а значит они в той или иной форме существовали и являлись признаком любой общественно-экономической формации. Правовые же механизмы опосредования вещных отношений возникли лишь на определенной ступени развития, позднее их экономического содержания. Отсюда фундаментальный вывод: вещные отношения отношения и вещное право различаются генетически. Вещные отношения существовали всегда как материальный базис существования человечества – и в этом смысле они являются вечной категорией. Тогда как вещные права возникли с необходимостью выстраивания четырехэлементной системы гражданских прав, главной причиной появления которых явилась их охраны и защиты. Вещное право возникло именно как инструмент охраны соответстветствующих отношений – у Суханова этого нет, я посмотрела вчера.

Das Leitbild.

Вещные права закрепляют и охраняют экономические вещные отношения, но не зеркально, а с помощью им же созданных надстроечных категорий: 1) юридически закрепляют фактические экономические отношения вещных прав. Данный тезис согласуется с Конституцией РФ: они называются правом собственности, но по сути вещные права. Суханов говорит: нужно писать вещное право, а не право собственности. Ст. 8, 9, 35 и 36. 2) основания и способы приобретения и прекращения вещных прав; 3) определяют объем и содержание вещного права, тем самым подготавливая содержание правомочий собственника как осуществляющего хозяйственное господство над имуществом; 4) вещное право гарантирует возможность использования лицом принадлежащих ему благ производительно, обеспечивая материальное благополучие его существования. Причем только сам обладатель вещных прав определяет характер такого использования.

Социально-политическое значение категории вещных прав и права собственности.

Прусское земское уложение, 1794: собственником называется тот, кто по собственной власти управомочен лично или через третьих лиц распоряжаться субстанцией вещи или права с исключением всех других.

Философия права Гегеля: Разумность собственности (вещного права) заключается не в удовлетворении потребности, а в том, что снимается голая субъективность личность – вот Гегель даёт-то! Лишь в собственности (в вещном праве) лицо выступает как разум – вот философия-то!

Борис Николаевич Чичерин «Собственность и государство», 1882: первое явление свободы в окружающем мире есть собственность (вещное право).

Фридрих Бауэр (вам такого не преподают!): Собственность – наиболее всеохватывающее право господства над вещью, какое допускает правопорядок. Фридрих – он же Федя.

Отто фон Гирке: Собственность – совокупность всех возможных прав господства над вещью.

Генрих Виллинг: Собственность – не что иное, как человеческая свобода, распространенная на вещи.

Теперь литература пошла.

Томас Манн, «Волшебная гора»: Образование и собственность – вот что такое буржуа. Вот непоколебимые основы либеральной всемирной республики.

Сколько стихотворений Пушкин посвятил Николаю I? Ответ: десять.

Вопрос всей группе на 20 минут: почему именно категория вещных прав подсказало, что такое судебное решение? Как оно повлияло на процессуальное право? Как вещное право помогло процессуальному праву?

Судебное решение – суд выносит свои решения на основе норм действующего законодательства. Любое судебное решение является средством защиты прав (вот что такое actio in rem, in personem), возникшее в силу юридических фактов до того, как начался гражданский процесс ! Вот почему я могла не ходить на занятия! Судебное решение входит в юридический состав осуществления правоотношения в качестве одного из звеньев и отражает особую ступень в развитии субъективного гражданского права.

Судебное решение – 1) итоговое действие всего судебного разбирательства; 2) документ судебной инстанции, который фиксирует результат разрешения спора по существу; 3) средство принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной действительности благодаря юридическим фактам, имевшим место до суда и независимо от суда.

История. Римское представление о собственности – идея свободы собственника, возможность его внешнего самоопределения в отношении вещи как его принадлежности.

Средневековые схоласты произвели попытку определить римскую свободу собственности, расчленить эту свободу и свести к совокупности конкретных прав: указывая собственнику на то, что он вправе делать с вещью – и таким образом нивелировали его свободу. Поэзию всю пропускаю

Глоссаторы подменили римскую идею свободы собственника реестром частных правомочий. Формула Домиция Ульпиана: против всяких попыток перечислять состав собственности и настаиваю на единстве господства собственника и всеобщности содержания его права.

Положения о трех правомочиях собственника (см. п. 1, ст. 209) впервые сформулировал Василий Григорьевич Кукольник в 1813 года, и в 1832 году по инициативе Михаила Михайловича Сперанского получила легализацию (универсальная рецепция, см. п. 1., ст. 209 ГК). У Кукольника был двоюродный брат – Нестор Кукольник. Он написал на музыку Глинки стихотворение.

Вклад Домиция Ульпиана в право: 1) tacitus consensus populi – каждый обычай покоится на этой формуле. Обычай – молчаливое выражение воли всего народа. Второе достижение Ульпиана – категория общественного интереса, общественной пользы (utilitas publica).

Opinio iuris – признание государствами сложившейся практики как правовой нормы.

2-й семинар.

Вещные права в традиционном виде были восстановлены в отечественном гражданском праве в начале 90-х гг. XX века: см. закон РСФСР от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР», «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик», а затем часть 1 ГК РФ от 21 октября 1994 года. Впервые за долгое время был закреплен классический (то есть принципиально правильный) подход к пониманию данной категории.

Прежде всего были восстановлены следующие, основополагающие признаки вещных прав:

Принудительная типизация.

Принудительная фиксация. Обязательное установление законом (указом и подзаконными актами нельзя) numerus clausus (закрытый перечень) данных прав и исчерпывающие характеристики содержания каждого из них, исключающие возможность какого-либо их изменения соглашением сторон. В вещном праве в отличие от обязательственного права не действует принцип свободы договора, позволяющий контрагентам заключать любые договоры и устанавливать в своих взаимоотношениях любые права и обязанности, не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства (см. абз. 1, п. 1, ст. 8). Содержание ОП (обязательственных правоотношений) известно их участникам, и только им, поскольку они определены свободным догоговорным соглашением сторон. Вещные права носят абсолютный характер. И их содержание необходимо знать всем третьим лицам, а потому их содержание всегда должно быть заранее определено самим законом.

Принцип публичности, в силу которого установление, изменение, переход или прекращение прав обязательно подлежит гос. регистрации. В отношении движимых вещей этот принцип действует в других формах, в частности его проявлением считается публичная traditio – открытая передача вещи и права собственности на нее.

Принцип специализации (иногда называемый принципом определенности). Объектом вещного права может быть исключительно индивидуально-определенными (species – индивидуально-определенные; genus – родовые). Практический аспект – имущественный комплекс (см. ст. 132 ГК РФ) – совокупность вещей, прав и обязанностей – должен рассматриваться в качестве единого объекта только в имущественном обороте. В договорных обязательствах (купля-продажа, аренда и залог) либо при универсальном правопреемстве – ? . При наследовании и в случае реорганизации юридических лиц, то есть в динамике имущественных отношений. В статике, то есть в состоянии принадлежности материальных благ и иных благ, юридически оформляемых вещными правами, такой имущественный комплекс распадается на части с самостоятельным правовым режимом каждой из частей: вещных, обязательственных, корпоративных и исключительных прав. Этих целям служат правила бухучета.

Категория вещных прав появилась в европейском континентальном праве в 18-19 вв. (1783 год) в результате отказа от Средневековой феодальной конструкции расщепленной (разделенной) собственности на землю.

Важнейшей заслугой Анатолия Васильевича Венедиктова стало обоснование в 1948 году «Государственная социалистическая собственности» – обоснование сущности и обозначения вещного права. Венедиктов: «Они юридически прочно обеспечивают экономически необходимое участие одного лица в праве собственности другого. Такая экономическая необходимость возникает лишь в необходимости земельных участков для осуществления любого вида хозяйственной деятельности. Именно поэтому все ограниченные вещные права, за исключением залога («пигнусёнка», как я ласково называю залог), оформляют возможности оформления земельных участков, то есть по германскому праву единственного вида недвижимых вещей – для использования чужих движимых вещей они не требуются и не применяются на практике.

Задача 1, тема 20. Задачи гуглятся.

Нужно начинать «из условий гражданско-правового спора следует...» – иска нет.

В каком правовом статусе будут находиться эти два приятеля? Вкратце: Тарелкин прав, право собственности принадлежит тарелку.

Задача 2 ­– ответ из ЛУЧШЕЙ папки.