1) Характер приобретения имущества ответчиком по такому иску

С точки зрения характера приобретения спорного имущества различают добросовестное или недобросовестное владение. Хотя и то, и другое строго говоря является незаконным владением (это то, чего нет в учебнике).

Цивилистика традиционно различает владение вещью как законное или незаконное. Законное владение – владение, которое опирается на какое-либо правовое основание, то есть на юридический титул владения – поэтому законное владение часто именуют титульным. Незаконное владение на правовое основание не опирается, а потому является беститульным.

Вещи по общему правилу находятся во владении тех, кто имеет то или иное право на владение ими. Это обстоятельство позволяет при рассмотрении спора по поводу вещи исходить из презумпции законности фактического владения. То есть то лицо, у которого вещь находится, предполагается имеющим право на владение ею, пока не будет доказано обратное.

2) Способ выбытия имущества из обладания собственника для случаев его возмездного приобретения добросовестным владельцем. Если у самого собственника имущество выпало по его воле, оно не может быть им истребовано. В случаях выбытия вещи помимо воли собственника (утеряна, похищена). В этом случае субъективно безупречно поведение как самого собственника, так и добросовестного приобретателя. За добросовестным приобретателем сохраняется право на возмещение убытков, причиненных ему отчуждателем вещи.

В ГК включена одна принципиальная новелла: распространение возможности истребования вещи у ее добросовестного возмездного приобретателя на случай, когда вещь выбыла не только от собственника, но и от лица, которому имущество было передано собственником во владение. То есть первоначальное выбытие имущества произошло по воле самого собственника.

Расчеты при возврате имущества из незаконного владения. Собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца не только конкретное имущество, но и все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из имущества за все время своего владения данным имуществом. На добросовестного владельца такая обязанность возлагается лишь на время, когда он узнал или должен был узнать о незаконности своего владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Как добросовестный, так и недобросовестный владельцы вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание имущества за то время, в какое собственнику причитаются доходы от имущества. В противном случае имеет место ситуация неосновательного обогащения.

Полезные расходы (этого вообще нет нигде) – это все те расходы в той мере, в какой они повышают стоимость вещи (это все Адам Смит). Необходимые затраты – вложения в имущество, сохраняющие его потребительские качества, или свойства (Карл Маркс: «потребительский ресурс») и позволяющие использовать данное имущество в нормальном эксплуатационном режиме по его прямому целевому назначению.

Негаторный иск – см. учебник Суханова. Не будем переписывать то, что есть в учебнике.

Иски к публичной власти. В систему способов защиты ПС как ее неотъемлемый элемент входят такие иски, т.е. требования, предъявляемые к госорганам или ОМСУ. Невозможность использования традиционных вещно-правовых или обязательственно-правовых исков объясняется такими ситуациями, когда такие органы с принадлежащими им властными полномочиями (см. гл. 5 ГК) участвуют в гражданском обороте не как равноправные наряду с другими участниками субъекты.

Вторжение в сферу права частной собственности публичной власти в любой форме – от нарушения до ограничения или ущемления – может быть результатом как неправомерных действий, так и правомерных.

К целям защиты от неправомерного (необоснованного) вмешательства публичной власти в частную собственническую сферу служат два вида исков (что впервые было легализовано в законах о собственности, а не только в ГК):

1) требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в результате незаконных действий (или бездействия госорганов или ОМСУ, или должностных лиц, в том числе путем издания как нормативного, так и ненормативного акта, несоответствующего закону или иному правовому акту). В правоприменительной практике это иски к налоговым и таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на имущество частных собственников;

2) требование о признании недействительными ненормативного акта государственного или муниципального органа, не соответствующего закону или иным правовым актам.

Правомерные действия публичной власти, нарушающие права и интересы частных собственников, в силу своего особого содержания и преследуемых ими целей объективно требуют и специфического механизма защиты.

При проведении национализации, когда она осуществляется в соответствии с федеральными законами, происходит прекращение права собственности и как действие публичной власти является правомерным.

Борис Николаевич Чичерин: «Здесь собственник становится "послушным животным"», то есть обязан подчиниться власти закона, однако вправе потребовать полной компенсации, взыскания убытков, включающих стоимость национализированного имущества, но не его возврата в натуре.

Основные особенности института владельческой защиты.

1) Функциональное назначение – посредством предоставления охраны права владения как абсолютного по своей природе правомочия достигается устойчивость имущественного правооборота и обеспечивается определенность в правовом режиме любого вида имущества: как движимого, так и недвижимого. Само существования института владельческой защиты является индикативным показателем развитости национальной системы частного права.

2) Владельческая защита всегда имеет своим объектом индивидуально-определенную вещь и абсолютна по своему характеру, поэтому она не распространяется на сферу обязательственных прав, а также прав пользования, осуществление которых не требует владения конкретными вещами, поэтому владельческая защита, даже касаясь прав владения, приобретенных в рамках договорных отношений, принадлежит к институтам исключительно вещного, а не обязательственного права

3) Институт владельческой защиты в специально предусмотренных законом случаях охраняет добросовестное беститульное (т.е. незаконное) владение. Введением института приобретательной давности, то есть фактического владения имуществом фактический владелец в течение всего периода фактического владения вправе посредством вещно-правовых исков защищать своего владение от любых посягательств третьих лиц (см. ст. 234 ГК).

Решайте задачи по теме защита права собственности и иных вещных прав.

Лекция от 13 апреля (печатается по телефону)

Наследственное право.

Наследование есть не что иное, как получение

в целом права, которым обладал умерший

D.50.17.62

(Дигесты)

Только раз в жизни римляне бывают искренни –

в своих завещаниях

Лукиан из Самосаты

Как и все гражданское право вообще,

законы о наследовании являются не причиной,

а следствием, юридическим выводом из существующей

экономической организации общества,

которая основана на частной собственности на средства производства

— Карл Маркс

Понятие о наследстве указывает, с одной стороны, на приобретение имущества

наследником, и в этом смысле наследование есть один из законных способов

приобретения, с другой стороны, указывает на продолжение гражданской

личности умершего в лице его наследника

– К.П. Победоносцев

Универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, то есть наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшей к нему наследственной массы – абз. 2, п.1, ст. 1175 ГК РФ

Римское право право и дореволюционное русское законодательство исходили из принципа: ultra vires successiones – полная ответственность наследника по долгам наследодателя даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы.