1. Несет ли перевозчик оао «ржд» ответственность за порчу груза?

Да, в соответствии с п.1 ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Произошедшие обстоятельства не относятся к разряду тех, которые невозможно предотвратить или тех, которые не зависят от перевозчика. В соответствии с Обзором ВС РФ по судебной практике по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции от 20.12.2017 в случае если перевозчик является коммерческой организацией, которая на профессиональной основе осуществляет на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, то он (перевозчик) не мог не знать о рисках, связанных с подобными происшествиями, а значит это обстоятельство не является непредвиденным и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением. ОАО «РЖД» является профессиональным перевозчиком. Перевозка осуществлялась в специальных вагонах, а значит перевозчик должен был предусмотреть возможность их поломки. 

2. Имел ли право перевозчик оао «ржд» совершить какие-либо действия с целью спасения оставшегося груза?

Да, в соответствии с п.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. 

3. Вправе ли Греков требовать возмещения вреда за ущерб, причиненный при перевозке груза?

Да, вправе. В соответствии с п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа. 

4. Вправе ли Греков требовать возвращения ему уплаченной перевозной платы?

Да, вправе. В соответствии с п.3 ст.796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба возвращает отправителю перевозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

Авторское решение Татьяны Сергеевны Мартьяновой.

1814 – 1842 Генерал-губернатор Новороссии, Михаил Семенович Воронцов предложил четыре вида объектов для перевозки: груз, багаж, пассажир и почта – от переписки граждан до дипломатической почты. Эта идея была закреплена в первом же законодательном акте о перевозках, 1881 год («Устав ж/д транспорта»).

Вторая идея М.С. Воронцова. Определение груза – это товар, взятый к перевозке (М.С. Воронцов). А если это не товар? Комментариев нет. Если не товар, то перевозчик был пьян.

Распространяется полномочие перевозчика на снятие пломб и открытие вагонов при наличии двух условий:

– при наличии уважительных обстоятельств (допускается расширительное толкование)

– при составлении коммерческого акта

Поэтому в пути следования (см. ст. ч. 6, ст. 34 Устава железнодорожного транспорта) проверка повреждения порчи груза возможна лишь при осмотре груза (то есть требуется открытие вагона). В чем заключается исключительность правомочия собственника владеть, пользоваться, распоряжаться? Римская формула pro domo (по своему усмотрению владеть, пользоваться, распоряжаться) – абз. 1, п. 2., ст. 1 ГК и п. 1, ст. 9 ГК – необходимость получить согласие собственника о любых действиях в отношении принадлежащего его имущество. Действие в чужом интересе без поручения – это совершенно неправильная квалификация! Действующее законодательство не предусматривает исключительных случаев, когда перевозчик имеет право распорядиться грузом без согласия собственника – поэтому перевозчик распорядился грузом без запроса собственника. И тем самым перевозчик непосредственно нарушил АБСОЛЮТНОЕ субъективное гражданское право собственности.

Для рассмотрения этого спора нужны исключительно нормы договорного права, а не деликтного. Конструкция внедоговорной ответственности неприменима, значит, иск Грекова подлежит удовлетворению в полном объеме (в том числе и упущенная выгода). Dixi.

Д/З. Тема 22, задача 1, 6, 9, 10.

Теория – право частной собственности юрлиц.

Семинар от 13 марта.

2-й век до н.э. – династия императоров Клавдиев: «стремление к знанию делает человека исследователем». Пожелание графа Льва Николаевича Толстого трем сыновьям: Льву, Ивану и Александру:

«Знание только тогда знания, когда они приобретены усилиями мысли, а не памяти».

Почему цитата из Библии «мне отмщение, и аз воздам» как эпиграф Анны Карениной? Потому что Бог говорит: «мое отмщение, я его и воздам» – а вы судить Анну Каренину не смейте, Бог рассудит.

Мартин Хайдеггер ввел «концепт», мать его рано умерла, а отец не любил увлечения сына философией. Аналог немецкого имени «Мартин» – русское «Матфей».

Геббельс: «Правила отношения к женщине есть книга» – и после этого Гитлер сразу сделал его министром пропаганды.

Ценность конструкции юридического лица и право частной собственности юридических лиц.

Какое значение конструкции юридического лица? См. выше по конспекту (используйте поиск по документу).

Право частой собственности юридических лиц. Ценностью конструкции юридического лица и право частной собственности ЮЛ.

Догма римского частного права. Отсутствие в римском частном праве конструкции юридического лица объяснялось только одной генеральной причиной: любая имущественная потребность римского гражданского общества могла быть решена усилиями одного участника гражданского оборота, т.е. не требуя объединения капиталов.

Раннее Средневековье на уровне доктрины частного права провозглашало юридическое лицо основным участником рыночно-организованного товарного хозяйства (калька с немецкого). В историческом развитии конструкции юридического лица обнаружились следующие ценности:

1. Она проявила себя как удобная, гибкая и практически приспособленная гражданско-правовая форма удовлетворения имущественных потребностей и интересов тех собственников имущества, которые имели желание заниматься предпринимательской деятельностью (немецкое право). При этом данные лица получают универсальную возможность ограничить неизбежный риск, связанный с предпринимательской деятельностью (феномен конструкции предпринимательского риска) – см. главу 4 ГК – таким размером имущества, который вносится в качестве вклада в уставный складочный капитал.

2. Вторая ценность. Наделения организации статусом юридического лица (п.1, ст. 50 ГК) означает признание ее полноценным субъектом имущественного оборота. Являясь как правило собственником имущества, юридическое лицо отвечает по своим обязательством перед кредиторами всем своим имуществом (абз. 1, п. 1, ст. 56 ГК), следовательно, конструкция юридического лица обеспечивает (гарантирует) интересы всех других участников оборота, вступающие с данным лицом в гражданско-правовые отношения. Вбиваем золотой гвоздь: этим решается генеральная задача поддержание перспективного и устойчивого развития всего гражданского оборота и в конечном счете экономического прогресса всей страны.

По классической модели частного права должны совпадать два момента: создание юридического лица – нового самостоятельного правосубъектного образования и нового собственника. В ГК институт юридического лица регулируется главным образом императивными нормами. П. 3 п. 4 ст. 206, абз, 1, п.1, ст. 109, п. 2 ст. 117, абз. 1 п.1 ст. 116. Юридические лица, исключая ГУПы и МУПы (гос. и муниципальные унитарные предприятия) и финансируемые собственниками учреждения, являются едиными и единственными собственниками своего имущества, в том числе того имущества, которое передано в качестве вкладов участников и взносов членом. Значит, никакой долевой собственности у учредителей или участников членов юридического лица не возникает. Развитый правопорядок характеризует фигура юридического лица как частного собственника (вот к чему ведем-то!). Значит, создавая юридическое лицо, его учредители по общему правилу создают частного собственника. Сохранение в имущественном обороте юридических лиц-несобственников – подчеркивает переходный характер национальной рыночной экономики.

Римское право, не зная и не разрабатывая категорий «доктрина» и «концепция», тем не менее предложила для целей римского права две категории: ближайшая (непосредственная) цель и отдаленная цель. Ни доктрины, ни концепции, ни хайдеггеровского концепта нет, но ближайшая и отдаленная цели есть. При создании коммерческих юридических лиц и ближайшей и отдаленной целью является извлечение прибыли (прибыльная константа). Учредители взамен утраченного права собственности приобретают право требования обязательственного характера к данному юридическому лицу (см. ст. 48 ГК). По классической немецкой модели (мы так и не смогли с Сухановым это впихнуть) в состав данных требований входит:

1) право на участие в распределении прибыли;

2) право на участие в управлении делами юридического лица (die Sache – дело);

3) право на получение достоверной информации о дея-ости юридического лица

3.1) право на знание бухгалтерско-документарных дел (das Wissenschaftig (?).

3.2) право на ознакомление с деловой информации (die Sache – дело). См. ст. 1478 ГК

4) Право на получение оставшееся после ликвидации юридического лица; немецкое право – право на получение ликвидационной квоты (die Sache die Likwirudumquote (?) – "ликвидрумквоте")

Три формулы конструкции ЮЛ и права частной собственности ЮЛ:

1) Сложившаяся правоприменительная практика деления уставного (складочного) капитала коммерческого лица на доли не превращает его в объект долевой собственности участников. Уставный (складочный) капитал – это всегда и исключительно условная величина, составляемая из стоимости денежной оценки вкладов участников и учредителей (см. абз. 1 п.1 ст. 90, абз. 1 п. 1 ст. 99), поэтому и доля в этом капитале так же является условной величиной, служащей для определения относительного размера (объема требований) участника-учредителя к коммерческому юридическому лицу вне зависимости от видовой принадлежности (то ли АО, то ли ООО, неважно).

Особенности права частной собственности ЮЛ. Традиционно в национальном европейском законодательстве применительно к праву частной собственности юридических лиц именно на уровне закона (Путин думал, потом передумал и решил: только законом) – на уровне закона устанавливаются императивные специальные правила, направленные на формирование и поддержание в наличии определенного объема имущества (минимальный размер уставного капитала), а поскольку конструкция ЮЛ специально создана для участия в гражданском обороте, поэтому за юридическим лицом его учредителями должно быть закреплено обособленное имущество, основное назначение которого – служить материальной гарантией удовлетворения возможных требований кредитора.

Отсутствие такого имущества означает два правовых последствия (неправомерных):

1) уголовная ответственность за коммерческое мошенничество (по УК РФ);

2) только в трех странах (Франция, Италия, Нидерланды) – под данным фирменным наименованием коммерческое лицо признается решением суда бессмысленным юридическим лицом (мне очень нравится это выражение), у нас этого нет, у нас только коммерческое мошенничество.

Какое фирменное наименование коммерческого юридического лица самое прелестное? Сколько Иванов сидело на русском троне? Шесть. Иоанн Антонович, тоже формально был на троне. Поэтому прелестное название фирмы — «Ванин и сыновья».

Континентальная традиция формализовала хозяйственные общества и товарищества как наиболее «нормальный» (т.е. «общепризнанный» в переводе на русский) формой коллективного предпринимательства, основное достоинство которых состоит в том, что они представляют собой универсальную форму предпринимательской деятельности в следующих ее формах (перечень открытый):

1) ремесло (современная торговля)

2) банковская (1482 в Венеции – первый банк; тогда же и Сандро Ботичелли)

3) страховая

4) денежно-кредитная

5) посредническая

6) сервисная и т.д.

Какой капитал можно внести в уставный капитал? Можно ли внести свое серое вещество, т.е. ум? Суханов прилип к судебному делу о том, что в уставный капитал внесли поношенные трусы, и суд признал, что законно. Был случай и с утюгом. Голова Томаса Мора до сих пор (наверное) торчит на седьмом крюке Тауэра. Он считал в своей «Утопии», что мозги можно внести в уставной капитал.

Догматические подходы к квалификации имущества, могущие выступать вкладом в капитал ХТ и ХО (хозяйственного товарищества и хозяйственного общества, новая редакция главы 4). Материальные объекты или материальные ценности.

Имущественные права как вид имущества в частном праве. С принятием четвертой части ГК, в том случае, если объекты интеллектуальных прав получают денежную оценку право пользования объектом авторского права. Схолия (с греч. "примечание"): в роли нематериальных объектов с точки зрения действующего гражданского законодательства могут выступать только охраноспособные объекты, т.е. именно такие объекты, которые поддаются денежной оценке. Включение неохраноспособных объектов в уставный капитал следует признать мошеннической операций.

В европейской коммерческой практике и даже в англосаксонской практике в качестве нематериальных активов рассматриваются:

1) возможная цена товара (сведения, подкрепленные универсальным экономическим законом спроса и предложения);

2) спрос на конкретный вид товара (Англия) и возможное изменение его денежной оценки опять-таки в соответствии с законом спроса и предложения

Учитывая незыблемый канон вкладов участников, на уровне закона может устанавливаться независимое экспертное определение денежной оценки вносимого вклада – эта оценка всеми континентальными правопорядками признается независимой (аудиторское, например). Доказательство должно быть неопровержимым – если эксперт говорит, что это стоит два рубля – значит, два рубля. Один эксперт думает так, другой иначе – это не пойдет.

Как марксизм определяет «деньги»? Формула денег у Фридриха Энгельса. Он же Федя. Что такое деньги, денежная оценка? Максима «Деньги» – в первом томе «Капитала» Маркса «Процесс товарного обращения» содержится только формула теории трудовой стоимости. В научной литературе применительно к экономической теории понятие денег сформулировано Фридрихом Энгельсом:

«Человечеством наконец был найден товар товаров, т.е. единственно возможный объективный эквивалент стоимости любой вещи» (Ф. Энгельс, «Диалектика природы»).

У меня спрашивают: что такое хэшбэк? Я говорю: рот закрой!

Решаем задачи.

Задачи 6 в теме 22 в решебнике Галкиной нет. Грустим.

Татьяна Сергеевна:

Контрольный пакет акций, ценные бумаги, приобретение права собственности. С какого момента у «Системы» должно было возникнуть право собственности на обыкновенные акции «Элекс».

Действующий федеральный закон «О рынке ценных бумаг» – это преимущественно экономическая теория ценных бумаг, содержащее в ст. 29 редкую правовую формулу: «БЦБ (бездокументарные ценные бумаги) – это не вещь, а исключительно право требования, что с необходимостью диктует участие в операциях третье лицо – реестродержателя или

Данная формула определяет момент возникновения права собственности как внесение в соответствующий реестр записи. При этом запись выполняет тройственную (триадную роль): во-первых, осуществление технических операций с обязательственными правами; 2) формализация реестра владельца именной ценной бумаги; 3) и самой записи зачисления на лицевой счет акций, приобретенных на коммерческой основе.

Осложняет ситуацию процесс инвестиций. С точки зрения частного права, инвестиции – это внесение тех или иных средств на определенных инвестиционных условиях в соответствующем предусмотренным уставом данного юрлица денежного эквивалента – это передаточное распоряжение (непонятно вообще ничего). Исходя из условий спора, «Система» не выполнила условия конкурса, что влечет строгие правовые последствия – невозможность возникновения права собственности. Отсюда договор залога акций «Элекса» является недействительной гражданско-правовой сделкой, см. ст. 168 ГК, то есть сделкой, нарушающей требования закона или иного правового акта. Dixi.

Задача 1 темы 22.

«Вывеска» – средство индивидуализации. Вывеску предложила великая женщина Мария Медичи.

Козырёк – «ограждающая и несущая конструкция». Студентка: нужно соглашение собственников. МТС: Во-во-во-во-во!! Оно у нас, скорее всего, отсутствует, следовательно, они не имели права размещать вывеску на козырьке.

Решение Галкиной:

Cм.: Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2003 г. N Ф09-3618/03ГК.