Развитие законодательной концепции залога в национальном (отечественном) гражданском праве.
ГК РСФСР 1922 – первая социалистическая кодификация гражданского права (30 декабря 1922 – создан Советский союз). Оказалось, залог закреплялся как разновидность вещного права, поскольку в 20-е гг. организация хозяйственной деятельности была такова, что ее невозможно было определить с чистотой правовой природы. Причем в ст. 85 ГК 1922 года закреплялась формула «преимущественное удовлетворение из ценности имущества», сейчас у нас – «из стоимости». Посмотрим, как разграничиваются эти два понятия.
ГК РСФСР 1964 – если не учитывать Основы законодательства 1961 года – ГК РСФСР 1964 это была первая советская кодификация (ГК 1922 – первая социалистическая). По ГК 1964 залог рассматривался как институт обязательственного права, поскольку советская доктрина обосновывала утрату залогом вещного права (?), а значит и в доктрине и практике рассматривалась как обязательственное отношение. Чрезвычайно скромное регламентация залога – всего 11 статей – выкинули все вещно-правовое, оставили только обязательственное в залоге.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 – возвращение к концепции вещного залога (как в ГК 1922) – поэтому сам залог рассматривался как вещное право. Еще Советский союз, а залог уже вещный.
До 1994 года был специальный Закон РФ «О залоге» от 25 мая 1992 – впервые закрепил двойственную природу залога, сочетающий элементы вещного и обязательственного права.
Гражданский кодекс от 21 октября 1994, параграф 3 главы 23 – количество статей возросло до 25 – то есть позиция была такая: в рамках общегражданского акта увеличить число статей с 11 до 25 (практически вдвое). Новейшая легальная концепция залогового права.
Параграф 3 главы 23 ГК 1994 исходит из двухэлементной содержательной сущности залогового права:
1) право залога, персонифицируемое определенной степенью власти (ограниченная правовая связь залогодержателя (субъекта права залога) над чужой вещью) – вещно-правовая субстанция залога;
2) право на преимущественное удовлетворения залогодержателем своих требований (то есть обязательственно-правовой элемент залога.
Двойственная сущность залога проявляется в следующих характеристиках: любой вид залога опосредует правовую связь между залогодержателем и заложенной вещью, а значит залог может быть определен как форма возникновения и движения вещи.
Новейшая редакция права залога позволяет выделить следующие условия применения залогового обеспечения в гражданско-правовых обязательствах – гражданско-правовое обязательство, обеспечиваемое залогом, должно быть действительным. Абз. 1, п.1, ст. 334 ГК содержит формулу, из которой можно сделать следующий вывод: обеспечиваемое обязательство должно иметь денежный характер, или быть в денежной форме или быть преобразованной в денежную, поскольку легальная формула оперирует «стоимостью заложенного имущества».
Соотношение категории ценности имущества и стоимости имущества.
Когда было советское государство, была советская власть, а сейчас пишут вот это вот «государство (публичная власть)». Советская эпоха оперировала исключительно категорией «советское государство», без «публичной власти». Это опиралось не только на конституционную догматику. Современный правопорядок с необходимостью требует, что государство, а в скобочках – «публичная власть» (?), это связано с выделением сейчас публичного и частного права. В Советского Союзе этого не было.
Начиная с Адама Смита (тут цитата про Евгения Онегина1), гражданский имущественный оборот стал разграничивать следующие категории:
1) ценности, то есть имущества, не имеющего товарно-денежного характера – имуществом, являющимся музейным предметами, а в других – являющихся национальным богатством страны (вот что нужно изучать!)
2) все остальные виды имущества, которые имеют товарно-денежный характер, а потому при любых условиях товарно-денежного оборота, а потому при любых условиях могут быть подвергнуты денежной оценке. Только три способа: конкурсы, аукционы и публично-правовые сделки.
Обеспечение залогом обязательства безусловно должно принадлежать тому лицу, в пользу которого и обеспечением которого устанавливается залог.
Универсальная природа залога, то есть возможность использования залога в праве иной отраслевой принадлежности: налоговые, финансовые и административно-правовые.
В тех случаях, когда залог используется в праве публичной принадлежности, он приобретает целый ряд специфических черт. Все эти случаи обнимают (?) субсидиарное использование залога как гражданско-правового способа обеспечения. В этих случаях гражданское законодательство применяется, если иное не установлено публичным законодательством.
Основанием возникновения такого права залога может быть только договор, а не закон (?)
Происходит деформация … правоотношения – права и обязанности определяются властным субъектом, являющимся залогодержателем, то есть отдельным административным актом (?).
В какой статье ГК закреплена вещная природа залога?
Все характеристики вы назвали (право следования, право преимущества и др). Давайте добавим еще две характеристики.
— При залоге с оставлением имущества у залогодателя залогодержатель вправе потребовать от залогодателя принятия мер, необходимых для обеспечения сохранности заложенного имущества для защиты со стороны посягательств третьих лиц (подп. 2, п. 1, ст. 341)
— при неисполнении должником требований, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе самостоятельно независимо от воли залогодателя потребовать обращения взыскания на заложенное имущество
Национальная правоприменительная практика к вещному характеру залога добавила еще один:
Имущество, находящееся в залоге, должно обладать свойством реализуемости.
Генрих Генбург (выдающийся пандектист): залоговым правом в особенном и собственном смысле мы называем служащее обеспечению долгового требования право на чужую телесную вещь, уполномочивающее заимодавца продать ее для своего удовлетворения.
Лев Аристидович Кассо: в современной жизни определение залогового права как абсолютного права на уплаты определенной суммы, направляемого против обладателя определенного имущественного объекта и осуществляющегося в виду исключительного права взыскания будет достаточным для всех видов реального кредита.
Общетеоретическая классификация ограниченных вещных прав (в Германском праве):
1. Право пользования чужой вещи (у немцев – сервитут, узуфрукт, у нас – право застройки)
2. Права реализации чужой вещи – залог и вещные обременения рентного типа, как говорят немцы
3. Права требования чужой вещи – это преимущественное право покупки и некоторые сервитуты.
Решение Т.С. Мартьяновой.
Что такое шуба? С точки зрения ломбардного кредита это приобретает правоприменительное значение. В гражданском праве это называется меховое пальто. Шубы мы не носим, слишком дорого.
Практика применения норм Гражданского кодекса и Семейного кодекса, т.е. межотраслеове регулирование. Из условий гражданско-правового дела предметом залога выступает шуба, находящаяся в общей совместной собственности супругов, поскольку шуба – предмет роскоши, а не в собственности того супруга, который ей пользовался. Поэтому для решения о передаче в залог требуется согласие другого супруга (см. п.2, ст. 253 ГК и п.1, ст. 35 СК). Однако залог шубы в ломбарде не требует нотариального заверения, поэтому действует презумпция того, что супруг дал свое согласие на залог, до тех пор, пока не доказано иное.
В данном случае имеет место особый вид залога – ломбардный залог. Здесь особый порядок – публичные торги.
Недостаточно суммы для погашения долга (см. ст. 358.5) – требования ломбарда все равно считаются погашеными.
Истребовать шубу у Воронковой нельзя, т.к. она является добросовестным возмездным приобретателем, а вещь вышла из владения директора школы Коряжкина по его воли – он сам отнес шубу в ломбард (см. п.1, ст. 302 ГК).
Решение Т.С. Мартьянова
Римская формула Lex specialis derogate lex generali – специальный закон уничтожает общий. Данная формула римского права универсально рецепирована всеми правовыми системами, включая российскую. Данная формула применяется лишь в рамках какого-либо одного закона – в рамках Постановления и нового Постановления, в рамках ГК, в рамках одного специального закона и нового специального закона, если старый указ отменяется старым.
На квалификацию обстоятельств дела оказывают влияние виды договоров – абз. 1, п. 1, ст. 808 ГК (там письменная форма), ст. 338 (договор заклада). Причем договор займа требует простой письменной формы (без меня посмотрите). Картину художника Малинина можно рассматривать как музейный предмет, включенный в негосударственную часть музейного фонда, поэтому отчуждение таких предметов (у нас не регулируется, регулируется только во Франции, потому что у них Лувр) – отчуждение может быть только по решению федеральных органов исполнительной власти.
Ст. 358.18 – картину следует считать объектом авторского права, поэтому она имеет значительную художественную ценность для общества (взыскание на нее – исключительно в судебном порядке). Обращение квартиры в собственность так же невозможно, поскольку залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога только по ст. 459 … значительная художественная ценность.
Решение Т.С. Мартьяновой на семинаре у 315 группы.
Обеспечением какого гр-пр договора выступает залог картины? Договор займа.
1823 год – первая глава Евгения Онегина. Он отсылает ее вяземскому. Он говорит, это все ерунда. А Пушкин говорит: одно дело роман – другое дело роман в стихах.
Квалификация права залога:
определяем и идентифицируем вид обеспечиваемого залогом гр правоотношения – с и а заключили договор займа (абз 1 п 1 ст 808 ГК). А в обеспечение его исполнения договор заклада (ст 338, 358 ГК…). Объектом залогового правоотношения выступает объект исключительно гр прав – картина (часть 4 ГК)
по общему правилу договор заклада требует простой письменной формы (ст 339)
предметом залога явилась картина художника Н. и правовой режим этого объекта авторского права зависит от следующих обстоятельств, являлась ли картина музейным предметом, включенного в негос часть музейного фонда. Если да, то отчуждение такого рода объектов авторского права возможно только по специального решения ФОИВ. Следует предположить, что такой ситуации не возникло. Картину не следует признавать частью музейного фонда РФ, поэтому предметом залога является имущество имеющего значительную худ ценность. Взыскание на такие предметы может обращено только по решению ГК. И даже если бы стороны заклада предусмотрели в нем бесспорный порядок, это положение в силу императивности норма ГК было бы недействительным
мог ли агарков обратить картину в собственность? Нет – только на основании соглашения об отступном или в порядке, предусмотренном законодательством о залоге
Д/з: тема 40 Иные способы обеспечения обязательств. Возьмем про неустойку (задача 1), задача 4 (очень хорошая задача), задача 6, 7, гжельские мастера – 9 и задача 10.
Семинар 20 октября.
– Иван Алексеевич Бунин – первый советский
Лауреат Нобелевской премии, 1933 год.
– Разве советский?
– Да, Сережа, советский, тогда же был Советский Союз.
Татьяна Сергеевна
Амадей переводится как «любящий Бога».
От 315 группы: Римляне признавали только 2 цвета в украшениях женщины: зеленый и синий – земля и небо. Мультус тотус валис - процветание, красота и здоровье.
Только в 1 случае можно было спросить загодя, кому что подарить на др. А у нас считается это ненормальным. При чем не «вы вы вы», а что ты хочешь на день рождения?
Самый распространенный и практически востребованный способ обеспечения исполнения обязательств – неустойка. Расскажу вам про обеспечения обязательств – про ударение в этом слове. Для целей частного права устоялась традиция ставить ударение обеспЕчение. А для целей публичного права – обеспечЕние (особенно для цели – как Путин говорит – федерального резерва).
Сущность способов обеспечения исполнения обязательств – создаваемые юридическим бытом искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой не достает ему по существу (Дмитрий Иванович Мейер, перевод с немецкого).