• Что составляет содержание правоспособности гражданина ст. 17 ГК.

• Допускается ли, а если допускается, то в каких случаях ограничение правоспособности граждан?

• Тема 4. Задачи 7,8,9.

  • Задача 7.

    • Из материалов дела следует, что поскольку Анжела является несовершеннолетней в возрасте от 14 до 18 лет, то согласно п.4 легальной формулы ст. 26 ГК, суд при наличии ходатайства от родителей и достаточных оснований вправе лишить Анжелину права в полной мере или частично распоряжаться своим заработком..

      • Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

        • 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

  • Задача 8.

    • Из материалов дела следует, что, так как Иван является совершеннолетним и никак иначе не ограничен, ни по закону, ни по суду, ни в дееспособности, ни в праве распоряжения имуществом, и в момент совершения сделки был способен понимать значение своих действий и руководить ими, то отсутствуют основания для расторжения сделки.

    • 1. Статья 174.1. Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено

      • 1. Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

      • 2. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

    • 2. Патронаж. Патронаж не установлен, нарушение правил установления патронажа, установленного статьей 41 ГК.

      • Из материалов дела следует, что Иван не выявлен органами опеки, как физически не дееспособный (п. 1,2 ст.41) .

      • Помощник над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж (п. 2 ст.41)

      • Если бы не это то …. Но и тут оспаривать должен был попечитель, т.е. дядя, осуществляющий патронаж (п.3 ст. 173.1).

        • Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления.

        • 1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

        • Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

        • 2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

        • 3. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

• Задача 9. Из материалов дела следует, что 22-летнему Василию Пуговкину нельзя назначить попечителя, потому что он является полностью дееспособным и ограничить его в дееспособности согласно пункту 1 легальной формулы статьи 30 нет возможности, потому то он не ставит свою семью в сложное материальное положение.

Завещание (лат. testamentum) – все завещательные нормы называются тестаментариные нормы.

Два столпа гражданского права:

• Юридические факты,

• Юридические последствия.

Можно ли признать за распиской, выданной М. и А. имеющей юридическую силу?

Под влиянием греческого права, в практику прима вошли специальные документы – Синграфы и Хирографы
Синграфа – документ, составлявшийся в третьем лице «такой то, должен такому-то, такую-то денежную собственность» в присутствии свидетелей, которые подписывали данный документ, вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Это форма письменных обязательств, причем прилучившее широкое практическое распространение в период республики на почве процентных займов, заключаемых между римскими поставщиками и провинциалами		Хирографа – документ, составлявшийся в первой лице «Я Авл Гелий, должен Марку Пулию 100 сестерциев. Подпись» данный документ имел только значение доказательства (лат. probation), однако постепенно с хирографами стали связывать с источниками самостоятельного обязательства: подписавший документ Авл Гелий обязан платить 100 сестерциев.
	Расписка – документ, фиксирующий в своём содержании юридически значимые факты и обстоятельства. Значит, такое материальное значение расписки имеет еще и процессуальное значение. Выступая в качестве средства доказывания.

Данная записка юридически иррелевантна (не имеет юридической силы) поскольку она направлена на ограничение правоспособности, а именно завещать и наследовать имущество. Такое ограничение правоспособности не допускается действующим законом (см. 22 ГК).

Распорядиться имуществом на случае смерти можно исключительно путем составления завещания (см. главу 62 ГК).

Завещание это единоличное, строго формальное, односторонняя гражданско-правовая сделка, содержащая распоряжение завещателя (наследодателя) о судьбе своего имущества с назначением наследника(ов).

Все завещания, содержащиеся в расписке, юридически ничтожны, поскольку имеет место сделка не соответствующая императивным предписаниям закона (п. 3 ст. 22, ст. 168 ГК).

Судебное решение

Это итоговое действие всего судебного разбирательства. Документ судебной инстанции, который фиксирует результат разрешения дела по существу. Средство принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной действительности благодаря юридическим фактам, имеющим место до суда и независимо от суда. Суд выносит свои решения на основе норм положительного права, и судебное решение является средством защиты прав возникших в силу юридических фактов до того, как начался гражданский процесс по делу. Судебное решение входи в юридический состав осуществления правоотношения и отражает особую ступень в развитии субъективного гражданского права. Блез Паскаль: «Все истинные суждения должны основываться на двух принципах: аксиомах и доказательствах. Аксиомы это настолько очевидные для чувств и разума утверждения, что для ума нет никакой возможности сомневаться в их достоверности. Доказательства это следствия, которые непреложно вытекают из подобных аксиом с помощью строгой цепи логических выводов.» Письмо Этьену Ноэлю от 29 октября 1647 г. Этьен Ноэль – ученый и философ, ректор иезуитского кОллежа Дэ Клермон.