III.Вводные положения

Дистиллят – сухая выжимка из чего либо. В конспекте новый абзац.

Схолия – пояснение, комментарий, примечание к тексту.

Гражданское право – специальная область права, как социального образования. Будучи одной из основных частей всякой развитой правовой системы, гражданское право занимает особое место, обусловленное как историческим происхождением (каноны римской юриспруденции), так и сущностью правового механизма, специально предназначенного для регулирования развивающихся и развитых товарно-денежных отношений.

Римское право создало и терминологическое обозначение гражданского права jus civile. Отсюда процесс рецепции римского права привел к наименованию гражданского права цивилистикой.

Взгляд на рецепцию римского права:

1. Концепция континуитета (т.е. преемственности в праве);

1. Римское право было идеально приспособлено для общества с развитыми и развивающимися товарно-денежными отношениями.

2. После падения римской империи действие римского права распространилось и на земли, ранее в нее не входивших. Однако, процессы ассимиляции римского населения с населением западноевропейских государств неизбежно оказало влияние на не только экономический, но и бытовой строй стран. Для стран западной Европы была характерна полноценная рецепция римского права.

3. Современное российское гражданское право использовало «вторичною» рецепцию, «первичная» это рецепция института современного западноевропейского гражданского права, которое в свою очередь возникла на основе рецепции римского права (первичная рецепция). Первичная рецепция дореволюционного гражданского права была невозможна в силу сохраняющегося полуфеодального характера общественных отношений.

Сама сущность права и правовой системы неизбежно требовало внутренней дифференциации, определенной еще архаическим римским правом в виде двух сфер (отраслей) (jus publicum) и (jus privatum)

Домиций Ульпиан:

«Публичное право это, которое имеет в виду пользу (благо, интересы) государства как целого, а частное право то, которое имеет в виду и интересы, пользу отдельных лиц, индивида как такового»

Попинианн Эмилий

«Публичное право не может быть изменено соглашением частных лиц»

Гражданское частное право в силу исторического предназначения регулировать товарно-денежные отношения, отношения рыночного механизма выработало основные начала, составляющие краеугольный камень любой частноправовой системы:

1. Отношения, входящие в предмет гражданско-правового регулирования основаны на юридическом равенстве участников. «Равный не имеет власти над равным»:

   1. Равенство участников означает равенство их воли, независимость воли каждого из них от воли другого. Они должны быть равны как лица и могут быть совершенно не равны ни по содержанию их правоспособности, ни по общему объему прав конкретных гражданских правоотношений.

   2. Равенство юридическое может и не соответствовать фактическому, которое является непосредственным результатом экономических отношений.

2. Автономия воли участников гражданских правоотношений. Участники гражданских правоотношений действуют по своему усмотрению (PRO DOMO), т.е. своей волей, своей властью и в своем интересе, что закреплено легально (см. ст.1 п.1. ГК РФ)

3. Имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений. Участники гражданских правоотношений по общему правилу выступают как имуществено и организационно обособленные лица, как собственники имущества, которым они и отвечают по своим обязательствам.

4. Эти отношения, как правило, эквивалентно возмездные, что не исключает и существование безвозмездных отношений, в частности дарение и безвозмездное пользование имуществом.

A.Соотношение и разграничение сфер частного и публичного права в построманских правопорядках. Критерии разграничения.

a.Необходимость использования императивных регуляторов, Публичноправовых ограничений в частном праве.

(1) Выдвинутая римской юриспруденцией идея разграничения права на частное и публичное (Домиций Ульпиан и его сторонники), в римском праве так и осталась на уровне концептуальной идеи, и, по существу не обогащалась соответствующем содержанием.

Построманские правопорядки, восприняв эту идею деления, разработали её продолжение, заключающиеся в то, что на какой бы стадии развития не находилось частное право, оно не может обойтись без воздействия императивных предписаний, выражающихся в целом ряде запретов и иных ограничений, которые стесняют самостоятельности и инициативность участников гражданского оборота. Такие ограничения могут устанавливаться, в целях максимально полной защиты публичных интересов, а также определенной группы лиц (экономически слабых, то есть зависимых участников гражданского оборота (потребители)).

(2)В сфере частноправового регулирования, императивное присутствие, прежде всего, проявляется в формализации правил определяющих правовой статус участников гражданского оборота и правовой режим принадлежащего им имущества, и распространяется на сферу статики состояния правовых отношений.

Схолия (примечание) – публично-правовое регулирование создаёт вообще систему правовых норм. Для целей частного права совокупность правовых норм именуется:

• действующая система положительного права;

• действующая система позитивного права;

• действующая система объективного права.

(3)Дистилят – необходимость присутствия в частном праве императивных регуляторов неизбежно ставит вопрос о степени, мере, масштабе вмешательства публичной власти в частный оборот. По этой степени или масштабе можно идентифицировать формации развития частного права.

Признание частного права состоит не в том, что оно способно исключить вмешательство (присутствие) публичной власти в частной сфере, а определении границ такого вмешательства исключительно гражданским законом.