Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / д_зсеминары.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
4.43 Mб
Скачать

«Формы собственности» и право собственности

Эконом. отношения присвоения выступают в разных формах (зависит от субъекта). Различают присвоение: индивидуальное, групповое, общественное. Эти эконом. формы присвоения принято называть формами собственности. Их нельзя отождествлять с правом собственности или его «разновидностями».

Участниками гражд. правоотношений, в том числе субъектами права собственности могут выступать не любые субъекты эконом. отношений присвоения. В этом качестве не могут выступать коллективные образования, не имеющие обособленного имущ-ва. Коллектив может считаться субъектом присвоения только в эконом. смысле.

Поэтому не могут сложиться и юридические отношения «смешанной собственности»: например, даже если создано хоз. общество с 100% гос. участием - передаваемое имущ-во не «смешивается», а обособляется у ЮЛ (нового частного собственника). Но государство при этом будет экономическим собственником, хотя не будет нести имущ. ответственности по долгам общества и бремени содержания имущ-ва.

Имущественный оборот требует принципиального равенства прав товаровладельцев как собственников имущ-ва. Возможности по использованию, отчуждению и приобретению должны быть одинаковыми. Поэтому необходим принцип равенства всех форм собственности (равенство возможностей у субъектов присвоения).

Этот принцип имеет экономический, а не юридический характер, т.к. обеспечить такое равенство юридически невозможно. Например, в гос. собственности может находиться любое имущество (изъятое из оборота), оно может приобретать имущ-во способами, недоступными частным лицам (налоги, пошлины, реквизиция, конфискация, национализация). ЮЛ и публично-правовые образования отвечают всем своим имущ-вом, а граждане - за уст. законом изъятиями. Поэтому ч. 2 ст. 8 говорит о признании и равной защите, но не равенстве форм собственности.

Существование разных «форм собственности» (эконом. форм присвоения) не требует появления зеркально соответствующих им различных «прав собственности». При ином подходе эти «разновидности» права собственности неизбежно повлекут различия в содержании прав собственников.

Поэтому следует признать, что юридически существует одно право собственности с единым содержанием, у которого могут быть различные субъекты (ФЛ, ЮЛ, ППО). В силу этого отсутсвует необходимость выделения различных «видов и форм», «разновидностей» права собственности. Право частной собственности и право публичной собственности (ст. 213-15 ГК) различаются по субъектам и объектам, но никак не по характеру и содержанию правомочий (п. 1 и п. 2 ст. 209).

В абз. 1 п. 3 ст. 212 ГК прямо говорится об особенностях приобретения, осуществления и прекращения права собственности в зависимости от его субъекта, т.е. речь идет о едином праве собственности с различным субъектным составом.

Очевидно отсутствие каких-либо «иных форм собственности», кроме частной и публичной. Попытки выделения «коллективной», «общинной» и т.п. «прав собственности» не имеют юридического смысла, т.к. субъектами соответствующих имущ. отношений на самом деле всегда частные собственники (ФЛ/ЮЛ). В связи с этим признание возможности появления «иных форм собственности», кроме частной и публичной, следует считать результатом недоразумения.