Вина правонарушителя

Вина, являясь субъективным основанием ответственности, выражается в отношении правонарушителя к собственному поведению.

ГП также воспроизводит градацию вины:

• умысел;

• неосторожность:

• обычная неосторожность;

• грубая небрежность.

Однако такое разграничение имеет место лишь в случаях, прямо установленных законом (напр., п. 4 ст. 401 и ст. 1083). В большинстве случаев компенсационная природа г-п ответственности обусловливает равное возмещение вреда в случае умысла и неосторожности правонарушителя.

В отношении таких субъектов ГП, как ЮЛ и публично-правовые образования, установление вины как психического отношения лица к своему поведению наталкивается на серьезные затруднения. Даже если рассматривать их как «коллективные образования», весьма сложно доказать вину или её отсутствие.

В ГП субъективный стандарт вины заменяется на объективный.

Под небрежностью понимается отношение к своему поведению, повлекшему возникновение убытков, не конкретного участника оборота, а разумного и добросовестного лица. При этом предполагается, что причинитель обладает средним уровнем знаний и профессионализма (если он не докажет обратное).

В договорном праве стандарт вины — поведение лица, нарушившего обяз-во, сравнивается с тем, как должен был повести себя разумный и добросовестный участник оборота, принявший на себя обяз-во данного вида. В расчет не берутся знания и умения среднего добросовестного участника оборота — учитываются характер обяз-ва и условия гражданского оборота.

В ГП установлена презумпция вины правонарушителя, который должен доказать её отсутствие, т.е. принятие им всех мер по его предотвращению, установленных исходя из применимого стандарта поведения.

Потерпевший не должен доказывать вину нарушителя, последний сам должен доказать её отсутствие для освобождения от ответственности.

Гражданско-правовая ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя

1. Случай (casus) в ГП представляет собой обстоятельство, которое могло быть предотвращено ответственным за это лицом, но этого не было сделано ввиду внезапности его наступления.

Наступивший вред является рез-том объективно противоправных действий причинителя, который мог бы предотвратить его, проявив общепринятую в обороте заботливость и осмотрительность.

7. Непреодолимая сила (vis major) — чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (подп. 1 п. 1 ст. 202 и п. 3 ст. 401).

Нельзя считать обстоятельством непреодолимой силы разлив реки, который считается ежегодным и не отличается необычным масштабом; пожар, если объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а работники не были обучены действовать при срабатывании сигнализации.

Необходимость разграничения случая и непреодолимой силы: даже в случаях установления законом безвиновной ответственности причинитель вреда может защищаться ссылкой на непреодолимую силу, за результаты действия которой он, во всяком случае, не может отвечать. Напр., см. ст. 1079 ГК.

В ситуации с непреодолимой силой отсутсвует причинная связь между объективно противоправными действиями нарушителя и наступившим вредом.

В договорном праве безвиновная ответственность предусматривается п. 3 ст. 401 — лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обяз-во при осуществлении предпринимательской деят-ти, отвечает за его нарушение независимо от вины. Но и для такого лица остается возражение о непреодолимой силе.

Существует ответственность, наступающая независимо от вины причинителя, ­за вред, причиненный непреодолимой силой (редкое исключение): п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей — исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров, независимо от того, позволял ли уровень научных и технических знаний выявить их особые вредоносные свойства или нет.

Такую ответственность можно назвать абсолютной, ибо от нее невозможно освободиться ни при каких условиях.