Вред (убытки) потерпевшего

Вред — всякое умаление личных или имущественных благ потерпевшего.

Умаление имущественного блага — не только уменьшение, но и ситуация, когда потерпевший имел реальную возможность увеличить стоимость своего имущества, но эта возможность была утрачена вследствие действий правонарушителя.

С точки зрения способа восстановления нарушенного блага различают:

• имущественный вред;

• неимущественный вред.

Имущественный вред — умаление имущ. благ, которые принадлежали потерпевшему или которые он мог получить в будущем.

• Может быть исчислен с разумной степенью достоверности и поддается переложению на деньги;

• в случае причинения имущ. вреда потерпевшему предоставляется право требовать возмещения убытков, под которыми понимается денежная оценка имущ. потер (вреда).

Ст. 15 ГК различает два вида убытков:

1. Реальный ущерб — например:

• расходы на ремонт поврежденного имущества или на приобретение аналогичного в случае его гибели;

• суммы санкций, под­ лежащих выплате 3-им лицам по вине контрагента, нарушившего договор;

• стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению работ за счет должника-нарушителя потерпевшим или иным лицом;

• снижение рыночной стоимости имущества в результате его повреждения (даже если оно может проявиться лишь при его отчуждении в будущем, например, при продаже поврежденного автомобиля);

• расходы на лечение и санаторно-курортное обслуживание в случае причинения увечья гражданину.

2. Упущенная выгода — к ней относится доходы, недополученные потерпевшим в рез-те неправомерного поведения причинителя вреда или нарушителя договорных условий.

• Её размер определяется исходя из обычных условий оборота и с учетом фактически предпринятых мер и приготовлений для её получения.

• «Доходы» — разница между выручкой и расходами, которые лицо должно было понести для получения выручки, т.е. недополученная прибыль потерпевшего.

• Также утраченный заработок в случае причинения увечья гр-ну.

Моральный вред — подлежит компенсации при нарушении личных неимущественных благ гражданина в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 151 и 1099).

• Суды определяют его размер исходя из индивид. особенностей потерпевших и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 1101). Также суды ориентируются на суммы, взыскиваемые при сравнимых фактических обстоятельствах.

Причинно-следственная связь

Применительно к иным мерам г-п ответственности требование наличия п-с связи может или смягчаться (применительно к неустойке - в случае снижения), или отсутствовать (при компенсации за нарушение исключительных прав).

Установление п-с связи осуществляется в 2 этапа:

1. Вначале устанавливается, возникли бы у потерпевшего убытки, если бы нарушитель не совершил атрибутируемых ему действий:

• если выяснится, что возникли бы и в их отсутствие, п-с связь следует признать отсутствующей;

• если же действия ответчика были необходимым элементом в цепочке обстоятельств, породивших вред, переходят к след. этапу.

На этом этапе появляются сложности, связанные с т.н. вытесняющей, кумулятивной п-с связью. Например, 2 фабрики сбрасывают в озеро отходы и кол-ва, сбрасываемого каждой из них, оказывается достаточным для уничтожения рыбы. Буквальное применение принципа ведет к выводу об отсутствии п-с связи между гибелью рыбы и действиями каждой из фабрик, однако их имущ. ответственность наступит и будет солидарной.

Случаи альтернативной причинности — ситуации, в которых невозможно достоверно определить, какое из 2 неправомерных действий причинило вред. Например, стреляли 2 охотника и попали в человека - экспертиза не может определить, чей выстрел ранил его. В такой ситуации действие каждого из них будет считаться находящимся в п-с связи со вредом, а имущ. ответственность будет солидарной.

Бездействие — также сложно для применения принципа необходимого условия, т.к. с естественно-научной точки зрения оно не может быть причиной какого-либо явления. Тем не менее, с токи зрения права требование необходимого условия будет соблюдено в том случае, если при «достраивании» реальности и замене неправомерного действия правомерным вредоносные последствия не наступили бы.

Например, с биологической точки зрения причина смерти больного - болезнь, а не бездействие врача, но, если бы он не бездействовал, смерть бы не наступила.

При взыскании убытков — применяется презумпция п-с связи с нарушением обяз-ва, если взыскиваемые убытки являются обычным последствием нарушений такого рода. Например, если поставщик в нарушение договора не поставил товары, обычное последствие - утрата продавцом прибыли (равна стандартной наценке на товары этого вида).

6. Следующий этап — выясняется, являются ли действия ответчика юридически значимой причиной вреда (убытков).