3. Функции гражданско-правовой ответственности

1. Компенсационная функция

• Направлена на эквивалентное возмещение вреда и убытков, но не на неосновательное обогащение потерпевшего.

• Эта функция взаимодействует с превентивной - судебная неустойка за неисполнение решения суда призвана

а) компенсировать потери истца, возникающие при просрочке исполнения судебного решения;

б) стимулировать ответчика к исполнению обязательства (угроза увеличения суммы взыскания при длительной просрочке).

2. Превентивная функция (стимулирующая, штрафная).

• возможность взыскания с правонарушителя наряду с другими убытками полученных им вследствие этого доходов (абз. 2 п. 2 ст. 15);

• компенсация в сумме двойной стоимости экземпляров произведений (ст. 1301);

• штраф в размере половины суммы добровольно не удовлетворенных требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Понятие гражданского правонарушения

Основания г-п ответственности — обстоятельства, при которых наступает г-п ответственность. Их составляют:

• правонарушения — нарушение предписаний закона или условий договора;

• обстоятельства, предусмотренные законом или договором — г-п ответственность может возникать при отсутствии нарушения со стороны лица, на которое она возлагается, например - случаи ответственности за действия 3-их лиц.

Даже при появлении одного из оснований ответственность не всегда подлежит применению к конкретному правонарушителю. Для этого необходим состав гражданского правонарушения — совокупность неких общих для правонарушения обстоятельств.

По общему правилу к ним относятся:

1. противоправность поведения нарушителя;

3. возникновение вреда (убытков) на стороне потерпевшего;

4. причинно-следственная связь между поведением нарушителя и вредом, возникшим у потерпевшего;

5. вина правонарушителя.

В зависимости от области ГП, основания и условия могут видоизменяться или отсутствовать: могут добавляться иные обстоятельства, необходимые для применения ответственности. Например:

• для применения компенсации за нарушение интеллект. прав не требуется уст. вреда и причинно-следственной связи;

• для привлечения работодателя к ответственности за действия работника необходимо установить наличие трудовых отношений и т.д.

Противоправность поведения нарушителя

Противоправность в ГП характеризует поведение лица. Но она по-разному проявляется в ответственности за нарушение обязательств и за причинение вреда (деликтной).

В договорном праве основную роль регламентации поведения сторон играет их усмотрение, вследствие чего противоправным становится нарушение обязанности (уст. договором/диспозитивной нормой/подразумеваемой). В договорных отношениях противоправным считается всякое нарушение обяз-ва (синоним противоправности).

Но не любая ситуация, при которой не достигнут желательный для кредитора экономический эффект обяз-ва, является его нарушением, т.к. существенно отличатся предметы обязательств по достижению рез-та и обяз-в по приложению максимальных усилий. Так, если юрист проиграл дело, это не значит, что он нарушил обяз-во из договора поручения.

В деликтном праве (обяз-ва из причинения вреда) поведение лица оценивается как противоправное исходя из содержания императивных норм права, обычаев или с учетом содержания нарушенного права или законного интереса потерпевшего.

Здесь противоправным считается поведение, которое привело к умалению абсолютного права потерпевшего, если только нарушитель не был управомочен на такое поведение законом. Например, лицо, ограничившее свободу гр-на, обязано компенсировать убытки, кроме случаев, когда оно управомочено на это (например, задержание при совершении преступления).

Также противоправно поведение, нарушающее предписания нормы права. Таковы действия судебного пристава-исполнителя, который в нарушение закона снял арест с имущества должника, что привело к невозможности для взыскателя получить полное удовлетворение по исполнительному документу. Пристав не нарушил абсолютное право, но его поведение противоправно.

Российское право не устанавливает перечня подлежащих защите абсолютных прав, нарушение которых противоправно, поэтому по смыслу ст. 15 и 1064 нет препятствий для взыскания убытков, называемых в лит-ре «чисто экономическими» (pure economic loss). Они не являются следствием нарушения абсолютного права, хотя создавшее их поведение может быть оценено как противоправное.

Наконец, противоправными считаются действия, нарушающие установленные в соответствии с нормами права общепринятые стандарты поведения — запрет злоупотребления правом, иного недобросовестного поведения или нарушения обычаев и непроявление требуемых по условиям оборота заботливости и осмотрительности. Например, 3-е лицо, мешавшее арендатору использовать помещение может быть обязано возместить арендодателю убытки в виде недополученной им арендной платы за период создания препятствий.

В редких случаях ответственность может наступить даже в отсутствие противоправности.

Согласно ч.1 ст. 1067 подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии крайней необходимости. Несмотря на отсутствие противоправности, взыскание убытков здесь следует считать г-п ответственностью.

Поведение причинителя вреда здесь не осуждается правом, но закон отдает приоритет в защите не его интересам, а имущ. сфере потерпевшего. Исходя из компенсационно-восстановительной природы ответственности, он предписывает лицу, действовавшему в состоянии необходимости, восстановить имущ. сферу потерпевшего.