Система чп
Система – это упорядоченная совокупность элементов и имеет внутреннюю структуру. Имейте в виду, что право – это продукт национальный. Соответственно для различных стран критерии построения этой системы будут различны
Вернемся к дуализму ЧП.
В тех странах, где есть дуализм, существует право торговое. Нормы ТП систематизируются, посредством принятия специальных ТК. Пример: Германия и Франция. Если берем Германию, то здесь ТК – акт кодификации в чистом виде. Во Франции – это скорее акт инкорпорации.
Почему мы применительно к каким-то странам говорим о дуализме ЧП? Ответ прост – это обусловлено историческими предпосылками. Это не какое-то волюнтаристское решение. Основная предпосылка – структурирование средневековой Европы, бизнеса и деловых связей. Это осуществлялось на основе цехов или гильдий. Вы не могли не работать в какой-то сфере, не принадлежав к цеху или гильдии, которые подчинялись определенному регламенту. Существовали даже гильдии нищих. Хоз. связи средневековой Европы полностью пронизаны гильдиями и цехами. Эти правила из регламентов обобщались и появлялись новые общие правила для всех торговые.
В России никогда не было исторических предпосылок для появления торгового права.
В настоящее время ТП отсутствуют в Нидерландах, в Швейцарии. В Италии же наряду с ГК существовал ТП, но в 1942 году был принят единый ГК (добровольно отказались от дуализма ЧП).
К элементам РЧП относят 4 правовые подотрасли (в системе ЧП):
ГП
СП
ТП (трудовое)
МЧП (международное)
Во многих странах эта градация более усеченная (СП и ГП входят в ГП).
Гп, как отрасль права
1917 год – революция. Отказ от многих классических конструкций, особенно, отказ от деления права на ПП и ЧП.
Большинство советских юристов отказались от традиционного разграничения, так как такова была воля новой власти. Тогда по каким критериям мы должны структурировать материал? Большинство сторонников было за деление права по отраслям. Главный критерий – это предмет.
Всегда существует необходимость достижения согласованности ЧП и ПП в регулировании конкретных общественных отношений. Это не влечет за собой появление нового права.
Пример: представьте, что какое-то лицо приобретает акцию крупный пакет крупного АО, которое имеет особое значение для экономики. Какие это отношения? Частноправовые. Но в данном случае, когда у нас появляется субъект, который аккумулирует более 20%, например, пакета ценных бумаг. То эти сделки должны быть предварительно согласованны в федеральных антимонопольных органах. Отношения одни, а воздействие различное. Все равно мы можем эти отношения разграничить.
Не смешивать понятия «форма права» и «источник права» или «норма права». Возьмем ГК. Наш ГК наряду с нормами ЧП содержит и нормы ПП. Нормы, касающиеся государственной регистрации юридических лиц.
Критерий – предмет.
Помимо этого критерия существует еще вспомогательный – метод (как право регулирует?).
Почему у нас метод тоже играет важную роль? Потому что в некоторых случаях очень тяжело разграничить отношения по отраслям. Например, имущественные отношения в сфере налогообложения и имущ. отношения при заключении договора купли-продажи. И там, и там имущественные. НО как они регулируются. В первом случае – метод власти и подчинения, а во втором – метод координации и равенства сторон.
Особое значение метода подчеркивали М.М. Агарков М.И. Брагинский.
Если мы делим право на П и Ч, то здесь метод основной.
Два основных метода:
Метод субординации - ПП
Метод координации - ЧП