Негаторный иск

Используется, когда нет лишения владения. Защита по правилам ст.304 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Это своего рода защита права пользования и распоряжения по сравнению с виндикацией, так как последняя защищает непосредственно право владения.

По своей природе неготорный иск – требование собственника или законного владельца, обращенное к суду, об устранении нарушений, препятствующих осуществлению права пользования и распоряжения, если владение не прекращалось.

Истец доказывает:

1. Наличие права собственности или основания для владения, титула;

2. Нарушение не связано с утерей владения.

Ответчик доказывает: что, по его мнению, притязание на имущества носит законный порядок.

Пост 10/22 п.45-49 можно предъявлять негаторный иск и в перспективу, когда имеется реальная угроза нарушения права собственности.

Однако факт нарушения не является основанием для удовлетворения иска, так как нужно доказать нарушение именно права собственности: субъективного права истца или охраняемого законом интереса.

Суд вправе:

1. Запретить ответчику совершать какие-то действия;

2. Обязать устранить последствия нарушения права собственности.

Отсутствие возражений предшествующего собственника не лишает нынешнего собственника права на негаторный иск.

Исковая давность на негаторный иск не распространяется.

Иск о признании права собственности

Часто требования имеют обязательственно-правовую природу, т.е. они ближе к относительным правоотношениям. Тогда применяются нормы о договорном праве, наследования и т.д.

Вещно-правовая природа возникает, когда требования отнесены к третим лицам, не связанным с собственником относительными правоотношениями.

Есть мнение, что иск о признании – самостоятельный иск, но кто-то считает, что он входит а состав одного их притязаний в рамках виндикации или негаторного исков.

В литературе высказано мнение об отнесении перечисленных исков к негаторным, которое основано на классических представлениях о негаторном иске как универсальном способе защиты права собственности (и других вещных прав) во всех случаях, когда его нарушение не связано с лишением управомоченного лица владения вещью <1>. Однако большинство указанных исков могут использоваться и в ситуациях, когда титульный владелец лишен владения вещью (иск об оспаривании записи в реестре при виндикации недвижимой вещи, передача арестованного имущества на хранение третьему лицу, установление границ земельного участка невладеющим лицом и т.д.), что не соответствует условиям предъявления негаторного иска.

--------------------------------

<1> Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2013. N 5, 6.

Главное же состоит в том, что с помощью негаторного иска устраняются различные препятствия в осуществлении вещного права, которое не оспаривается нарушителем, тогда как в иске о признании права объектом спора является само наличие вещного или иного права, а не устранение препятствий в его осуществлении. По справедливому замечанию К.И. Скловского, "в рамках негаторного иска доказывание права истца на имущество предваряет спор, но не составляет его содержания, а ответчик в свою очередь не претендует на имущество истца, но лишь мешает им пользоваться", в связи с чем иск о признании права собственности следует считать особым иском по защите вещных прав <1>. Именно поэтому требование о признании права отсутствующим (удовлетворение которого подтверждает существование права другого лица на спорную вещь), вопреки высказанной в судебной практике позиции <2>, также следует считать не негаторным иском, а иском о признании (подтверждении) права. Последний же является особым способом защиты вещных прав, что в большинстве случаев признается и в отечественной доктрине <3>.

Иск о признании права собственности - внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности к нему права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранения препятствий, не связанных с лишением владения.

Применяется лишь в отношении индивидуально-определенной вещи.

Истец право собственности: оспаривает, отрицает, не признает

Ответчик, третье лицо: активное – выдвигает свои права и требования на данную индивидуально-определенную вещь; пассивное – своих прав не выдвигает и не признает соответствующих прав за истцом.

Предмет: констатация права принадлежности истцу права собственности на имущество, а не вынуждение ответчика к совершению каких-либо действий или обязанностей.

Решение по делу устраняет сомнение в праве.

Иск о признании права собственности не подпадает под действие сроков исковой давности.

Иные способы защиты вещных прав

• Иск об освобождении имущества из-под ареста или исключения имущества из описи.

Может быть предъявлении истцом, у которого право собственности, вп, нарушено арестом в целях обеспечения требования к третьему лицу.

Ответчик: лицо, в обеспечение требования которого наложена арест.

Этот иск не может быть предъявлен в случаях ареста, наложенного в целях обеспечения требования самому обладателю вп.

Арест и опись имущества – запрет распоряжаться (процессуальное законодательство устанавливает его в качестве меры, обеспечивающей исполнение решение суда. Или же в рамках обеспечительных мер.\

10/22:

Споры об освобождении имущества от ареста

 

50. В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

51. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.