2. Мов, связанные с обеспечением встречного удовлетворения.

Цель – 1. Понуждение неисправного контрагента к предоставлению встречного удовлетворения и обеспечение возможности кредитора получить удовлетворение за счёт имущества должника , находящегося во владении кредитора.

А. п. 2 ст. 328 ГК: В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Конкретизация в отдельных нормах (п. 5 ст. 486 ГК – продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров).

3. Мов, связанные с отказом от совершения определенных действий в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера).

К ним относятся: а) отказ от договора; б) отказ от принятия ненадлежащего исполнения; в) отказ во встречном удовлетворении.

1. Отказ от договора направлен на прекращение обязательства между управомоченным субъектом и его неисправным контрагентом и приравнивается законом к одностороннему отказу от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК). Так, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК).

2. Отказ от принятия ненадлежащего исполнения и отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства существенно отличаются от отказа от договора. Их применение не влечет прекращения относительного правоотношения между управомоченным субъектом и лицом, по отношению к которому они применяются. Они возможны, например, в случае передачи продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору. Если это произойдет, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты (п. 1 ст. 468 ГК).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ПРАВО УДЕРЖАНИЯ ( ПО САРБАШУ).

Ст.359 закрепляет основания удержания. Согласно последней «кредитор у которого находиться вещь подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.»

Право удержания - специфический способ обеспечения исполнения обязательств, выражающийся в односторонней сделке, в соответствии с которой лицо, владеющее чужой вещью (ретентор), вправе не выдавать ее другому лицу, если ретентор понес в связи с этой вещью издержки, убытки, не получил оплаты или имеет требование к должнику, возникшее из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели, и может удовлетворить свои требования из стоимости вещи по правилам, установленным для залога, если его требования не будут погашены.

Наиболее характерной формой является устная форма совершения сделки – ретентор заявляет о том, что им не будет выдана вещь должника. Значит, такая сделка считается совершенной и в том случае, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Основания удержания –долг, срок уплаты которого наступил-. Удержание может возникнуть сугубо ПОСЛЕ нарушения обязательства/в .

- Право удержание = не мера оперативного воздействия ( потому что не удовлетворяет требования по признакам, о которых господин Грибанов говорил выше.)

- ПУ- самостоятельный способ обеспечения исполнения обязательств. Право удержания обладает своими специфическими чертами, которые служат основанием для конструирования его именно как отдельного института.

• Отличия от самозащиты. При самозащите:

- исключительная ситуация;

- применима независимо от того, имеются ли у защищающегося лица какие-либо вещи посягающего или нет;

- нужна противоправность действий нарушителя (при праве удержания считается, что должник действует правомерно);

- может применяться и в том случае, если вред еще не нанесен, а есть только вероятность нанесения вреда;

- невозможность осуществления защиты в судебном или административном порядке.

• Отличия от залога:

- удержание является редким случаем обеспечительных мер, устанавливаемых законом, то есть его применение зависит от воли одной стороны;

- при залоге уже в момент его совершения фиксируется определенное имущество, за счет которого при необходимости будет удовлетворяться основное требование. Имущество, обремененное залогом, может оставаться у залогодателя, а может передаваться залогодержателю. При удержании: вещь во всех случаях находится у кредитора, причем не в связи с заключением обеспечительного обязательства. Невозможно заранее определить обязательство, которое надлежит обеспечить, и предмет, который будет служить обеспечением.

Виды удержания (по субъекту)

1. Общегражданское: Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Торговое (предпринимательское): Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

• Объекты права удержания: «ВЕЩЬ».

Ценные бумаги: возможно удержание документарных ценных бумаг; бездокументарные же ценные бумаги вряд ли могут быть предметом удержания. (потому что право требования).

Деньги: продажа денег на публичных торгах невозможна (значит, невозможно и удержание).

Недвижимость: допущение возможности удерживать недвижимость может привести к появлению большого количества объектов недвижимости, обремененных, по сути, залоговыми требованиями (см. ст. 360 ГК РФ), о которых участники оборота не смогут получить достоверной информации, воспользовавшись сведениями публичной регистрации. (так как удержание не требует госрегистранции)

Родовые вещи: нет; предметом удержания могут быть только индивидуально-определенные вещи.

Удержание «своей» вещи: невозможно; реализация собственной вещи с публичных торгов с точки зрения отечественного правопорядка, вообще представляется достаточно абсурдным. «Удержание собственной вещи» на основании неисполнения встречного обязательства должника – это отказ во встречном удовлетворении.