6. Отличие представительства от договоров в пользу третьих лиц

В РЧП они не допускались по той же причине, что и прямое представительство (личный характер обязательств), но впоследствии появился ряд исключений.

С течением времени унаследованный от римского права принцип безусловной индивидуальности обязательства подвергся существенному изменению. С допущением прямого представительства должны были быть признаны действительными и договоры в пользу третьего лица вообще. Правопорядки ставят действительность таких договоров в зависимость от принятия и одобрения их третьими, в пользу которых они совершены. Пока не воспоследовало одобрения, договор может быть изменен и даже прекращен по взаимному согласию контрагентов.

Возражение Нерсесова: теория одобрения должна быть признана несостоятельной, т.к:

1. Если такое одобрение видеть в самом факте возбуждения третьим лицом иска против промитента, то оно является излишним и не имеющим никакого значения, так как, возбуждая иск, третье лицо обнаруживает только желание осуществить свое право, а не приобретать его впервые.

2. Если же одобрение понимается в смысле особого акта со стороны третьего, нечто вроде ratihabitio, то этот случай будет negotiorum gestio, а не договор в пользу третьего.

3. Одобрение нельзя понимать и в смысле изъявления согласия на принятие сделанного третьему лицу чрез посредство промиссара предложения, потому что еще до этого момента сделка считается вполне заключенной.

Институт добровольного представительства

Добровольное представительство – юр понятие, где одно лицо, называемое представителем, совершает юр сделку от имени другого лица (принципала), на основании полномочия от последнего, причем эта сделка изначально считается сделкой самого принципала и не касается представителя.

Признаки:

- юридическая категория

- наличие именно юридических действий, а не просто фактических

- наличие воли представителя, который сам заключает сделку

- перенос правовых последствий на принципала только при намерении представителя (при его желании)

- представляемое лицо – единственный и первоначальный субъект сделок

- осуществление только при наличии полномочия у представителя

Представительное полномочие – односторонний акт воли принципала, направленный на известные правовые последствия. Полномочие может выдать только дееспособное лицо.

ЛАБАНД: полномочие – консенсуальный договор, в силу которого стороны взаимно обязываются, чтобы сделка, совершенная представителем. Породила правовые последствия только для представляемого. Но неправильно считать полномочие договором, потому что это именно односторонний легитимационный акт, порождающий непосредственное представительство.

Полномочие:

1. дает эффект для третьих лиц: именно на его основании они вступают в отношение с принципалом. Они узнают о наличии полномочия либо от самого представителя, либо от принципала.

2. свидетельствует о власти представителя управомачивать или обязывать принципала своими действиями.

3. Отличается от одобрения тем, что предшествует заключению сделки

4. Указывает на возможность совершения представителем тех или иных действий, а не на само их совершение. Важно! Т.к на момент получения полномочия представитель может быть и неправоспособным к совершению этих действий. Получается, полномочие легитимирует => лицо приобретает необходимую правоспособность => совершает необходимые действия