2. Отличие представительства от юридического соучастия

Юр соучастие – вмешательство одного лица при заключении сделки другим лицом, которое юридически необходимо для возникновения этой сделки.

Сходства:

1. Оба совершают юр действия

2. Последствия сделки затрагивают только принципала

3. Оба должны обладать дееспособностью

Отличия:

1. Соучастники не заключают сделок, а лишь принимают в них участие, благодаря чему такая сделка будет действительной; представители же сами заключают

2. Воля представителя – ключевая и главная при заключении сделки; воля соучастника – дополняющая.

3. При юр соучастии 2 воли: принципала и соучастника, в совокупности которые порождают сделку (по отдельности их недостаточно для сделки); при представительстве же проявляется воля представителя, которая и порождает возникновение сделки.

Формы юр соучастия:

1. Согласие лиц на заключение сделок (попечителя, родителей).

2. Согласие лица на распоряжение в его имущественной сфере, производимое другим лицом (собственника на отчуждение или обременение его вещи; лица, от согласия которого поставлено в зависимость определение существенной части сделки). Материальное юр соучастие, т.к имеет дело с содержанием сделки

3. Необходимое присутствие лица при совершении сделки (свидетелей, судьи, нотариуса). Формальное соучастие, т.к их присутствие явл законной необходимостью

3. Отличие представительства от поручительства

Сходство поручительства просматривается с пассивным представительством (когда представитель несет ответственность за принципала). Но только в наличии ответственности и сходство, далее одни различия.

Различия:

1. Поручитель заключает сделку, порождающую правовые последствия для него самого. Представительство порождает последствия только для принципала.

2. Поручитель выступает как самостоятельный субъект, отвечающий за неисправность должника. Личность же представителя относительно последствий стушевывается, поглощается в личности представляемого.

3. Поручительство предполагает двоякое отношение: между должником и третьим лицом и между поручителем и третьим лицом. Представительство же предполагает наличие одного отношения: между представляемым и третьим лицом.

5. Отличие представительства от аналогических отношений, возникающих для третьих лиц из юридической сделки независимо от воли контрагентов

Случаи, когда для одного лица вытекают юридические последствия из сделки, заключенной другим помимо воли этого последнего.

1. необходимое, или несвободное, представительство римского права, т. е. приобретение прав требования чрез посредство рабов и filius familias.

- оно происходило в силу юридической необходимости, ex lege, без всякого отношения к воле посредствующего лица.

- несвободные и подчиненные лица были орудиями приобретения для своего господина, причем не принималась во внимание воля того или другого. Имущественная личность их поглощалась в таковой господина (unitas personae).

2. В современном торговом быту - присвоение хозяином выгод из сделки, совершенной его приказчиком от своего собственного имени. Принципал может осуществить такое право свое двояким образом: или, требуя от приказчика полученных выгод, если сделка уже исполнена, или же уступки ему права иска.

- в рассматриваемом случае она будет первоначальной сделкой приказчика, принципалу же дается лишь возможность эксплуатировать договорное право своего приказчика помимо воли этого последнего.

- воля господина относительно приобретения прав из договора подчиненного предполагается всегда ; нет надобности в особом проявлении ее

- воля господина должна быть явственно выражена (до этого правомерным кредитором считается приказчик)

- принципал пользуется правом, возникшим в лице своего приказчика

3. Одно лицо может приобрести права из сделки другого и в силу рефлективного действия права - Reflexwirkung.

- возникновение для посторонних лиц юридических последствий, которые не находятся в какой-либо причинной связи с намерением контрагентов

- может быть или фактического свойства, например, выгоды, получаемые собственником смежной земли вследствие построенной на соседней земле плотины

- или же юридического - например, сервитут, принадлежащий земле, находящейся в общей собственности малолетнего и совершеннолетнего, не прекращается вследствие поп usus относительно малолетнего, следовательно, не прекращается и по отношению к его собственнику.

- последствия рефлективного действия могут быть выгодные или убыточные

- основание: или тожество юридического положения контрагента и постороннего лица (юридического паразита), или же общность интересов их.

- рефлективное действие права, отличается от необходимого представительства тем, что в последнем подчиненное лицо (контрагент) играет роль орудия приобретения для господина (юридического субъекта); в первом же контрагент действует исключительно в своих собственных интересах, не думая совершенно об таковых третьего лица.