Учебный год 22-23 / Курс лекций ГП

Исполнительный орган АО ссылался на то, что его действия совершены в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости, поскольку он преследовал важные для АО цели: не допустить приостановления деятельности юридического лица и позволить ему извлекать определенный доход. Однако установленные в ст. 8 ГК принципы добросовестности, разумности и справедливости являются принципами осуществления принадлежащего лицу права. У исполнительного органа АО отсутствует право принимать решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания (совета директоров). Неправомерные действия не рассматриваются гражданским законодательством в качестве добросовестных, разумных и справедливых.

Любая целесообразность действий исполнительного органа АО не доказывает их законности, если такие действия совершены с превышением полномочий и относятся к исключительной компетенции другого органа общества (общего собрания или совета директоров).

Таким образом, не имеют правового значения обстоятельства, заключающиеся в том, что общее собрание (совет директоров) не может в силу каких бы то ни было причин принять решение, относящееся к его исключительной компетенции, и АО в результате этого терпит негативные последствия в виде приостановления его деятельности и потери определенного дохода. Данные обстоятельства не влияют на правовую квалификацию действий исполнительного органа, совершенных с превышением полномочий, в качестве незаконных.

Недействительны сделки, совершенные без получения необходимой лицензии либо после окончания срока действия лицензии. Осуще-

ствление отдельных видов предпринимательской деятельности требует в соответствии с законодательством о лицензировании получения субъектом этой деятельности лицензии. Безлицензионная деятельность является правонарушением и влечет различные виды правовой ответственности – уголовно-правовой, административной, налоговой, гражданско-право- вой. Гражданско-правовой аспект этой ответственности заключается в признании безлицензионной сделки недействительной. Такая сделка является недействительной как при отсутствии лицензии, так и при ее прекращении, досрочном отзыве, приостановлении или признании недействительной.

К сделкам юридических лиц, возможность заключения которых ограничена законодательными условиями, относятся сделки, в совершении которых имеют заинтересованность аффилиированные лица акци-

онерного общества. Аффилиированными лицами АО считаются лица, являющиеся стороной сделки или участвующие в ней в качестве представителя или посредника, а также если они являются аффилиированны-

331

ми лицами юридического лица, выступающего стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника. Заинтересованные сделки заключаются после представления информации совету директоров о заинтересованности соответствующих лиц в совершении сделки и вынесении решения о заключении сделки либо советом директоров, либо общим собранием акционеров (см. ст.ст.71-73 Закона об АО).

Несоблюдение требований, предусмотренных при совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, влечет за собой признание данных сделок недействительными в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.

1.3 Сделки с пороками воли и волеизъявления

Кабальная сделка – это сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовалась другая сторона.

Из приведенного определения следует, что кабальная сделка это не просто крайне невыгодная сделка (как можно ее назвать в чисто бытовом смысле), но такая, которая позволяет признать ее недействительной, для чего одной только крайней невыгодности недостаточно.

В гражданско-правовом значении в кабальной сделке обстоятельства, влияющие на формирование воли совершить сделку, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Если названные условия отсутствуют, то сделка кабальной не является. К примеру, остро нуждающийся в деньгах человек продает на рынке ценную вещь за полцены. Сделка, разумеется, для него крайне невыгодная, но кабальной не является, поскольку покупатель о личных обстоятельствах продавца не информирован и ими к своей выгоде не пользовался. В одном из судебных споров акционерное общество требовало признать ряд сделок, заключенных им, недействительными вследствие кабальности содержащихся в них условий. Истец утверждал, что продаваемое им сырье на мировых рынках стоит гораздо дороже, но в силу неблагоприятной конъюнктуры, тяжелого финансового положения в данной сырьевой отрасли и, соответственно, у истца, он вынужден был продавать сырье по резко заниженным ценам, чем и воспользовались его партнеры. Суд в иске отказал, посчитав, что ответчики учли выгодные для них условия рынка, что является нормальным для

332

рыночных отношений, а не воспользовались какими-либо специфическими трудностями истца для извлечения из этих трудностей выгоды для себя.

Судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда был признано недействительным условие договора аренды, предусматривающее взыскание штрафа с арендатора в случае досрочного расторжения им договора аренды. При рассмотрении дела судом было установлено, что между Погуляевой (арендодателем) и Липкер (арендатором) был заключен договор аренды, пункт 7.3 которого предусматривал, что в случае досрочного расторжения договора арендатором последний обязан выплатить штраф. Суд признал данное условие договора аренды недействительным как кабальное и носящее односторонний характер, мотивируя свое решение тем, что аналогичные последствия в случае расторжения договора арендодателем отсутствуют. Анализ данного судебного решения показывает, что судом необоснованно было применено данное основание признания сделки недействительной. В соответствии с п. 9 ст. 159 ГК для того, чтобы признать сделку кабальной, необходимо доказать, что лицо было вынуждено совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Из установленных судом обстоятельств не следует, что положение договора аренды, устанавливающее ответственность арендатора в виде штрафа, является крайне невыгодным условием, на которое Липкер согласилась только ввиду стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась Погуляева. Следовательно, данное условие договора было признано кабальным необоснованно.

Следует обратить внимание на то, что при признании сделки кабальной используются такие оценочные понятия, как «крайне невыгодные условия», «тяжелые обстоятельства», поэтому важен учет как конкретных особенностей конфликта, так и сложившегося на протяжении длительного правоприменения понимания этих понятий.

Сделки, совершенные вследствие заблуждения. Заблуждение приводит к искажению волеизъявления лица, совершающего сделку. Заблуждение может возникать по разным причинам по поводу различных элементов сделки.

Причинами могут быть как виновные действия самого субъекта, заключившего сделку (плохо осмотрел приобретаемую вещь, невнимательно изучил проектно-сметную документацию на строительство объекта и т.д.), так и случайные обстоятельства (приобретена подделка, которую нельзя отличить от подлинной, о чем не было известно также продавцу, обнаружение фактов, не могущих быть известными при заключении сделки, например, при покупке зимой дома в тихом районе оказалось, что летом дом подвержен повышенной вибрации и раздается круглосуточ-

333

ный шум вследствие доставки зерна на элеватор по пролегающей рядом дороге и т.д.). Причиной возникшего заблуждения могут быть действия контрагента, например, он не осуществил должную проверку на наличие птичьего гриппа у продаваемой птицы. Однако, если контрагент действовал умышленно, то сделка признается недействительной не вследствие заблуждения, а вследствие обмана. Источник причины заблуждения правового значения не имеет.

По-иному закон подходит к заблуждению по отношению к отдельным элементам сделки. Заблуждение может касаться разнообразных элементов сделки: мотивов, цены, времени и порядка исполнения, предмета и др. Значение имеет только заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначении. Именно такого рода заблуждение закон относит к существенному и могущему повлечь признание сделки недействительной. Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного или отменительного условия. Поэтому, если гражданин приобретает жилье в расчете на то, что рядом будет построена поликлиника, откроется специализированная спортивная школа, рядом появится станция метро, а в дальнейшем его ожидания не оправдаются, и он заявит требование о признании договора недействительным, то можно говорить о том, что это лицо заблуждалось. Но заблуждение относилось к мотивам сделки, и не может служить основанием для ее признания недействительной. Но если стороны включили в договор условие, по которому права и обязанности возникнут после появления станции метро, спортивной школы и поликлиники, то их отсутствие является таким заблуждением в мотивах, которое может служить основанием признания сделки недействительной.

Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной.

Сделки, совершенные под влиянием насилия и угрозы. При насилии к лицу с целью заставить его совершить сделку применяется физическое воздействие: избиение, пытки, а при угрозе – психическое воздействие: намерение сообщить компрометирующие факты, похитить ребенка, причинить вред близким лицам.

Сделки, совершенные вследствие злонамеренного соглашения пред-

334

ставителя одной стороны с другой стороной. Представительство в силу своей природы носит доверительный характер. Представитель и представляемый нередко связаны дружескими или деловыми отношениями. Эти отношения часто носят конфиденциальный характер. Поэтому закон не позволяет злоупотреблять представительскими полномочиями при заключении сделки с третьим лицом от имени представляемого. Например, представителю поручено купить квартиру в пределах стоимости, эквивалентной 100 тыс. евро. Представитель договаривается о покупке квартиры за 100 тыс. евро у своих родственников, квартира которых реально оценивается в 80 тыс. евро. Подобная сделка может быть признана судом недействительной, причем ответственность по этой сделке в недостающей части (субсидиарно) может быть возложена на недобросовестного представителя.

2. Последствия недействительных сделок

Закон знает три последствия недействительности сделок: 1) двухсторонняя реституция; 2) односторонняя реституция; 3) конфискация всего полученного по сделке у всех ее участников.

Двухсторонняя реституция является общим последствием для недействительных сделок. Она означает, что каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Судом первой инстанции было вынесено решение о признании недействительным договора мены квартиры на автомашину, заключенного между Калининой и Корзинковым. Сделка была признана недействительной на основании п. 7 ст. 159 ГК вследствие того, что Калинина в момент ее заключения, находясь в болезненном состоянии, не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Вынося решение о недействительности договора мены, суд постановил выселить Корзинкова из квартиры, однако не решил вопрос о возврате ему автомашины. При пересмотре дела по жалобе Корзинкова суд указал, что в соответствии с п. 3 ст. 157 ГК в данном случае последствием признания сделки является двусторонняя реституция, следовательно, помимо выселения Корзинкова из квартиры, суд первой инстанции должен был решить вопрос о возврате автомашины Корзинкову. На основании сделанных выводов суд дополнил вынесенное решение положением, обязывающим Калинину вернуть автомашину Корзинкову.

При невозможности возврата полученного по сделке в натуре сторона должна возместить стоимость имущества в деньгах.

Односторонняя реституция означает, что имущество возвращается только одной стороне, а все полученное по сделке другой стороной

335

подлежит конфискации. Данное последствие применяется, когда на достижение преступной цели был направлен умысел одной стороны. В этом случае все полученное действующим с умыслом лицом подлежит возвращению другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей по сделке подлежит конфискации.

Реституция является последствием только для сторон недействительной сделки. Если имущество, полученное по недействительной сделке, было отчуждено третьим лицам, то возможность его возврата должна определяться по правилам виндикационного иска или иска о неосновательном обогащении.

Конфискация всего полученного по сделке у всех ее участников

применяется при наличии умысла у всех участников сделки на достижение преступной цели.

Особые последствия наступают при заключении мнимых и притворных сделок. Мнимая, или фиктивная сделка совершается для вида, в ней отсутствует намерение участников создать для себя права и обязанности. Такая сделка является недействительной. Типичными иллюстрациями подобного рода сделок являются договоры дарения, продажи имущества близким лицам с целью уклонения от обращения взыскания на это имущество, когда в действительности имущество не переходит в собственность одаряемого или покупателя, а по соглашению с последними сохраняется за дарителем или продавцом как их собственность.

Решением Талдыкорганского городского суда был признан недействительным договор дарения автомашины, заключенный между Бибатыровым и его сестрой Бибатыровой. При рассмотрении дела было установлено, что спорная автомашина была подарена Бибатыровым своей сестре Бибатыровой без согласия супруги после того, как последняя подала в суд заявление о расторжении брака. Кроме того, при нотариальном удостоверении договора Бибатыров ввел в заблуждение нотариуса относительно своего семейного положения, подписав заявление о том, что он не состоит в браке. Суд признал договор дарения недействительным как мнимую сделку, заключенную без намерения вызвать юридические последствия с единственной целью исключить автомашину из состава общего совместного имущества, подлежащего разделу.

В отличие от мнимой сделки притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Таким образом, притворная сделка как бы включает в себя две сделки: прикрывающую и прикрываемую. Зачастую обе эти сделки имеют противозаконную цель. Но встречаются случаи, когда прикрываемая сделка не противоречит требованиям законодательства. И в том и в другом случае применяется одно правило: прикрываю-

336

щая сделка является недействительной, а к прикрываемой применяются правила, относящиеся к сделке, которую стороны действительно имели в виду, такая сделка может быть как противозаконной, так и правомерной. На практике встречаются юридически не сложные случаи притворных сделок, например, оформления договором купли-продажи договора дарения или наоборот.

Но возникают и более сложные ситуации. Вот один из примеров подобного рода.

ТОО «ТПК «Алатау» обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими деньгами с АО «Алматинский Пивзавод № 1». Между сторонами был заключен контракт на продажу через ТОО «ТПК «Алатау» 2 500 000 бутылок пива для регионов РК и 2 000 000 литров емкостного пива на общую сумму 180 000 000 тенге. Из указанной суммы 7 0 % (124 000 000 тенге) должно быть выплачено продавцу в течение 10 банковских дней с даты подписания контракта, а остальные 30 % – по мере отпуска продукции. ТОО «ТПК «Алатау» в соответствии с условиями контракта перечислило сумму 180 000 000 тенге. Ответчик свои обязательства по поставке пива не исполнил. В связи с этим истец направил ответчику претензию о расторжении контракта и возврате суммы долга с учетом неустойки. Основной долг ответчиком выплачен, поэтому в заявлении истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 17 122 192 тенге. Ответчик, возражая против требований о взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предъявил встречные требования о признании контракта недействительным, считая, что эта сделка прикрывает другую сделку – договор кредита на сумму 180 000 000 тенге.

Как установлено в суде первой инстанции, между ТОО «ТПК «Алатау» и ОАО «Алматинский пивзавод № 1» сложились давние партнерские отношения. Данное обстоятельство подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства.

Согласно кредитному договору АО «Сеним Банк» предоставило ТОО «ТПК «Алатау» денежные средства в размере 180 000 000 тенге сроком на 3 года.

В обеспечение своевременного выполнения ТОО «ТПК «Алатау» обязательств по данному контракту был заключен договор гарантии, согласно которому ответчик – АО «Алматинский пивзавод № 1» выступал гарантом и обязался солидарно с истцом отвечать перед банком по кредитным обязательствам истца.

Более того, впоследствии был заключен договор залога, по условиям которого в целях обеспечения возврата, полученных у залогодержателя – АО «Сеним Банк» денежных средств, АО «Алматинский пивзавод № 1» предоставило банку в залог свое имущество.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора на расчетный счет ТОО «ТПК «Алатау» было перечислено 180 000 000 тенге.

337

Суд обоснованно усмотрел связь между отношениями по кредитному договору и по контракту, поскольку получение кредитных средств ТОО «ТПК «Алатау» от АО «Сеним Банк» и отправление их на расчетный счет АО «Алматинский пивзавод № 1» происходили одновременно.

Верен вывод суда о том, что истец ТОО «ТПК «Алатау» в лице его генерального директора и ответчик АО «Алматинский пивзавод № 1» при заключении контракта не имели цели по реализации продукции и получения прибыли от таковой. Намерением при заключении данного контракта было получение денежных средств на условиях займа для АО «Алматинский пивзавод № 1» от АО «Сеним Банк».

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РК если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.

Исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что контракт на продажу пива был заключен не с целью вызвать юридические последствия, а в целях прикрытия другой сделки – кредитного договора, который был заключен для получения кредита. Поэтому суд пришел к выводу, что поскольку кредитный договор сторонами исполнен, кредит получен и возвращен, интересы третьих лиц не нарушены, намерений уклониться от ответственности АО «Алматинский пивзавод № 1» не имел, то такую сделку (прикрываемую) нельзя признать противоправной.

Недействительная сделка не порождает последствий, начиная с момента ее совершения, однако суд вправе с учетом конкретных обстоятельств ограничиться запретом ее дальнейшего исполнения.

Недействительность части сделки. Иногда недействительной яв-

ляется не вся сделка, а лишь какая-то ее часть. Ст.161 ГК закрепляет правило о том, что недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей. Однако закон делает оговорку, что недействительность сделки не наступает, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поэтому если заключена, например, сделка по купле-продаже предприятия, в которой окажутся недействительными отдельные условия, относящиеся к частным обстоятельствам и малозначительным объектам в составе предприятия, то это не превратит всю сделку в недействительную, и совсем по-иному могут выглядеть последствия, когда в составе сделки по строительству жилого дома окажутся недействительными условия, относящиеся к постройке гаража, бани и сарая, без включения которых в договор заказчик не стал бы приобретать дом, и, следовательно, недействительность таких условий приведет к недействительности всего договора.

338

По спорам, связанным с недействительностью сделок, применяется общий трехгодичный срок исковой давности. И только по спорам, связанным с недействительностью сделки, совершенной вследствие обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также по кабальным сделкам (пп.9,10 ст. 159 ГК), исковая давность составляет год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сокращенный срок исковой давности и особый порядок его исчисления установлен законодательством по спорам о недействительности договора куплипродажи приватизируемого объекта. Он равен шести месяцам со дня подписания договора, если иск предъявлен стороной сделки. Если иск предъявлен иными заинтересованными лицами или прокурором, то срок исковой давности равен шести месяцам со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной, но иск должен быть заявлен не позднее трех лет со дня подписания договора.

Указанные сроки распространяются на любые договоры приватизации, в том числе и в жилищной сфере.

Так, по мнению Акима г. Тараза, изложенному в апелляционной жалобе на решение Таразского городского суда, Закон РК «О приватизации» не регулирует приватизацию объектов государственного жилищного фонда. Приватизация объектов государственного жилищного фонда регулируется специальным законодательством, в связи с чем, применяется общий срок исковой давности. Жамбылский областной суд, рассматривавший это дело, справедливо отклонил этот несостоятельный довод Акима и применил к спору шестимесячный срок исковой давности.

339

ЛЕКЦИЯ 17

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ

П Л А Н

1. Понятие, основные черты и виды представительства

2. Доверенность

2.1. Понятие доверенности

2.2.Форма доверенности

2.3.Прекращение доверенности

1. Понятие, основные черты и виды представительства

Необходимость осуществления и приобретения гражданских прав и обязанностей через других лиц может вызываться самыми разнообразными жизненными обстоятельствами: невозможностью личного присутствия при заключении сделки, отсутствием специальных знаний, отсутствием дееспособности и т.п.

Представительство может возникать в силу разных правовых оснований: договора, доверенности, акта государственного органа.

Осуществление представительства в имущественных отношениях предусмотрено в главе 5 ГК (ст. ст. 163-171). В ст. 163 ГК содержатся предписания, относящиеся в основном к представительству при совершении сделок. Между тем представительство может иметь место и в других отношениях. Так, в ГПК гл. 6 посвящена судебному представительству. В силу представительства при судебном разбирательстве полномочный представитель совершает от имени истца или ответчика различные процессуальные действия. В частности, он представляет доказательства, дает суду устные и письменные пояснения, подает жалобу на решение и определение суда, объявляет отказ от иска, совершает мировое соглашение и т.п.

Представительством является правоотношение, в котором одно лицо, именуемое представителем, обязано совершать сделки или иные юридически значимые действия от имени другого лица, именуемого представляемым, с целью создания, изменения или прекращения для последнего гражданских прав и обязанностей.

340