III. Выводы

В завершение кратко обобщим предложения, сделанные в ходе рассмотрения проблем потестативных условий.

1. Потестативные обстоятельства, позволяющие стороне договора в одностороннем порядке влиять на правоотношение, - обычные явления оборота. Деление обстоятельств, зависящих от стороны договора, на потестативные условия и потестативные права имеет практическое значение, которое заключается в способах защиты стороны, пострадавшей от того, что она не контролирует потестативное обстоятельство. Обстоятельство, для осуществления которого необходимо и достаточно желания потентора и осуществление которого повлечет только правовые последствия, на возникновение которых оно было направлено, является потестативным правом. Обстоятельство, для осуществления которого необходимо, но недостаточно желания потентора и наступление которого повлечет не только те правовые последствия, на возникновение которых оно было направлено, является потестативным условием. Термины "потестативное условие" и "смешанное условие" обозначают одно явление; из них более точным представляется "потестативное условие", от термина "смешанное условие" следует отказаться.

2. Признание условных конструкций недействительными способствует увеличению недоверия (в первую очередь) коммерсантов к этим полезным для оборота моделям, позволяет нарушившей стороне избежать договорной ответственности, не дает потерпевшему реализовать все предусмотренные договором возможности. Единственный пример, когда правоотношение с элементом потестативности может быть признано недействительным, - если в единичном обязательстве потестативное право предоставлено должнику. Но даже в этом случае недействительность может применяться только тогда, когда доказаны 1) намерение сторон обойти правила о запрете дарения между коммерсантами и 2) отсутствие у кредитора экономических оснований предоставлять должнику потестативное право.

3. Власть кредитора над потестативным обстоятельством способна нарушить права должника, если последний является кредитором по встречному обязательству. Когда кредитор не реализует свое отлагательное право или не совершает действий, необходимых для наступления отлагательного условия, должник вправе в одностороннем порядке отказаться от договора. Если кредитор обладает потестативным правом, этот срок может составлять 6 месяцев с момента заключения договора, если потестативным условием - то устанавливается разумный срок.

В том случае, когда кредитор совершил все необходимые действия для наступления потестативного условия, обе стороны оказываются в состоянии неопределенности. Поэтому любая из них вправе отказаться от договора по истечении разумного срока с момента совершения кредитором необходимых действий.

Если кредитор осуществил отменительное потестативное право или способствовал наступлению отменительного потестативного условия, он не вправе претендовать на возврат полученного должником. В изолированном обязательстве оснований для ограничения потестативной власти кредитора не имеется.

4. Нет причин вторгаться в единичное обязательство с потестативным правом должника, за исключением случаев подозрений в обходе правил о запрете дарения.

Если потестативное право должника включено в одно из встречных обязательств, то кредитор подлежит защите, только когда он исполнил свое встречное обязательство. Если должник не исполнил свою часть договора, кредитор обязан направить должнику претензию. Получивший претензию должник обладает правом выбора между указанием срока исполнения обязательства, возвратом полученного от кредитора или компенсацией стоимости полученного. Если должник не выбрал и не исполнил ни один из вариантов, кредитор вправе расторгнуть договор через суд и компенсировать убытки.

5. Потестативное условие на стороне должника, будучи включенным в обязательство, порождает большое число вариантов регулирования, зависящих от обстоятельств дела.

Если должник ведет себя недобросовестно, то основным способом защиты прав пострадавшего кредитора является трансформация условного обязательства в безусловное. Вместе с тем, поскольку в зависимости от обстоятельств дела кредитору может быть выгоднее вернуть себе то, что он исполнил по договору, или компенсировать убытки, ему следует предоставить выбор между этими способами защиты. Поэтому кредитор может в несудебном порядке или заявить о фикции (не)наступления условия, или расторгнуть договор.

Если же поведение должника не вызывает нареканий, то регулирование будет зависеть от того, исполнил ли кредитор свою часть договора. Когда встречное обязательство не исполнено, любая из сторон вправе расторгнуть договор во внесудебном порядке, а если кредитор совершил встречное предоставление - такое право есть только у него.

Когда потестативное условие включено в изолированное обязательство, кредитор вправе преобразовать условное обязательство в безусловное, потребовав немедленного исполнения в судебном порядке. При этом должнику может быть предоставлена отсрочка исполнения, если он обоснует ее необходимость.

6. Двусторонний условный обязательственный договор, действие которого отложено до волеизъявления одной из сторон, может быть расторгнут в одностороннем несудебном порядке любым из его участников в любой момент по истечении 6 месяцев с момента заключения.

Когда действие договора зависит от отлагательного потестативного условия, контрагент потентора может расторгнуть договор по истечении разумного срока с момента его заключения. Если прекращение договора связано с наступлением потестативного условия, то решение будет различным в зависимости от того, исполнил ли контрагент потентора свою часть договора. В первом случае сторона, не имеющая власти над условием, по своему выбору может в одностороннем внесудебном порядке использовать фикцию наступления условия или расторгнуть договор. Во втором случае отсутствует необходимость регулирования.

Потестативный характер одностороннего договора, полностью зависящего от будущего кредитора, не порождает проблем. Если же договор подконтролен должнику, то регулирование возможных проблем аналогично разработанным для встречных обязательств, из которых исполнено только непотестативное.

7. Потестативное (секундарное) право, поставленное под условие, не порождает практических проблем неопределенности, неосновательного обогащения, недобросовестного поведения.

8. Потестативное условие в распорядительной сделке является отлагательным для лица, к которому переходит право на имущество, и отменительным для лица, у которого соответствующее право прекращается. Если сторона сделки, которой очевидно невыгодно наступление условия, недобросовестно мешает его наступлению, то пострадавший вправе в одностороннем порядке заявить о фикции наступления условия.

9. Перечисленные методы защиты сторон потестативного правоотношения - это базовые способы, которые применимы в большинстве возможных ситуаций. Тем не менее стороны договора могут предусмотреть любые другие варианты регулирования последствий (не)наступления потестативного условия или (не)осуществления потестативного права. В силу принципа договорной свободы при разрешении споров необходимо применять именно определенный сторонами способ.

References

Babaev A.B. The Problem of Rights to Alter a Legal Relationship in Russian Civil Law: Summary of PhD Thesis in Law [Problema sekundarnykh prav v rossijskoj tsivilistike: Avtoreferat diss. na soiskanie uchenoi stepeni kand. yurid. nauk]. Moscow, 2006. 22 p.

Brownsword R. Limits of Freedom of Contract and the Limits of Contract Theory. Journal of Law and Society. Vol. 22. 1995. P. 259 - 268.

Cserne P. Reasons for Limiting Freedom of Contract: Questions of Philosophy and Policy. Szemle. Vol. IV. 2003. N 1. Available at: http://jesz.ajk.elte.hu/cserne13.html.

Enneccerus L. Treatise on German Civil Law [Kurs germanskogo grazhdanskogo prava]. Vol. 1-1: Introduction and general part. Moscow, Izdatelstvo inostrannoi literatury, 1949. 379 p.

Karapetov A.G. The Economic Basis of the Freedom of Contract [Ekonomicheskie osnovaniya printsipa svobody dogovora]. Civil Law Review [Vestnik grazhdanskogo prava]. 2012. Vol. 12. N 3. P. 66 - 154.

Karapetov A.G. The Dependence of the Condition on the Will of Parties to Contract in the Context of the Reform of Civil Law [Zavisimost' usloviya ot voli storon sdelki v rontekste reformy grazhdanskogo prava]. Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation [Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii]. 2009. N 7. P. 28 - 93.

Kuznetsova L.V. Conditional Transactions [Sdelki, sovershennye pod usloviem], in: M.A. Rozhkova (ed.). Transactions: Problems of Theory and Practice: Collection of Essays [Sdelki: problemy teorii i praktiki: Sb. st.]. Moscow, Statut, 2008. P. 198 - 239.

Le nouveau Petit Robert. Dictionnaire et analogique de la langue . Paris, 2007.

Rybalov A.O. Potestative Rights [Potestativnye prava]. Statute [Zakon]. 2008. N 7. P. 131 - 137.

Sarbash S.V. Retention of Title by Creditor [Uderzhanie pravovogo titula kreditorom], Moscow, Statut, 2007. 159 p.

Simolin A.A. Consideration, Gratuitousness, Mixed Contracts and Other Theoretical Problems of Civil Law [Vozmezdnost', bezvozmezdnost', smeshannye dogovory i inye teoreticheskie problemy grazhdanskogo prava]. Moscow, Statut, 2005. 638 p.

Tret'yakov S.V. Formation of the Concept of Rights to Alter a Legal Relationship in the German Civil Doctrine (On the Publication of the Russian Translation of "The Rights to Alter a Legal Relationship in the Civil Law" by E. Zekkel) [Formirovanie kontseptsii sekundarnikh prav v germanskoi tsivilisticheskoi doktrine (K publikatsii russkogo perevoda raboti E. Zekkelya "Sekundarnye prava v grazhdanskom prave")]. Civil Law Review [Vestnik grazhdanskogo prava]. 2007. N 2. P. 253 - 270.

Valory S. La dans les relations contractuelles. Aix-en-Provence, 1999.

Vasnyov V.V. The Nature of Conditional Obligation: PhD Thesis in Law [Priroda uslovnogo obyazatel'stva: Dis. na soiskanie uchenoi stepeni kand. yurid. nauk]. St. Petersburg, 2012. 163 p.

Zekkel E. The Rights to Alter a Legal Relationship in the Civil Law [Sekundarnye prava v grazhdanskom prave]. Civil Law Review [Vestnik grazhdanskogo prava]. 2007. N 2. P. 203 - 252.