1. Перешло ли право собственности после оплаты товара?

Нет, п.1 ст.223 ГК «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

2. Правомерна ли передача статуэтки 3му лицу?

Нет, не правомерна. П.1 ст.460 ГК «Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц».

3. Может ли Крутов требовать статуэтку в натуре?

Нет, ст.398 ГК РФ «В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков».

4. Должна ли быть выплачена неустойка?

Да, ст.505 ГК РФ «В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре».

5. Должно ли ооо «Антик» выполнить требование о второй статуэтке?

Нет, не должно, потому что невозможно заменить.

Задача 15. Коммерческий банк «БТМ» предоставил кредит ЗАО «Рент» в размере 12 млн руб. В срок, установленный договором, ЗАО «Рент» не уплатило проценты на сумму выданного кредита. Решив предпринять ответные действия, но не желая пока обращаться в суд или требовать досрочного возврата кредита, банк перестал выполнять поручения ЗАО «Рент» о совершении операций по перечислению на счета третьих лиц денежных средств, находящихся на расчетном счете ЗАО «Рент», открытом в банке «БТМ».

Возмущенное этими действиями, ЗАО «Рент» обратилось в суд с требованием понудить банк к совершению операций по его расчетному счету.

Возражая против исковых требований, банк утверждал, что он действует совершенно правомерно, так как использует предоставленное ему законом право на удержание денег, которые в силу ст.128 ГК РФ являются вещами.

Решение:

1. Должен ли был банк обратиться в суд?

Да, п.1 ст.395 ГК «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

П.1 ст.11 ГК «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».