§ 6. Гражданско-правовые юридические поступки

В советской Haykte права впервые обратил внимание на категорию юридичесюис поступков проф. М. М. Агарков. В работе, написанной тридцать лет тому назад, он отмечал «Теория юридических фактов знает целый ряд действий, кото­рые не являются ни сделками, ни правонарушениями и, тем не менее, порождают, изменяют] и прекращают правоотно­шения»2.               /

После этой работы яроф. М. М. Агаркова проходит почти двадцатилетний период времени, прежде чем в нашей науке стали вновь обсуждать юридические поступки Возрождение

См.   дело   Свердловского     областного   суда   (1957 г.    дело

№ 3/1866) по иску Слободчинова к Никифоровой и Петровой о высе­

лении (по I инстанции].

М М. Агарков, Учение о ценных бумагах. М , 1927 стр 9.">

152

 

I анализа данных фактов на этот раз нашло себе место, глав-|ным образом, в учебной литературе.

Наиболее полное освещение рассматриваемой категорий i юридических фактов мы находим в учебнике гражданского права 1944 года. Однако наряду с положительными момен-[тами (выделение юридических поступков в отдельную груп-|пу юридических фактов, указание на их правомерный харак-|тер) в этом учебнике дается не совсем удачная, с нашей точ-|ки зрения, трактовка правового характера юридических [поступков. Проф. Д. М. Генкин, обсуждал конкретные виды юридических действий, пишет; «В ряде случаев фактические [действия людей порождаю! юридические последствия, хотя |эти действия совершаются и не с намерением достичь того [или другого правового результата»1. Приведенное высказыва-|ние не может быть признано правильным. Любое действие, (поскольку оно только фактическое, то есть не имеет юридической значимости, никогда не вызывает ю р к д и ч е-Е к и х последствий.

В 1946 юду выходит в свет одна из последних работ проф. №1. М. Агаркова, посвященная анализу понятия сделки, в ко­корой он одной части правомер!Тых  действий, не направлен-, иых па юридические последствия, присваивает наименование юридических поступков. Под юридическими поступками проф. |М. М. Агарков понимал такие правомерные действия, которые исправлены на признание каких-либо фактов или уведомление [о фактах прошлых, настоящих, или обстоятельствах, которые будут иметь место в будущем и которые влекут за собой юри­дические последствия независимо от того, были ли указанные [действия направлены на эти последствия или нет2.

В данном определении, по нашему мнению, сфера приме­нения юридических поступков необоснованно сужена. Усмат­ривая среди юридических поступков только уведомления и признания определенных фактов, мы будем оставлять за пределами этих поступков еще значительное число правомер­ных юридических действий, которые ни по существу своему, ни по характеру, ни по юридической направленности не могут быть отнесены к юридическим актам, в частности к граждан­ско-правовым сделкам.

В постановке вопроса и анализе юридических поступков

1 i «Гражданское право», учебник юридических вузов, Юриздат, 1944, стр. 64 (проф. Д. М. Г е н к и н). В учебном пособии для сту-цедтов ВЮЗИ (1955 г.) юридические поступки уже имеют «права гражданства», хотя авторы этого пособия и именуют юридические Зоступки «так называемыми» («Советское гражданское право», ч I, (чебное пособие для студентов ВЮЗИ, под редакцией проф. В А. [ясенцева, ВЮЗИ, 1955. стр. 34).

1 2 См. М. М. Агарков, Понятие сделки по советскому граж-Кнскому y' ту, «Советское государство и право» 1946 г. № 3—4, pp. 51— 5^

153

 

следует идти дальше как в отнесении к числу юридических поступков всех иных правомерных действий (а не только уве домления и признания), так и в   определении  юридической природы самих юридических поступков; необходимо не толь ко констатировать наличие юридических   поступков   среди юридических фактов, вызывающих движение советских соци алистических гражданских правоотношений на основе норы права и привести частные примеры, но прежде всего выяснить общее понятие данной  категории  юридических действий  и провести их основное разграничение.

Категория юридических поступков охватывает собой весь ма многогранные формы деятельности людей советского об­щества Работа из заводе и в школе, в колхозе и консервато­рии, в технической лаборатории и за столом писателя — все это с правовой точки зрения юридические поступки В них деятельность рабочего и учителя, колхозника и музыканта, изобретателя и писателя направлена, в первую очередь, на создание определенного блага. В процессе создания этих благ они целеустремляют свою деятельность отнюдь не на юриди­ческие последствия Их воля направлена на предмет труда — создаваемое благо: «...во все время труда необходима целе сообразная воля, выражающаяся во внимании ..»'.

Важнейшим юридическим поступком   (из перечисленною вида правомерных юридических действий) применительно к советским гражданским правоотношениям является исполне ние должником лежащей на нем по обязательству имущест­венной (а в определенных случаях и неимущественной) обя занности Сюда должны  быть  отнесены не  только   деист вия по передаче имущества должником кредитору, но также действия по выполнению работ и оказанию услуг. Категория юридических поступков не исчерпывается указанными юриди ческими действиями   В ней  содержатся еще  явления и не сколько отличные от перечисленных, но с юридической точки зрения сходные с н*даи.

Если просмотретьваше гражданское законодательство, то нельзя не отметить таких правомерных   юридических деист вий, которые, не явияясьу(сделками, все ч*е имеют юридическое значение Проф М М А*арков указывал, в частности, на при знание долга (ст. 50 ГК), уведомление об определенных фак­тах (например, об уступке требования — ст  124 ГК), заяв ление об отказе принять исполнение (примечание кет. 122 ГК) и др Однако и исполнение  обязанности  должником, и уве­домления или признания тех или других фактов не исчерпы­вают всего многообразия, разносторонности рассматриваемой категории юридических действий

 

154

 

'К Маркс Капитал т I Госполитиздаг  1949 стр 185

 

К числу юридических поступков должны быть также от месены те правомерные юридические действия, в результате [которых создаются новые объекты, а следовательно, вознияа-•от и новые права Примером такого вида юридических по |ступков является создание нового материального или духов-иого блага—соответственно постройка дома застройщиком, шаписание научным работником определенного научного тру­па и др Правда, в определенных случаях создание того или иного объекта, чего, разумеется, нельзя не отметить, может ивляться исполнением обязанностей в сфере тр)довых, адми 1нистративныхи иных правоотношений Например, выполнение шаучным работником плановой научной  работы, бесспорно, (является выполнением его обязанности по трудовым правоот­ношениям и в то же время порождает гражданские права — •трава авторства

К этому же виду юридических поступков должны быть от-^есены также и те действия лиц, которыми не создаются, но правомерно уничтожаются (потребляются) те шш другие ве­рш или производится их существенная переработка.

Следующий вид юридических поступков складывается из кех правомерных юридических действий, которыми осуществ­ляется принадлежащее данному лицу право. Сюда можно от­вести, например, такие правомерные юридические действия, как выбор кредитором предмета исполнения по альтернатив­ному обязательству {поскольку это право дано ему по до-^гонору) , досрочный возврат предмета займа должником кре­дитору, в результате чего уменьшается ранее установлен­ная сумма процентов по договору, и т д.

Наконец, к юридическим поступкам должен быть отнесен акже широкий круг действий по защите лицом принадлежа­вших ему прав и охраняемых законом интересов В данном случае имеется в виду не обращение лица к компетентному юргаиу государственного управления за защитой нарушенного или нарушаемого права (иск, жалоба и т д), но действия самого лица по защите охраняемых законом прав и интересов Вт посягательств со стороны третьих лиц или в случаях, когда защищаемым благам грозит опасность уничтожения (повреж­дения) я результате проявления отрицательных сил природы К числу этого вида юридических поступков следует прежде всего отнести действия, совершаемые в состоянии необходи­мой обороны и крайней необходимости

Как известно, проблема указанных обстоятельств, устра-йяющнх уголовно-правовую ответственность, в науке совет­ского гражданского права рассматривается лишь примени­тельно к случаям освобождения от ответственности за причи­нение внедоговорного вреда. Действия лица в состоянии Необходимой обороны и крайней необходимости в науке со 'етошгг оловного права рассматриваются как действия

155

 

правомерные1. Имеют ли эти действия такой же характер по отношению к нормам советского гражданского права? Отри­цательного ответа на этот вопрос в гражданско-правовой ли­тературе не дано, хотя и высказаны справедливые соображе­ния относительно того, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, являясь основанием освобождения от уголовного наказания, в то же время не может выступать в качестве акта «помилования» в плане гражданско-пра­вовом2.

Это, в свою очередь, не может не привести к выводу о том,. что советскому гражданскому праву известны в качестве осно­ваний возникновения обязательств из причинения вреда не только действия, противоправные и виновные (например, пре­дусмотренные ст. 403 ГК), противоправные и невиновные, «случайные» (например, предусмотренные ст. 404 ГК), но и действия невиновные и непротивоправные, то есть правомер­ные действия со стороны причинителя вреда3.

Из изложенного выше видно, что под юридическим поступ­ком понимается правомерное юридическое действие, с кото­рым нормы права связывают юридические последствия неза­висимо от того, было ли направлено это действие на указан­ные последствия или нет4.

Указанные выше отдельные виды юридических поступков могут быть распределены по отдельным группам в зависимо сти от наличия в тех или других  правомерных юридических действиях определенных квалифицирующих признаков.   Как уже отмечалось, общее для юридических поступков состоит в

1              См А. Н, Т р а В н и н, Состав   преступления   по   советском'-

уголовному праву, Госюриздат, 1951, стр. 337 и ел ; А. А. П и о н т

к о в с н и и. Вопросы общей части уголовного права в практике с>'

дебно-прокурорских органов, Госюриздат, 1954, стр. 78 и ел.; М. Д

Ш a prop о дек иА Вопросы общей части уголовного права, изда­

тельство Академии з<аук   СССР. Л,. 1955, стр. 86 и ел., 102 и ел

В. Ф. Кириченна Основные   вопросы   учения о   необходимой

обороне в советском уголовном праве, 1948, стр. 3 и ел.; С. А. До-

махин,  Крайняя необходимость по советскому   уголовному праву.

Госюриздат, 1955. стр. 12-—13.

См. Г. К. М а т в ее в,- Вина в советском   гражданском праве

Киев, 1955, стр. 36; Е. А. Флейшиц, Обязательства из причине

нкя   вреда   и   неосновательного   обогащения,   Госюриздат,   1951,

стр. 48—419.

Этот аспект юридических поступков как оснований возникнове­

ния обязательств иа причинения вреда лежит за пределами настоящей

работы и может найти ^вое освещение в монографиях, посвященные

вопросам гражданско-правовой ответственности.   В теории юридиче­

ских фактов достаточным будет указать   лишь   правовую природу

этих правомерных юридических действий.

К такому   определению   юридических   поступков   прнсоедя

няется Ю. К. Толстой (см. Ю. К, Толстой. Содержание и граж­

данско-правовая   защита   права   собственности в СССР, Л., 1955-

стр. 168).

156

 

том, что все они являются действиями правомерными, и на­правленность действий лица на юридические последствия но­сит чисто факультативный характер (она может быть и может не быть — последствия будут одни и те же). Не будучи на­правлены на достижение каких-либо правовых последствий, юридические поступки тем не менее должны иметь какую-то иную определенную направленность, поскольку они являются действиями людей. Последние ничего не совершают бесцельно. Конечно, цель как по содержанию своему, так и по характеру может быть самой различной, но тем не менее она предполагается в действиях лица. Действия лица не могут быть несоизмеримы с его целями и результатами дей­ствий.

Перечисленные выше отдельные виды юридических по­ступков могут быть распределены, по нашему мнению, по сле­дующим основным группам:

1. Юридические поступки, посредством которых осуществ­ляются передача имущества, выполнение   работ и  оказание услуг.

2. Юридические поступки, посредством   которых   осуще­ствляется  уведомление   (признание)   об определенных фак­тах.

3. Юридические поступки, посредством которых осуществ­ляется создание новых   (уничтожение,   потребление сущест­вующих) объектов прав.

4. Юридические поступки, посредством которых осуществ­ляется то или другое право,   принадлежащее   данному лицу.

5. Юридические поступки, посредством которых осуществляется самозащита прав и охраняемых  законом   интересов государства,   социалистических  организаций   и  отдельных граждан.

Очевидно, что приведенный перечень юридических поступ­ков не является исчерпывающим, возможно, что еще сущест­вуют иные правомерные действия (не являющиеся сделками и иными юридическими актами), но и приведенного достаточ­но, чтобы показать, насколько богата по своему содержанию категория юридических поступков явлениями, с которыми приходится сталкиваться в процессе применения норм совет­ского социалистического гражданского права. Однако до на­стоящего времени, как было показано выше, эта проблема еще ждет своего разрешения, а юридические поступки имену­ют «так называемыми».

Сопоставление названных групп юридических поступков позволяет разделить их на два основные вида в зависимости от связи действий, в которых выражается юридический посту­пок с объектом гражданского субъективного права. В тех слу

157

 

чаях, когда действие, составляющее содержание соответст­вующего юридического поступка, оказывает свое воздействие на объект (создание, изменение, переделка, транспортировка, передача и т. д ), то следует говорить о том, что лицо совер­шает материальный юридический поступок. Здесь воздействие на объект выступает в качестве результата действия, состав­ляющего содержание поступка В тех же случаях, когда дей ствие, составляющее содержание того или другого юридиче­ского поступка, не оказывает непосредственного воздействия на объект, ти следует говорить о поступке нематериальном (уведомления, признания, осуществление неимущественного права и т. д.. Одно, из правовых отличий нематериальных юридических ьоступков от материальных состоит в том, что первые могут быть совершаемы, как правило, только лицами дееспособными, вторые же — независимо от наличия у субъ­екта указанной юридической способности (дееспособ­ности).

Приведенная характеристика рассматриваемых юридиче­ских действий дает возможность поставить вопросы о том, какие из положений ГК, относящиеся к сделкам, могут быть распространены на нематериальные юридические поступки Сложность разрешения данного вопроса объясняется тем, что последние очень близко подходят к сделкам Напомним, что они отличаются от сделок лишь признаком возможности от­сутствия направленности действий на юридические послед­ствия.

Если нормы права предписывают для лица, совершающего сделку, понимание значения совершаемых им действий, то это же правило должно быть распространено и на нематериаль­ные юридические поступки, в силу чего к ним может быть применена ст. 31 ГК. Указанное обстоятельство сближает нематериальные юридические поступки со сделками и отграничивает их от материальных юридических по­ступков

Нет никаких оснований для недопустимости применения к анализи^уемымХявлениям общих положений ГК об исковой давносги\(ст. ст.\44—51 ГК), поскольку определенными нор­мами права не установлено специальных сроков, в пределах которых должны быть совершаемы юридические поступки.

Ввиду того, что'[характерной чертой сделки является на­правленность действий на определенные горидинеские послед­ствия, а подобная направленность в нематериальных юриди­ческих поступках отсутствует, то, следовательно, к последним не могут быть применимы положения, вытекающие именно из целенаправленного характера сделок. В частности, к ним не могут быть применимы правила, предусмотренные ст ст 41—43 ГК-158

 

Нематериальные юридические поступки могут быть совер­шаемы как в устной, так и в письменной формах выражения воли. По желанию заинтересованной стороны письменная форма может быть нотариально удостоверена. Это дает осно­вание распространять на нематериальные юридические потупки правила, предусмотренные ст. ст 27—29 ГК-

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на нема­териальные юридические поступки могут быть распростране ны некоторые положения норм права, касающиеся сделок как я-аковых