результате наступления определенных обстоятельств, не связанных с нарушением обязательства (н: потери, вызванные невозможностью исполнения). Такое возмещение потерь не относится к г-п ответственности. Обстоятельства, при наступлении которых возникает обязанность возместить потери, должны быть связаны с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо с его предметом, но не с его нарушением.

Меры ответственности

1. Универсальная мера г-п ответственности — возмещение убытков (ВАЖНО!

положение истца вследствие возмещения убытков не может стать лучше , нежели оно было бы, если бы договор был должным образом исполнен).

Убытки

Должник обязан возместить кредитору убытки, возникшие в результате нарушения обязательства. Кредитор должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом — убытки возмещаются в размере позитивного договорного интереса.

Возможно возмещение и в размере негативного договорного интереса (потерпевший ставится в положение, как будто он не вступал в обязательство ). Используется для преддоговорной ответственности или сделки с существенным заблуждением.

***

Томсинов (младший) пишет, что англо-американская и российская традиции в понимании убытков сильно отличаются.

АА: каждое правонарушение должно влечь правовую санкцию. Т.е. убытки зависят не от вреда, а от самого факта нарушения права (вреда может и не быть).

Договорные убытки как компенсация за то, что истец не получил того, на что рассчитывал, вступая в контракт (сделать положение истца таким, каким обо бы было бы, если бы договор был исполнен).

В российском же праве наоборот под убытками понимают д енежное выражение имущественного вреда . Таким образом, в российском праве наблюдается смешение понятия убытков и имущественного вреда. Соответственно, и размер убытков зависит только от размера ущерба, степень нарушения права не учитывается.

Из этого вытекает ряд проблем. В частности, нет единого мнения (в позициях ВАС) о том, считаются ли убытками судебные расходы.

***

По умолчанию при определении убытков используются цены в месте исполнения обязательства в день исполнения. Если требование добровольно удовлетворено не было, то в день предъявления иска. Но исходя из обстоятельств (н: при существенном скачке курса валют), суд может принять во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Убытки включают:

1.Реальный ущерб — расходы, которые произвел или должен будет произвести кредитор для восстановления права, в т.ч. стоимость поврежденного или утраченного имущества.

2.Упущенную выгоду — доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях оборота, если бы обязательство не было нарушено. Учитываются меры и приготовления кредитора, направленные на ее получение или данные о прибыли за аналогичный период времени.

***

В сравнении с этим в странах общего права выделяются следующие виды убытков (Томсинов):

1.Потеря предмета договора

2.Расходы, основанные на договоре

Примеры: расходы на поставку товара в случае, когда ответчик отказался его принимать.

3.Реституционный убытки

4.Косвенный ущерб

5.Предполагаемые убытки – потеря шанса получить прибыль (например,

потеря шанса получить чаевые)

Штраф устанавливается за завершенные нарушения договора (невозможность исполнения или предоставление, не соответствующее условиям договора) и предполагает закрепление конкретной денежной суммы.

При расторжении договора неустойка перестает начисляться в случае прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена. Если расторжение договора не влечет прекращение обязательства (н: расторжение арендодателем договора аренды не прекращает обязанности арендатора вернуть вещь), неустойка начисляется до исполнения обязанности должником.

Если сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения, она может быть снижена судом (ст. 333 ГК). В случае, если нарушитель не осуществляет предпринимательскую деятельность, размер неустойки может быть снижен и по инициативе суда. Снижение — до суммы, достаточной для компенсации потерь.

Вмеханизме снижения неустойки выделяются 3 элемента:

1.Оценка последствий нарушения.

Возможны:

1)убытки кредитора,

2)выгода, извлеченная должником из нарушения,

3)выгода, извлеченная кредитором из нарушения.

Бремя доказывания в первом случае падает на должника: докажи, что убытки кредитора существенно ниже. Вычислять убытки обязательно, потому что только на основании их несоразмерности и до их реального размера может быть снижена неустойка. Кредитор тоже может посчитать, чтобы доказать соразмерность. Во втором случае эта выгода будет для кредитора упущенной и составит минимальную сумму его убытков. Во внимание можно принимать и степень неисполненности обязательства.

2. Сам размер неустойки, определенный в договоре.

Кредитору выгодно делать неустойку максимально завышенной — если что, просто снизят до размера фактических убытков.

3. Наличие явной несоразмерности.

Наличие в российском законе уточнения о "явности" превышения освобождает стороны от необходимости вести речь о точных цифрах, позволяя перевести вопрос в сферу приблизительных и относительно общих оценок.

Законную неустойку тоже можно снижать.