Учебный год 22-23 / Второй семестр

Этого обстоятельства самого по себе, очевидно, достаточно для признания возможным существования одностороннего договора поручения. Речь идет о том, что обязанности доверителя носят кредиторский характер.

Договор поручения во всех случаях относится к числу консенсуальных - тех, для которых достигнутое сторонами на этот счет согласие является не только необходимым, но и достаточным.

Также договору поручения присуща фидуциарность независимо от субъектного состава.

Стороны в договоре

В договоре поручения сторонами выступают поверенный и доверитель - тот, на ком лежит обязанность совершить соответствующие юридические действия, и тот, от имени и за счет которого эти действия совершаются.

Ограничения в связи со специальной правоспособностью

Поскольку возможность приобретения конкретных прав и обязанностей определяется правоспособностью субъекта, из этого следует, что совершенная поверенным сделка с третьими лицами должна соответствовать гражданской правоспособности доверителя. Применительно к юридическим лицам вопрос об этом имеет особое значение главным образом в случаях, когда сделка, которую поручено совершить поверенному, может заключаться только определенным лицом: непременно предпринимателем, непременно тем, кто получил лицензию на осуществление соответствующей деятельности, кто прошел в установленном порядке регистрацию и др.

Может ли быть доверитель недееспособным

Применительно к договору поручения нет оснований для вывода о том, на стороне доверителя недееспособному нет места. Таким образом, сторона в совершенной поверенным сделке и доверитель в договоре поручения - это одно и то же лицо. Раздвоение субъектов - один является доверителем, а другой - стороной в заключенной поверенным сделке, как уже подчеркивалось, - невозможно.

В результате есть основания признать, что в рассматриваемой ситуации с недееспособным речь, по сути,

идет о "двойном представительстве". Имеется в виду, что законный представитель от имени недееспособного в рамках установленного ст. 28 и 37 ГК режима заключает договор поручения, в котором доверителем становится

недееспособный. Соответственно от его имени как доверителя и выступает впоследствии поверенный, совершая предусмотренные договором поручения юридические действия. Такой законный представитель, как и во всех других случаях, действует от имени подопечного, а значит, стороной в сделке будет именно последний.

Доверенность и договор поручения

Общим является и правило, в силу которого доверенность - отдельный от договора поручения документ. Следует отметить, что в ряде случаев в законе содержится указание на возможность установления соответствующих полномочий в самом договоре поручения.

В ГК такое решение содержится прежде всего в п. 3 ст. 184. Им предусмотрено применительно к коммерческому представительству, что договор должен быть заключен в письменной форме и содержать указание на полномочия представителя. И только в качестве запасного варианта, на случай отсутствия такого условия в самом договоре, возникает необходимость в представлении третьим лицам доверенности.

Права и обязанности сторон в договоре (кроме пересказа ГК)

Содержание договора может быть конкретизировано полученными поверенным указаниями от доверителя. Пункт 1 ст. 973 ГК выделяет требования к такого рода указаниям: необходимо, чтобы они были

•правомерными

•осуществимыми

•конкретными

•не должны противоречить договору

Все полученное поверенным по сделкам, которые были совершены во исполнение поручения, принадлежит доверителю. Права доверителя на соответствующее имущество носят, таким образом, обязательственный, а не вещный характер.

Особый порядок на случай, если, как полагает поверенный, ему следует отступить от указаний доверителя: согласовать необходимые изменения с доверителем, не может? => можно ставить вопрос об отступлении от порученного, тогда нужны 3 условия:

• сложившиеся обстоятельства создали необходимость

такого отступления

•речь идет об отступлении в интересах доверителя

•согласие последнего не было получено лишь по той

причине, что поверенный либо не имел возможности обратиться к нему по данному поводу, либо, хотя и обратился, но ответа в "разумный срок" не получил

Кодекс оставляет открытым вопрос о том, каковы последствия возникшей невозможности исполнить поручение. По этой причине, в порядке аналогии, может быть применена ст. 781 ГК. Эта статья, включенная в гл. 39 ("Возмездное оказание услуг"), разграничивает невозможность исполнения, возникшую по вине заказчика и вследствие обстоятельств, за которые ни одна сторона не отвечает. Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором, в первом случае оплата услуг должна производиться в полном объеме, а во втором все сводится лишь к необходимости возместить фактически понесенные контрагентом расходы.

Прекращение договора

Правовой режим его прекращения последовательно отражает основную особенность договора - фидуциарность. Фидуциарность договора предопределила и необычное для обязательств вообще и договорных в частности решение вопроса о возможности их одностороннего прекращения.

Кодекс не только закрепил за каждым из контрагентов право односторонне расторгнуть договор (имеется в виду возможность для доверителя отменить поручение, а для поверенного - отказаться от поручения), но одновременно установил, что, во-первых, это можно сделать во всякое время и, во-вторых, соглашение сторон, которое предусматривает их взаимный отказ от такого права, признается ничтожным (п. 1 и 2 ст. 977 ГК). Свобода прекращения договора поручения по воле одной из сторон распространяется и на отношения коммерческого представительства.

*Такое основание прекращения обязательства, как ликвидация юридического лица - кредитора или должника, закреплено в ст. 419 ГК. Что же касается реорганизации юридического лица - коммерческого представителя, то наличие соответствующего указания на это обстоятельство в п. 3 ст. 977 ГК означает сохранение действия договора поручения, если только соответствующая сторона (ее правопреемник) не воспользуется правом на отмену

поручения или соответственно на отказ от него.

Возможно возникновения ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а действие договора поручения продолжается. Тогда сохраняет силу закрепленная в п. 1 ст. 975 ГК обязанность доверителя выдать доверенность. В данной ситуации это означает необходимость замены "задавненной" доверенности новой.

Возможна вместе с тем и прямо противоположная ситуация: договор поручения прекращен, а срок действия доверенности не истек, притом что ни одна из сторон не потребовала отмены доверенности или соответственно от нее поверенный не отказался. Поскольку при этих условиях доверенность продолжает свое действие, а следовательно, полномочия бывшего поверенного на выступление от имени бывшего доверителя сохранились, заключенные поверенным после прекращения договора сделки порождают вытекающие из них права и обязанности у представляемого - бывшего доверителя.

Сделка, совершенная поверенным до момента, когда он узнает об отмене доверенности, способна непосредственно породить юридическую связь между доверителем и третьим лицом, даже если она совершена после того, как доверенность была уже отменена.

ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

negotiorum gestio

гестор (negotiorum gestor) — лицо, совершившее действия в интересах другого лица;

доминус (dominus negotii) — лицо, получившее выгоду от этих действий, обладатель интереса.

Два непременных признака:

•свои действия лицо совершает без поручения

▪Смысл первого из признаков состоит в том, что он присущ любому не санкционированному лицом вторжению кого-либо в его имущественную сферу

•такие действия осуществляются в интересах другого

▪значение второго из признаков состоит прежде всего в том, чтобы придать правомерный характер подобному вторжению. Для чего как раз и потребовалось указание: соответствующие действия совершаются в интересах того, кто во всех других случаях должен был бы считаться

потерпевшим.

Действия в чужом интересе без поручения охватывают, при всех особенностях установленного для этого института режима, совершение гестором фактических и юридических действий.

Какими должны быть действия без поручения, чтобы они могли считаться совершенными в чужом интересе?

•Лицо должно действовать "в чужом интересе", сознавая это.

o Вполне возможен вариант, при котором интерес к совершаемым действиям имеет и само действующее соответствующим образом лицо. И тогда возникает необходимость, используя количественные показатели, провести сравнительную оценку интереса к совершаемым ими действиям обеих сторон

• "Чужой интерес" должен соответствовать непротивоправным интересам другого лица.

o Ст. 980 ГК особо выделены два вида "непротивоправных интересов": предотвращение вреда личности или имуществу другого лица, а также исполнение его обязательств.

•Действия гестора должны совершаться непременно в интересах доминуса.

•Свои действия гестор должен осуществлять с заботливостью и осмотрительностью,

Следует определить, к какому из четырех видов обязательств - договорным, деликтным, квазидоговорным или квазиделиктным - их следовало бы отнести, если принять за основу такое четырехчленное деление обязательств. Это позволит вынести указанные обязательства за рамки договорных, но вместе с тем поставить их рядом, т.е. отнести к числу квазидоговорных.

Стороны обязательства

Что касается доминуса, то в этой роли может оказаться любое юридическое лицо и любой гражданин: как дееспособный, так и недееспособный.

Лицо, на котором лежит обязанность совершить в чужом интересе фактические действия, может быть признано гестором независимо от наличия у него дееспособности. Следует согласиться с А.П. Сергеевым в том, что "действия фактического характера в чужом интересе имеют значение

юридических поступков, а не сделок. Совершать такие действия могут наряду с дееспособными и недееспособные граждане.

Единственное относящееся к гестору ограничение установлено в ст. 980 (п. 2) ГК, которая исключила возможность распространения правил, предусмотренных гл. 50 ГК, на случаи совершения государственными или муниципальными органами действий в интересах других лиц. Имеются в виду органы, для которых, на что уже обращалось внимание, совершение подобных действий служит одной из целей их деятельности.

Соотношение с обязательством из неосновательного обогащения

Составляющая существо обоих обязательств возможность заявления требования, которая предоставляется соответственно гестору (в обязательстве из действий в чужом интересе) и потерпевшему (в обязательстве из неосновательного обогащения), имеет в виду в равной мере восстановление определенной эквивалентности во взаимоотношениях сторон.

Е.А. Флейшиц обратила внимание на то, что "субъективный момент: наличие или отсутствие намерения действовать в чужом интересе - является основным признаком для различения деятельности в чужом интересе без поручения, с одной стороны, и неосновательного обогащения - с другой.

Соотношение с договором поручения

Договор поручения, являющийся по сути договором о представительстве, направлен на совершение поверенным действий от имени доверителя, в то время как гестор своими действиями установить юридическую связь между третьими лицами и доминусом не может. Указанного результата можно достичь только путем использования иных правовых институтов, притом в порядке и на основаниях, указанных законом.

Входит ли в число обязанностей гестора продолжение начатого дела?

ГК не содержит норм, непосредственно направленных на понуждение гестора к продолжению начатого дела. Между тем включение на этот счет некоторых правил в Кодекс было бы оправданным с ТЗ Брагинского/Витрянского.

Возникновение прав и обязанностей у гестора/доминуса

Сделка, совершенная гестором от имени доминуса способна

установить непосредственную юридическую связь между доминусом и тем третьим лицом, с которым сделка была совершена, путем одобрения в форме в полном соответствии со ст. 183 ГК.

При совершении сделки гестором от собственного имени права и обязанности связывают с третьим лицом гестора. В этом случае установление юридической связи между доминусом и третьим лицом возможно (если оставить в стороне возникновение коллизирующего обязательства - из неосновательного обогащения) лишь путем последующего перехода изначально принадлежащих гестору прав и лежащих на нем обязанностей к доминусу.

Достаточно для перевода долга гестором того, что другая сторона (т.е. третье лицо) при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе (сделка гестором от имени доминуса). При отсутствии совпадающей воли хотя бы одного из указанных трех лиц (доминуса, гестора, третьего лица) возникшая между гестором и третьим лицом юридическая связь продолжает существование без изменения круга участников. Имеется в виду, что доминуса в этом круге не будет.

Состав убытков, подлежащих возмещению

Статья 984 ГК ("Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе") не упоминает в числе возмещаемых гестору убытков упущенную выгоду, т.е. то, что ст. 15 ГК называет доходами, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

ДОГОВОР КОМИССИИ

Применительно к комиссии как таковой правовое регулирование исчерпывается в значительной мере соответствующей главой ГК. Это не исключает действия большого числа норм, посвященных отдельным видам комиссионных договоров.

Основной индивидуализирующий признак комиссии, предопределивший необходимость выделения наряду с поручением и этого договора, связан с особенностью происходящего при комиссии заместительства. Оно выражается в последнем случае в том, что сторона, на которую возлагается поручение (комиссионер), замещает того, от кого исходит поручение (комитента), действуя от собственного имени. По этой причине комиссионер не нуждается в наделении необходимыми для совершения

сделки с третьим лицом полномочиями комитентом, а значит, и в выдаче подтверждающей полномочия доверенности.

Конституирующие признаки договора комиссии

•договор комиссии, подобно договору поручения, относится к числу договоров на оказание услуг

•предметом договора комиссии является именно совершение стороной сделки (сделок) с третьим лицом

•сделка (сделки), о которой идет речь, должна быть совершена от имени того, кому дано поручение

o если при договоре поручения, с точки зрения третьего лица, личность совершившего сделку (поверенного) не имеет значения, в договоре комиссии, наоборот, значения не имеет личность именно этого последнего - того, кто дал поручение

•договор комиссии предполагается заключенным прежде всего в интересах комитента

•для приобретения комитентом по отношению к

третьему лицу прав и обязанностей, которые возникли из совершенной сделки, необходимы уступка прав и соответственно перевод долга комиссионером комитенту

• необходимость четкого разграничения двух видов

отношений: одного - между комиссионером и комитентом (внутренние), а другого - между комиссионером и третьим лицом (внешние)

• в отличие от поверенного, которому поручается

совершить сделку с третьим лицом на основе данных ему доверителем полномочий, комиссионер, действуя от собственного имени, не нуждается тем самым в полномочиях от комитента

•возможность использовать комиссионные отношения

для совершения комиссионером в принципе любых сделок, кроме тех, которые в соответствии с общими на этот счет правилами должны быть признаны незаконными

•предметом договора комиссии не может быть

совершение сделок, которые носят личный характер, либо таких, для которых установлен по иным причинам особый режим

Чтобы права возникли у комитента, необходим

дополнительный правовой акт - передача первоначально полученных комиссионером результатов совершенной им с третьим лицом сделки. Если речь идет о правах и обязанностях по отношению к третьему лицу, порождаемых совершенной сделкой, то такой переход происходит в порядке, который предусмотрен статьями гл. 24 ГК (перемена лиц).

Общее в правовом положении поверенных и комиссионеров: создание у давшего поручение таких последствий, как если бы сделку с третьим лицом совершил он сам.

Термин "представительство" стал широко употребляться в двух разных значениях: в одном, отражающем модель, используемую в договоре поручения, а в другом - основанном на модели договора комиссии. Чаще всего принято делить представительство на "прямое" и "косвенное". Нет оснований считать представительство родовым понятием, охватывающим в равной мере два его вида: поручение и комиссию.

Отпадает возможность оспаривания сделки (комиссионера с 3им лицом) по причинам заключения ее стороной, для которой она представляет ultra vires (сверх правособности, в данном случае полномочий данных доверителем/ комитентом).

Если стимулы для участия в договоре поверенного могут быть самыми различными, и прежде всего чисто бытовыми, то у комиссионера предполагаемый стимул один - выгода. Не случайно именно комиссия безусловно признается торговой (предпринимательской) сделкой. Стимулом для комитента может быть торговое имя комиссионера, а также возможность использовать комиссионера в качестве гаранта исполнения, принятого на себя перед третьим лицом обязательства по заключенному с ним договору.

Комиссия, подобно большинству других договоров на оказание услуг, признавалась столь же однозначно, как это имеет место в отношении его возмездности, консенсуальным договором, а значит, для вступления его в силу достаточно совпадения воли контрагентов.

Существуют основания для отнесения комиссии, подобно тому как это характерно для поручения, также к числу фидуциарных договоров. Общее в этом смысле для обоих договоров (поручения/комиссии) составляет сфера действий фидуциарности. Применительно к трем участникам соответствующей правовой конструкции фидуциарностью

отличаются отношения между тем, кто дал поручение, и тем, кому оно адресовано.

Договор комиссии может быть признан публичным договором при наличии соответствующих признаков.

Делькредере (комиссионер принимает на себя ручательство за исполнение третьим лицом сделки) представляет собой дополнительную услугу, подлежащую, притом непременно, дополнительной оплате (ст. 991 ГК). Подобно поручительству, del credere, как можно сделать вывод из п. 1 ст. 993 ГК, - это не ответственность, а долг. Из чего, в частности, вытекает, что достаточным основанием для вступления его в силу служит неисполнение сделки третьим лицом как таковое.

Соотношение с договором доверительного управления имуществом

Как и комиссия, так и договор доверительного управления имуществом предполагают совершение стороной сделок в интересах контрагента, но непременно от своего имени. Различие состоит прежде всего в том, что обязанности доверительного управляющего перед учредителем управления не сводятся к заключению сделок. Кроме того, совершаемые доверительным управляющим от своего имени сделки подчиняются особому правовому режиму (п. 3 ст. 1012 ГК).

Соотношение с подрядом

Отграничение комиссии от подряда по сравнению с тем, что имеет место применительно к договору поручения, упрощается, поскольку комиссия имеет своим предметом совершение одних лишь юридических действий и среди них именно сделок, в то время как подряд направлен на совершение действий фактических, призванных непосредственно обеспечить определенный материальный результат.

Комиссия и купля-продажа

Возможны ситуации, при которых договором куплипродажи, оказываются связанными комиссионер с комитентом.

Речь идет, главным образом, о случаях, когда комиссионер, которому клиент поручил заключить соответствующую сделку по продаже принадлежащих ему товаров, сам же приобретает их для себя (вариант - для другого лица, с которым он связан таким же договором комиссии) или, напротив, продает комиссионеру, давшему поручение