Понятие гражданско-правовой ответственности

Предлагаемые выводы о понятии зависят от избранного аспекта исследования ϶ᴛᴏго неоднозначного понятия.

Как вид социальной ответственности - возникала необходимость выделения в качестве существенных признаков ϶ᴛᴏго понятия таких его черт, кᴏᴛᴏᴩые позволяют отделить юридическую ответственность от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т. п. Такой подход приводит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения. В.П. Грибанов определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Б. И. Пугинский (ЛАВ!!!) также придерживается этой т.з.

Государственное принуждение, принудительный характер присущи всякой санкции, кᴏᴛᴏᴩая и представляет собой основанную на правовой норме принудительную меру. НО! (О.С. Иоффе) - не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Ответственность – ϶ᴛᴏ санкция за правонарушение, но санкция не всегда означает ответственность. Когда имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке, налицо санкция как следствие правонарушения. Но такая санкция не будет ответственностью потому, что не связана с какими-либо лишениями для нарушителя, у кᴏᴛᴏᴩого изымается вещь, ему не принадлежащая. Ответственность – ϶ᴛᴏ не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, кᴏᴛᴏᴩая влечет определенные лишения имущественного или личного характера.

Н. Д. Егоров отмечает в качестве недостатка определения понятия гражданско-правовой ответственности как государственного принуждения то, что такое определение «оставляет за чертой гражданско-правовой ответственности добровольное возмещение должником убытков кредитору или уплату неустойки, если они произведены не под угрозой принуждения, а в силу внутренней убежденности должника в необходимости возмещения убытков, уплаты неустойки и т. п.».

Некᴏᴛᴏᴩые выделяют позитивную ответственность - неуклонное строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Но в таком аспекте понятие ответственности теряет юридическое значение.

В юридической литературе встречаются определения понятия в тесном смысле. В основном такой подход отмечается в позиции авторов, анализирующих чисто практические аспекты понятия, связанные с применением ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение договорного обязательства. Ответственность рассматривается как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусмотренную договором неустойку. М.И. Брагинский «ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности за нарушение обязательства: возмещение причиненных убытков, уплата неустойки».

О.С. Иоффе: гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей (Витрянский придерживается этой т.з.)