7. Особое отношение, в силу которого одна сторона имеет право односторонним волеизъявлением другой стороне изменить или прекратить обязательственное правоотношение.

Пример

Если предмет обязательства определен альтернативно, право выбора при отсутствии в законе или договоре иных указаний принадлежит должнику. Выбор, произведенный должником, вносит определенное изменение в правоотношение по альтернативному обязательству. Обязательство становится простым и сосредоточивается на одном из тех действий, между которыми производился выбор. В силу ст. 129 лит. «б» ГК, обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однородного требования, срок которому наступил.

Возможность создать, изменить или прекратить юридическое отношение посредством одностороннего волеизъявления одного лица другому имеет большое значение и за пределами обязательственного права (в вещном праве, наследственном праве и других областях).

# Природа одностороннего волеизъявления. Критика Зеккеля

Вопрос

Являются ли эти возможности правами в собственном смысле слова, в том же самом смысле, как право собственности, право залога, право кредитора требовать пополнения от должника и т. д.? Являются ли эти возможности гражданскими субъективными правами?

Ответ

По Зеккелю – да. По Агаркову – нет.

Зеккель предложил термин (Gestaltungsrechte) – права, содержанием которых является возможность установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки.

• К субъективным правам не относятся те возможности, которые имеет всякий и каждый.

Пример

Всякий и каждый может делать предложение вступить в договор, распорядиться своим имуществом на случай смерти посредством завещания, наделить путем договора третье лицо обязательственным правом.

Субъективное право — возможность, которая не принадлежит другим.

• Субъективные права различны с другими гражданскими правами, в частности с обязательственными правами.

Пример

В случае обязательственного правоотношения кредитор имеет право требовать исполнения, а должник обязан произвести исполнение.

В случае Gestaltungsrechte праву одной стороны соответствует не обязанность другой стороны, а только связанность ее этим правом: если кредитор в альтернативном обязательстве имеет право выбора, то этому праву не соответствует какая-либо обязанность должника, а лишь его связанность выбором кредитора. Обязанность должника (например, передать одну из двух указанных в договоре вещей) соответствует не праву выбора кредитора, а его праву требовать исполнения.

Вопрос

Что это вообще такое?

Ответ

1. Gestaltungsrechte противопоставлен вещным и обязательственным правам, как Rechte des Könnens — правам господства (Herrschaftsrechte).

2. Gestaltungsrecht является недоразвившимся правом (subjectives Recht unentwickelter Art).

Ответ Агаркова

Ответ 1 (господствующее мнение германской цивилистики) является неправильным. Односторонние волеизъявления присущи различным областям права, в т.ч. обязательственному.

1. Одностороннее волеизъявление, порождающее, изменяющее или прекращающее какое-либо юридическое отношение, является юридическим фактом → всякое одностороннее волеизъявление = сделка и договор.

2. Нет особых оснований, чтобы образовывать отдельную группу для случаев, когда такое волеизъявление может делать не всякий, а лишь находящийся в определенном отношении с другим лицом.

3. Нет принципиальной разницы между правом вступать в договоры, правом составлять завещание и правом односторонним волеизъявлением расторгнуть в случаях, указанных законом, договор либо произвести выбор в альтернативном обязательстве и т. п.

Допустим, договор и завещание может совершить каждый, а принять офферту или осуществить выбор может лишь тот, кому сделано предложение или кто является стороной в альтернативном обязательстве. НО принять офферту, осуществить выбор, расторгнуть договор и т. п. может всякий, кому сделано предложение, кто является стороной в альтернативном обязательстве и т. д.

Неправильно говорить, что всякий может заключать договор. Право заключать договоры – формула, суммирующая право на заключение всех допустимых в границах закона договоров.

Пример

В силу ст. 373 ГК, «договор имущественного страхования может быть заключен всяким лицом, заинтересованным в целости имущества, как то: его собственником, лицом, имеющим на это имущество вещное право или право нанимателя или по договору ответственным за ухудшение или гибель имущества» → договор имущественного страхования, заключенный лицом, не заинтересованным в целости имущества, не будет иметь силы → основной признак, который указывает Зеккель, не имеет какого-либо принципиального значения (количественная, а не качественная разница)

Gestaltungsrechte, не создавая для другого лица (или других лиц) обязанности что-либо сделать или воздержаться от определенного действия, оказывают определенное влияние на правоотношения, в которых состоит это другое лицо.

Пример

В случае осуществления стороной в договоре принадлежащего ей права расторжения договора договорное отношение перестает связывать и ту, и другую сторону. НО такой эффект не является особенностью лишь тех односторонних сделок, совершение которых Зеккель и другие сторонники его теории считают осуществлением особых Gestaltungsrechte.

Вывод по теории Зеккеля

• Признаки теории недостаточны для образования особой категории субъективных гражданских прав, но заслуживают внимания.

• Данные правомочия не являются особыми субъективными правами. Как указал Унгер (Unger) дело идет лишь о состояниях, имеющих юридическое значение. Это значение должно быть изучено, в частности, применительно к обязательственному праву и к вопросу о структуре обязательственного правоотношения

Вывод об осложнении обязательства односторонним волеизъявлением

Право расторжения договора, право выбора в альтернативном обязательства и т. п. являются отдельными проявлениями гражданской правоспособности, специально связанными законом с определенными обязательственными отношениями. Принципиально право выбора в альтернативном обязательстве, право зачета и т. п. не отличаются от «права» заключить тот или иной договор, составить завещание и т. д. Но отличаются юридические предпосылки: необходимо наличие определенного обязательственного правоотношения.

# Проблемы терминологии

Обязательством или обязательственным правоотношением называют

• совокупность права требования кредитора и соответствующей ему обязанности должника;

• обязательственное право, отношение со всеми осложняющими его моментами (например, альтернативное обязательство, обязательственное отношение из двустороннего договора).

Правильно: обязательственное право­отношение обязательства в целом, т. е. основное отношение со всеми его осложнениями.

5