Разновидности договора комиссии
Особенности отдельных видов договора комиссии могут предусматриваться законом или иными правовыми актами (п. 3 ст. 990 ГК), хотя и в этом случае на них распространяется действие общих норм ГК об этом договоре. Так, в соответствии с п. 2 ст. 990 ГК договор комиссии может быть заключен:
- на определенный срок или без указания срока;
- с указанием или без указания территории его исполнения;
- с обязательством комитента не назначать иных комиссионеров по аналогичным сделкам или без такового;
- с определением ассортимента сбываемых товаров или без такого определения.
На этой основе заключаются договоры комиссии по сбыту определенных товаров на согласованной территории в течение установленного срока или без такового; с сохранением за продавцом-комитентом права сбывать аналогичный товар также и самостоятельно либо через других торговых посредников или без такового; устанавливать ограниченный перечень (ассортимент) товаров, сбыт или приобретение которых регулируется условиями данного договора комиссии, и т.д. Разумеется, такого рода действия должны учитывать требования антимонопольного законодательства (или вытекающие из него запреты недобросовестной конкуренции - абз. 2 п. 1 ст. 10 ГК).
Такого рода договоры распространены во внешнеторговом обороте1. Например, комиссионер-посредник по договору комиссии получает от комитента эксклюзивное право (от англ, exclusive — исключительный) продажи его товаров по ограниченному перечню на той или иной территории (страны, региона и т.д.) на определенный срок или бессрочно, с возможностью привлечь для сбыта иных товаров данного производителя других посредников. В таких случаях комитент обычно оговаривает запрет комиссионеру быть посредником в реализации аналогичных товаров других изготовителей на данной территории, как бы «блокируя» этим соответствующий рынок. Возможно и включение в договор комиссии условия о том, что комитент (изготовитель) обязан предложить данный товар (или аналогичный ему новый товар) для сбыта сначала данному комиссионеру, а при его отказе – другим посредникам.
Агентский договор
Агентский договор представляет собой соглашение, по которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).
К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются нормы закона о поручении или комиссии (в зависимости от того, действует ли агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, соответственно). Данные правила применяются в части, не противоречащей положениям гл. 52 ГК РФ или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).
Существенным условием агентского договора является его предмет (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 1005 ГК РФ) – заключение агентом договоров, совершение односторонних сделок, выполнение других юридических действий (например, осуществление расчетов и взыскание задолженности от имени принципала), а также совершение неюридических действий (например, подбор контрагентов для заключения договора, проведение переговоров, исполнение договора и др.).
Условие о предмете является существенным для любого гражданско-правового договора, его согласование необходимо для того, чтобы договор был заключен (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В гл. 52 ГК РФ, посвященной агентскому договору, отсутствует определение его предмета. Однако, исходя из п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предметом данного договора является совершение агентом юридических и иных действий от имени и за счет принципала или от своего имени и за счет принципала.
Совершение юридических действий от имени и за счет другого лица характеризует договор поручения (ст. 971 ГК РФ). Совершение юридических действий (а именно - сделок) от своего имени, но за счет другого лица является признаком договора комиссии (ст. 990 ГК РФ). Таким образом, стороны договора агентирования могут при согласовании предмета использовать либо модель договора поручения, либо модель договора комиссии. В силу ст. 1011 ГК РФ в первом случае к отношениям сторон будут применяться нормы гл. 49 ГК РФ, во втором случае - нормы гл. 51 ГК РФ.
Возможность совершения не только юридических, но и фактических действий отличает агентский договор от договоров поручения и комиссии, предметом которых являются исключительно юридические действия (ст. ст. 971, 990 ГК РФ).
Таким образом, чтобы определить предмет агентского договора, необходимо согласовать:
- юридические действия, которые подлежат совершению агентом;
- фактические действия, которые подлежат совершению агентом;
- лицо, от имени которого совершаются указанные действия.
Однако необходимость указать действия, которые должен совершить агент, не означает, что все действия должны быть определены, конкретизированы и ограничены исчерпывающим перечнем. Стороны вправе указать общие полномочия агента (заключать сделки, принимать платежи и т.д.).
Вывод из судебной практики: Объем действий агента не является существенным для определения предмета агентского договора.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2008 N Ф04-4241/2008(7912-А67-4) по делу N А67-2409/2007
"...Заявитель не согласен с выводом судов о том, что стороны не согласовали все существенные условия договора, полагает, что суды не применили, подлежащие применению, положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По его мнению, стороны не должны были и не могли определить условия о количестве ежемесячно и ежеквартально потребляемой энергии, об объеме электроэнергии, подлежащей оплате, поскольку указанные условия являются предметом договора энергоснабжения, а не агентского договора.
Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.
В силу указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации условия о количестве ежемесячно и ежеквартально потребляемой энергии, об объеме оплаты потребленной электроэнергии, о порядке расчета количества потребляемой и оплачиваемой электроэнергии не являются существенными для агентского договора.
Кроме того, в указанном договоре (пункт 1.2) стороны предусмотрели, что агент - ООО "Клевер" за счет принципала - ЗАО "ТСЦ "Садко" обязуется оплачивать счета за фактически потребленную ответчиком электрическую энергию..."
Вывод из судебной практики: Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2010 N Ф03-2352/2010 по делу N А37-1636/2008
"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.09.2004 между ФГУП "МагаданНИРО" (институт) и Sea Green Enterprises Limited (агент) заключен агентский договор N 2, по условиям которого агент обязался по поручению института за вознаграждение совершать от своего имени за счет института перевод и расчеты по денежным обязательствам перед третьими лицами. Расчеты по договору производятся в долларах США.
Учитывая, что в рамках агентского договора от 28.09.2004 N 2 сторонами не определены конкретные действия, которые обязуется совершить агент, и это и повлекло трудности при его исполнении, суды пришли выводу о его незаключенности ввиду неопределенности его предмета.
Однако данный вывод судов не основан на нормах действующего законодательства.
По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.
Так, предмет агентского договора составляет оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок.
При таких обстоятельствах ссылка судов на то, что поручение агента должно быть конкретным, неправомерна. В спорном договоре содержится определенный предмет, а именно: осуществление агентом от своего имени за счет института переводов и расчетов по денежным обязательствам перед третьими лицами, в связи с чем у судов отсутствовали основания для признания агентского договора незаключенным.
Между тем ошибочность вывода судов о незаключенности спорного договора не привела к принятию арбитражными судами неправильных судебных актов..."
Отличия от других договоров